Рецензия на «С праздником!» (Виктор Еремин)

От царизма к капитализму через социализм-таков наш путь,таков выбор народа и его нужно уважать.СССР,особенно на последнем этапе своего существования,был более суверенной страной,чем нынешние его осколки-республики.Абсолютно ничего хорошего нам не светит в условиях неоколониализма.Неоколониализм - система подчинения и эксплуатации... Вторично "расцвел"(неоколониализм) после "разгрома соцстран" (Ф.Кастро) и Советского Союза в 1990-е и нулевые годы.
Люди встали, но их было мало...
Что же не спасали вы меня?
И Союза ССР не стало
В нише словоблудного вранья... (Обращение Союза ССР к народу...)http://www.stihi.ru/2017/11/06/3676
Не встали люди,было мало-значит выбрали капитализм...
Поодиночке,распри меж князьями-
Монгольский гнёт!..
Сходняк и договор под Вискулями-
Возок амеровских "щедрот":
Ярмо двойное для народа,
Вредить назло Руси свобода...
И путаются БРАТЬЯ под ногами,..
Туман над реками,лесами...
Ещё весной 1991 г. абсолютное большинство граждан СССР, во всех его республиках, высказалось на референдуме за сохранение Союза, а уже к концу того же года Союз был разрушен.
Вывод:забудем историю,7 ноября...-"проучит за невежество и пренебрежение" В.О.Ключевский-по полной программе...

Ляпко Николай Николаевич   07.11.2017 21:35     Заявить о нарушении
Неправду пишите.

Никакого выбора народа не было.

Люди были расслаблены и не понимали, что происходит. Каждый был уверен, что все равно все решат во власти к лучшему. А потом уже делать что бы то ни было оказалось поздно.

Ваши слова подобны тому, как взрослый дядька-профессор ругает пятилетнего ребенка за то, что тот не сумел решить задачку квадратуры круга. Но вот не смогли, что тут поделаешь. Как ни убеждали, не понимали убеждавших и не верили им. Меня тогда студенты толпой даже с кафедры пытались скинуть, когда попытался объяснить, кто есть Ельцин и что представляет собою Сахаров. И я их не винил. Обида была ужасная, даже ненависть. Но ведь таких глупых было подавляющее большинство. И сделать с этим стадом не было никакой возможности.

И всё же уже с 1987 г. было понятно любому трезвомыслящему человеку, советские люди в большинстве своем были такими - по-детски доверчивыми, по-детски капризными, по-детски неумейками в интригах. Что выбирать свой путь они и не умеют, и ленятся. Что из молока или пепси-колы они по детски выберут пепси-колу. Ну что здесь поделаешь? Противно - но так оно и было.

И они по-детски ненавидели тех, кто все понимал с самого начала и пытался их образумить. Ненавидели, как ненавидит пятилетний ребенок чужого мальчишку, который хочет отнять у него конфету. Они и не подозревали, что конфета - только фантик, а под фантиком - пустота.

Вы будете винить в непонимании такого ребенка? Или оправдывать свою подлость доверчивостью этого ребенка?

Впрочем, похоже, Вы не жили в то время, а потому бессильны понять мои доводы. Очень жаль. Оставьте бред про выбор. Не было никакого выбора. Были глупость и каприз, которыми вовсю попользовалась кучка хитрых негодяев. Впрочем, никакие они и не хитрые. Разве это хитрость, сказать малому ребенку, что дядя угостит его мороженым и вывезти из родительского дома все его содержимое? Это гнусность и подлость, но ребёнок здесь не виноват, что такие мерзавцы его доверчивостью воспользовались и что ему мороженого захотелось. Вот и получили результат.

Виктор Еремин   07.11.2017 23:20   Заявить о нарушении
Выбор всегда есть...Начнем с 17 года."Красные" это большевики, левые эссеры. Соц состав. Солдаты, крестьяне, рабочие, низшие офицеры, часть интеллигенции.
19 августа 1991 года, 6 часов утра. Радиостанции и Центральное телевидение объявляют о введении в России чрезвычайного положения и переходе власти к Государственному комитету по чрезвычайному положению, ГКЧП.Кто выступил против?-народ,посмотрите архивные данные,митинги.Как царская власть,так и советская "достали" народ и не надо спекулировать.Чтобы существовала советская власть, нужны Сталины,Сталины...НКВД,НКВД...Тогда и будет хоть какая конкуренция с капитализмом.Поэтому народ и выбрал более щадящий,более свободный,более демократичный капитализм.А что живётся тяжело,так дело в неоколониальной зависимости,ограниченном суверенитете и именно за него нужно бороться,за единение сил за освобождение от амеровского ига.Не с законно-избранной властью(хотя и она, как и мы, не святая),а с коллаборационистами,провокаторами и создавать экономическую самодостаточность в рамках хотя бы ЕАЭС.
Так что оставьте свой бред себе,дядя...Ваша цитата:"Люди были расслаблены и не понимали, что происходит. Каждый был уверен, что все равно все решат во власти к лучшему. А потом уже делать что бы то ни было оказалось поздно"...и ещё ваши перлы:"И всё же уже с 1987 г. было понятно любому трезвомыслящему человеку, советские люди в большинстве своем были такими - по-детски доверчивыми, по-детски капризными, по-детски неумейками в интригах. Что выбирать свой путь они и не умеют, и ленятся. Что из молока или пепси-колы они по детски выберут пепси-колу. Ну что здесь поделаешь? Противно - но так оно и было".


Ляпко Николай Николаевич   08.11.2017 03:57   Заявить о нарушении
Это Вы бредите, молодой человек. И причина тому одна - потому что Вы амбициозный молокосос.

Я же попытался обрисовать Вам ситуацию 1991 г. как очевидец и участник событий. Но нарвался на бессмысленное хамство с Вашей стороны, как это и бывает зачастую в беседе с такими вот молокососами. Начитались писулек заказных сочинителей и претендуете на знание. А знаете только чужие фантазии. И на документы не ссылайтесь, подлинных документов того времени никто Вам не покажет. По крайней мере в открытом формате.

Ваши фантазии о щадящем капитализме так и останутся в мире грез. Вы даже не поняли, что рассуждаете так же, как в свое время рассуждала большевицкая молодёжь. Не бывает щадящего капитализма. Также как никогда не было и т.н. сталинского зверского режима. Меньше выдумок читайте.

Кстати, у Вас даже о большевиках весьма смутные представления. Большевики - это интеллигенция, интеллигенция и еще раз интеллигенция, в том числе и маленькая горстка военной интеллигенции. Крестьяне, рабочие, солдаты где-то рядом, физическая сила, когда требуется. Не более того. Среди вождей революционеров таких раз-два и обчелся.

А интеллигенция - это дворянство. Так что все революции в России совершило дворянство. Прежде чем опровергать меня, узнайте, что собою представляло российское дворянство в XIX - начале XX веков.

Впрочем, Вы даже не определились с тем, кто такой народ. Просто так наобум пишете это слово, не вкладывая в него реального смысла. Дескать понятно - крестьяне, рабочие, солдаты... Чушь это собачья. Для начала выясните точки зрения на понятие народ и выберете с каким определением согласны, тогда и говорить будет о чем.

Так что простите, но Вы рассуждаете на тему, в которой ничего не соображаете. А все потому что сушковец - слышите звон, да не знаете, где он, но Вы ведь умный и образованный, а потому всегда все понимаете лучше всех, на этом основании имеете право судить и выносить осуждающий приговор. Сушков по сему поводу повесился - ведь он все знал и понимал, а потому весь мир осуждал за глупость и жить среди глупцов побрезговал. Сперва определитесь с понятиями, а потом свое мнение высказывайте.

А то, что Вы в своем бессмысленном максимализме меня оскорблять вознамерились, я Вам прощаю. Не имею привычки обижаться на лепет молокососов.


Виктор Еремин   08.11.2017 10:34   Заявить о нарушении
Дядя,вы за деревьями леса не видите.Цитата Ерёмы:"А интеллигенция - это дворянство". Дворянство-это сословие как духовенство,купечество,мещанство,крестьянство,рабочие люди,казачество,прочие.Любой человек,способный критически мыслить,несет общечеловеческие ценности-интеллигент.
Далее цитата:"Впрочем, Вы даже не определились с тем, кто такой народ. Просто так наобум пишете это слово, не вкладывая в него реального смысла. Дескать понятно - крестьяне, рабочие, солдаты... Чушь это собачья. Для начала выясните точки зрения на понятие народ и выберете с каким определением согласны, тогда и говорить будет о чем".
Следовательно,крестьяне,рабочие,солдаты-не народ...Без комментариев,на суд читателей эти бисеры и открытия.

Ляпко Николай Николаевич   08.11.2017 12:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Еремин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ляпко Николай Николаевич
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.11.2017