Рецензия на «Логарифмические ножницы» (Александр Аливкин)

Ну, логарифмических (и, соответственно, экспоненциальных) зависимостей давным-давно известно великое множество. Вся химическая кинетика суть экспоненты. И что с того? Есть полно и гиперболических связей, и вообще, порывшись, можно почти под любую функцию найти соответствующее ей природное явление - недаром математика так востребована. Попытки же всё и вся свести к единому в математическом смысле описанию кажутся мне сходными с утверждением одного из героев Максима Горького: "Все болезни происходят от дурного воздуха в животе!"
Может быть, я неверно понял суть идей автора - но я старался, видит бог.

Алексей Степанов 5   18.10.2017 21:27     Заявить о нарушении
Натуральный логарифм – это всего лишь алгоритм привязки! Привязки чего? Уравнения резонансных частот или цепной дроби спектра квинт, а не любых «природных явлений»! Привязки к чему? К физическим параметрам протона! Почему протона? Потому, что по массе на 99,9 процента из этой элементарной частицы состоит вся материя Вселенной! И таких вопросов у Вас будет еще великое множество. Например. Почему натуральный? Почему резонансных? Почему цепной дроби? Почему квинт? И так далее и тому подобное. Причём, ответ на каждый вопрос порождает множество новых. Кстати, это хороший пример логарифмического скейлинга, так же как и ваш шикарный пример с химическими кинетиками. Чтобы не тянуть из меня жилы и не затягивать нашу дискуссию на долгие годы, потому как Вы, судя по вашим замечательным произведениям, человек дотошный, честный, упрямый и к тому же не зазнайка, Вам лучше почитать и не по диагонали мою монографию. Алексей Кутмин «Эпигенетический резонанс». Сайт www.morebooks.de. Только тогда, не смотря на ваши энциклопедические знания и недюжинный интеллект, вы сможете понять суть идеи и увидеть за деревьями лес. По моим же коротким заметкам, сколько бы Вы не старались, это не получится, «видит бог». Это не обязаловка, а лишь добрый совет. Цель моих заметок – просто привлечь внимание к проблеме. Теперь про идею. Эта идея не моя. Идея Хармута Эрвина Хорста Мюллера. Я здесь ни при чём, скромно стою в сторонке и лишь использую ее для своих научных разработок. Теперь про возможности математики. Они не безграничны. Попробуйте, например, математически описать собственные колебания гитарной струны. Пилообразные колебания. Слабо? Подробно об этом есть в моей монографии. И про спертый воздух в желудке – тоже не однозначно. Сероводород - это самый первый мощный эшелон антиоксидантной защиты организма, который гасит все радикалы. Так что можно и обхихикать, а можно и подумать. Подумать иногда бывает полезней. Но это уже другая тема.
С почтением, Алексей Кутмин (дата рождения 08.12.1953).

Александр Аливкин   24.10.2017 13:47   Заявить о нарушении
Добро, постараюсь поискать и почитать - но не уверен, что осилю, все же с математикой у меня довольно туго, по крайней мере, с той, что выходит за пределы линейных диффуров.
Что до пилообразных колебаний гитарных струн, то, представьте себе, недавно читал по этому поводу кое-что, и даже видел видео-демонстрации с соответствующими аудио, чтобы услышать, как и почему меняется тембр в зависимости от способа звукоизвлечения. Но это - мои личные тараканы, сызмальства "болею" гитарной классикой. Могу подкинуть ссылки на чудесные образцы исполнительства. Не пожалеете)

Алексей Степанов 5   24.10.2017 17:15   Заявить о нарушении
Алексей, математических сложностей в моей монографии нет. Она доступна даже старшекласснику. Сложности есть у Хартмута, так как он увлечён математикой и физикой. В ютубе есть его семь лекций, но их понять мудрено. Чтобы облегчить процесс понимания и приблизить к биологии я и написал свои.
За ссылки на тембры буду признателен. Тембры – это тоже классический пример скейлинга.
Если не секрет, укажите точную дату вашего рождения.

Александр Аливкин   26.10.2017 13:39   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Аливкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Степанов 5
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.10.2017