Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)
Само собой разумеется, что писатель должен писать грамотно. Но все ли мы на Прозе писатели? Проблема не проста, особенно в условиях литературных сайтов, где нет профессиональных корректоров и редакторов. Категоричность Вашего суждения "Или не пишите вообще" спорная. На Прозе пишут люди разные с различной мотивацией, с разными амбициями и целями. Если автор делает многочисленные ошибки, которые Вас возмущают - не читайте этого автора. Есть и другая сторона вопроса: автор пишет не всегда грамотно, но что-то держит Вас на его страницах, Вы вновь и вновь возвращаетесь к нему. Я не ратую за безграмотность - стыдно это, но лучше я буду читать талантливую вещь с ошибками, чем абсолютно стерильный, грамотный текст словесной белиберды. Кстати классики не безгрешны. У Шекспира в "Юлии Цезаре" стреляют пушки, у Достоевского "круглый стол овальной формы", Пушкин писал счастье через "Щ". У Л. Толстого - «Девочка захотела сесть и видит у стола три стула: один большой – Михаилы Иванычев, другой поменьше – Настасьи Петровнин и третий маленький, с синенькой подушечкой, – Мишуткин». А.Толстой пишет: " На другой день приходит лиса к журавлю, а он приготовил окрошку, наклал в кувшин с узким горлышком" Понимаю, что это христоматийные примеры, однако... Кроме того мы, непрофессионалы обладаем авторской глухотой: бывает считываю три, четыре, десять раз и пробегаю стилистические и даже орфографические ошибки. А корректоры и редакторы ох, как дороги, да и стоит ли текст денег? Тогда зачем публиковать? - скажите Вы. Так очень хочется и читатель находится, который и отзыв напишет: Ах! Как хорошо! Не простую Вы тему подняли, Инна, хотя и вроде бы очевидную! Удачи Вам. Вадим Гарин 04.09.2017 00:02 • Заявить о нарушении
Если автор делает многочисленные (!) ошибки, которые меня возмущают (!) - я не читаю такого автора. Физически не могу! Спотыкаюсь, теряю смысл. Если он есть... А если автор пишет не всегда грамотно, то есть допускает ошибки изредка, при этом хромает больше орфография и пунктуация, а стилистика остаётся в пределах нормы, к тому же пишет он интересно, адекватного размера предложениями, то - да, к такому автору я вернусь, буду его читать, хоть и спотыкаясь иногда. Умному (и не графоману) - иногда корректно указывая на самые грубые ошибки.
Когда я писала про этот ресурс, то в первую очередь имела в виду не случайные, редкие ошибки/описки, а тексты, сплошь из них состоящие. Мне кажется, что "писатель", выкладывающий такое на всеобщее обозрение, своего читателя просто не уважает. У каждого из нас разный уровень грамотности - и все мы про него знаем. Хотя бы в душе. И если некий Пупкин пишет с ошибками, но сам не может исправить, не видит, что его "шедевры" - одна сплошная тавтология... Друзья-родственники ведь у всех есть, так? Неужели сложно найти среди них хотя бы одного грамотного?! Если жаль денег на услуги профессионала... Собственно, я повторяюсь. Спасибо за отзыв! Тема непростая, согласна, но где её обсуждать если не здесь? ) Инна Алексеева 04.09.2017 00:46 Заявить о нарушении
Возражать против грамотности может только идиот. Да, учиться не все любят и указание на ошибки у некоторых вызывает отторжение и обиды, если не ярость. Ваша ссылка на контроль или помощь (уж как хотите) родных графомана не состоятельна. Никто это делать не будет, да и родственники у пишущих всегда примерно одного уровня (от свинок апельсинки не родятся). Остаются только друзья и коллеги по сайту, который по сути является социальной сетью по интересам.
Тут важен тон учителя. Если он дружеский, не обидный, имеющий цель помочь - это, как правило "стреляет". Если же он оскорбителен возникает противодействие. Достаточно тонкая ткань. И потом не помню, кто сказал: "Учитель появляется только тогда, когда есть ученик". Но и здесь много подводных камней. Чтобы не быть "дюжа умным" дам свой пример: несмотря на приличное образование (2 института, разные степени) и интеллектуальную семью грамоте не был обучен (много причин). Желание учится было всегда и до сих пор. Есть и учителя на Прозе - благодарен им безмерно. Однако, несмотря на то, что избавился от очень многих системных ошибок, пропускаю их систематически. Многочисленные вычитки не спасают. Я думаю, что это следствие отсутствия фундамента. Но в одном Вы правы бесспорно: Учиться грамоте необходимо постоянно. И напоследок забавная история: Когда я издавал (крохотным тиражом) первые два сборника рассказов, в издательстве у меня был профессиональный корректор и редактор. Каково же было моё удивление, когда стал впоследствии обнаруживать пропущенные ими ошибки! Вадим Гарин 04.09.2017 09:45 Заявить о нарушении
Гнать в шею таких корректоров и редакторов! Без выходного пособия!
"от свинки апельсинки" - хорошо! Вроде и тема серьёзная, а я - смеюсь. ) Спасибо за неравнодушие! И, кстати, за грамотность тоже спасибо - ошибки есть (уж извините, замечаю непроизвольно, "на автомате"), но их мизерное количество. У всех бы так! Инна Алексеева 04.09.2017 12:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
