Рецензии на произведение «Быть русским»

Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

-Да, перлами позабавили. Грамотность обязана быть - аксиома

Тамара Петровна Москалёва   26.06.2019 19:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Мне на подобные подсказки об ошибках просто и мило отвечали грубым и ёмким словом и я больше не указываю))))
С теплом души

Аскольд Де Герсо 2   13.03.2018 08:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Добрый день, Инна!...

За примером далеко ходить не надо, предыдущий рецензент жалуется, что никак не может научиться грамотно писать, хотя читает, по его выражению, "достаточно много".*

Сергей

_________________
* - см.http://www.proza.ru/2015/02/05/2045

Сениф   23.10.2017 15:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Полностью с Вами согласен!
Но, к примеру, не высшее образование и не отличный педагог по русскому языку так и не смог меня научить правильно расставлять знаки препинания.))
Хотя я читал и читаю достаточно много классической литературы.
При этом хочется поделиться с другими тем, что приходит в виде готовых сюжетов и заставляет писать.))
И думаю, что не у одного меня такое.
С уважением

Роман Троянов   23.10.2017 15:41     Заявить о нарушении
Речь в первую очередь не об отсутствующих иногда запятых у в целом грамотного человека, случающихся изредка описках, а о дикой безграмотности некоторых людей, которые к тому не желают что-то исправлять - ни в себе, ни в своих "шедеврах".
За отзыв спасибо!

Инна Алексеева   30.10.2017 17:40   Заявить о нарушении
Опять же полностью с Вами согласен и разделяю ваше негодование!))
С уважением

Роман Троянов   30.10.2017 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Само собой разумеется, что писатель должен писать грамотно. Но все ли мы на Прозе писатели? Проблема не проста, особенно в условиях литературных сайтов, где нет профессиональных корректоров и редакторов. Категоричность Вашего суждения "Или не пишите вообще" спорная. На Прозе пишут люди разные с различной мотивацией, с разными амбициями и целями. Если автор делает многочисленные ошибки, которые Вас возмущают - не читайте этого автора. Есть и другая сторона вопроса: автор пишет не всегда грамотно, но что-то держит Вас на его страницах, Вы вновь и вновь возвращаетесь к нему. Я не ратую за безграмотность - стыдно это, но лучше я буду читать талантливую вещь с ошибками, чем абсолютно стерильный, грамотный текст словесной белиберды.
Кстати классики не безгрешны. У Шекспира в "Юлии Цезаре" стреляют пушки, у Достоевского "круглый стол овальной формы", Пушкин писал счастье через "Щ".
У Л. Толстого - «Девочка захотела сесть и видит у стола три стула: один большой – Михаилы Иванычев, другой поменьше – Настасьи Петровнин и третий маленький, с синенькой подушечкой, – Мишуткин». А.Толстой пишет: " На другой день приходит лиса к журавлю, а он приготовил окрошку, наклал в кувшин с узким горлышком"
Понимаю, что это христоматийные примеры, однако...

Кроме того мы, непрофессионалы обладаем авторской глухотой: бывает считываю три, четыре, десять раз и пробегаю стилистические и даже орфографические ошибки. А корректоры и редакторы ох, как дороги, да и стоит ли текст денег? Тогда зачем публиковать? - скажите Вы. Так очень хочется и читатель находится, который и отзыв напишет: Ах! Как хорошо! Не простую Вы тему подняли, Инна, хотя и вроде бы очевидную! Удачи Вам.

Вадим Гарин   04.09.2017 00:02     Заявить о нарушении
Если автор делает многочисленные (!) ошибки, которые меня возмущают (!) - я не читаю такого автора. Физически не могу! Спотыкаюсь, теряю смысл. Если он есть... А если автор пишет не всегда грамотно, то есть допускает ошибки изредка, при этом хромает больше орфография и пунктуация, а стилистика остаётся в пределах нормы, к тому же пишет он интересно, адекватного размера предложениями, то - да, к такому автору я вернусь, буду его читать, хоть и спотыкаясь иногда. Умному (и не графоману) - иногда корректно указывая на самые грубые ошибки.
Когда я писала про этот ресурс, то в первую очередь имела в виду не случайные, редкие ошибки/описки, а тексты, сплошь из них состоящие. Мне кажется, что "писатель", выкладывающий такое на всеобщее обозрение, своего читателя просто не уважает. У каждого из нас разный уровень грамотности - и все мы про него знаем. Хотя бы в душе. И если некий Пупкин пишет с ошибками, но сам не может исправить, не видит, что его "шедевры" - одна сплошная тавтология... Друзья-родственники ведь у всех есть, так? Неужели сложно найти среди них хотя бы одного грамотного?! Если жаль денег на услуги профессионала... Собственно, я повторяюсь.
Спасибо за отзыв! Тема непростая, согласна, но где её обсуждать если не здесь? )

Инна Алексеева   04.09.2017 00:46   Заявить о нарушении
Возражать против грамотности может только идиот. Да, учиться не все любят и указание на ошибки у некоторых вызывает отторжение и обиды, если не ярость. Ваша ссылка на контроль или помощь (уж как хотите) родных графомана не состоятельна. Никто это делать не будет, да и родственники у пишущих всегда примерно одного уровня (от свинок апельсинки не родятся). Остаются только друзья и коллеги по сайту, который по сути является социальной сетью по интересам.
Тут важен тон учителя. Если он дружеский, не обидный, имеющий цель помочь - это, как правило "стреляет". Если же он оскорбителен возникает противодействие. Достаточно тонкая ткань. И потом не помню, кто сказал: "Учитель появляется только тогда, когда есть ученик". Но и здесь много подводных камней. Чтобы не быть "дюжа умным" дам свой пример: несмотря на приличное образование (2 института, разные степени) и интеллектуальную семью грамоте не был обучен (много причин). Желание учится было всегда и до сих пор. Есть и учителя на Прозе - благодарен им безмерно.
Однако, несмотря на то, что избавился от очень многих системных ошибок, пропускаю их систематически. Многочисленные вычитки не спасают. Я думаю, что это следствие отсутствия фундамента. Но в одном Вы правы бесспорно: Учиться грамоте необходимо постоянно.
И напоследок забавная история: Когда я издавал (крохотным тиражом) первые два сборника рассказов, в издательстве у меня был профессиональный корректор и редактор. Каково же было моё удивление, когда стал впоследствии обнаруживать пропущенные ими ошибки!

Вадим Гарин   04.09.2017 09:45   Заявить о нарушении
Гнать в шею таких корректоров и редакторов! Без выходного пособия!
"от свинки апельсинки" - хорошо! Вроде и тема серьёзная, а я - смеюсь. )
Спасибо за неравнодушие!
И, кстати, за грамотность тоже спасибо - ошибки есть (уж извините, замечаю непроизвольно, "на автомате"), но их мизерное количество. У всех бы так!

Инна Алексеева   04.09.2017 12:59   Заявить о нарушении
Спасибо за добрые пожелания.

Вадим Гарин   04.09.2017 13:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Вот Вы какая внимательная, и всё-то Вам смешно. А ведь это лишняя возможность нажить неприятность. Знаю по себе. Давно очень, в юности, сидя на комсомольском собрании, вертел в руках журнал "Крокодил". И в соответствующей рубрике увидел фото арки над входом на площадку для торговли животными: "Скотский рынок". Напал на меня неостановимый приступ смеха, совпавший с чтением докладчиком цитаты от генсека. Был выдворен с собрания и какое-то наказание получил...С улыбкой и солидарностью! С добрыми пожеланиями! (да, опасения мои, что Вы и здесь найдёте, чем меня... по "репе")

Валерий Слюньков   02.09.2017 10:06     Заявить о нарушении
Валерий, не переживайте Вы за свою "репу" - не за что по ней, да и незачем. Придирчиво перечитала отзыв - и ведь придраться не к чему, ни одной ошибки! )))
"Крокодил" в своё время тоже читала с пугающим окружающих (ежели таковые имелись) хохотом. Хороший был журнал...
Спасибо за отзыв, заглядывайте ещё!

Инна Алексеева   02.09.2017 10:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

"Впитывайте грамотность!
…Или не пишите вообще."

Ну да... Из какого же кладезя тогда перлы черпать?

Одной телерекламы, где девушка, по её словам- "пылесошит"(надо полагать-"пылесошом"), всё-таки будет недостаточно.
Алекс.

Алекс Кон   01.09.2017 22:27     Заявить о нарушении
Ну... Разве что ради перлов...
Спасибо, что зашли!

Инна Алексеева   02.09.2017 01:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Здравствуйте, уважаемая Инна.
Очень хорошая у Вас статья, злободневная и ярко иллюстрирует действительность нынешнего бытия, как бы сказали некоторые "хомо сапиенсы": "реальная реальность".
Увы, все именно так и обстоит, как Вы описали.
---------
Вспомнила анекдот:
Школьник спрашивает у папы: Что такое чистоплотность?
Отец ему отвечает: Чисто плотность - это чисто масса на чисто объем.
-------------
С уважением.

Александра Вежливая   01.09.2017 19:01     Заявить о нарушении
Грустный анекдот...
Спасибо за отзыв! Заходите ещё, буду рада.
С уважением.

Инна Алексеева   01.09.2017 19:07   Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Инна, у меня на подобную тему есть рассказик (ирония):
http://www.proza.ru/2017/08/09/1312
-------------
С уважением.

Александра Вежливая   01.09.2017 19:16   Заявить о нарушении
Дебилизация страны на лицо... Правда... в советском "Крокодиле" все это подавалось под рубрикой "Нарочно не придумаешь!"

Ан Леере   01.09.2017 19:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть русским» (Инна Алексеева)

Оскара - Матильде...

Ан Леере   01.09.2017 16:18     Заявить о нарушении
Это, извините, к чему?

Инна Алексеева   01.09.2017 16:58   Заявить о нарушении
«Я в химии не селен».

Ан Леере   01.09.2017 18:47   Заявить о нарушении
Чем "Крокодил" не угодил?

Ан Леере   01.09.2017 20:44   Заявить о нарушении