Рецензия на «Серп и Молот - Карачарово. Полная версия» (Андрей Бочко)
Конечно никакой главы не было. И сама книга вызывает сомнение в существовании. Мне часто кажется, что это миф. Не было никакого писателя Венечки Ерофеева. Не писал он поэмы Москва - Петушки. Потому, что сколько я не силился прочитать этот текст. Ничего не вышло. По моему даже текста я не видел никогда. Поэтому и не вышло. Нету там текста. Нету там поэмы. Нету там писателя. Есть история, которая случалась в былые времена с разными людьми неоднократно в тех местах. Ну да то городской фольклор, а не поэма. Слухи это одни, ничем не подкрепленный, даже портвейном и коктейлем "слеза комсомолки". Сергей Большой 31.05.2017 17:46 • Заявить о нарушении
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"(с) Ну а как ещё? Как ещё изволите это вот всё понимать? Разве что порадоваться изысканности слога Вашего... И рад бы, однако Вот это Ваше: "Потому, что сколько я не силился прочитать этот текст. Ничего не вышло." вызывает конечно восхищение способностью автора исхитриться и, вместо одного предложения, написать таки два, но всёж-таки к изысканности это не имеет никакого отношения, согласитесь. Сплошное недоразумение безграмотное, пардон... Кстати, в последнем предложении надобно писать "не подкреплённые"... "Книга , вызывающая сомнение в существовании" - тоже песня та ещё...
Однако коли Вы отредактируете рецензию свою, то и я, пожалуй, с удовольствием отвечу Вам по существу. Хотя , скорее всего ограничусь первым предложением, хошь бы оно и есть цитата бессмертная. Ввиду полного соответствия изумлению моему рецензией Вашей бесценной... Удачи! :) Андрей Бочко 31.05.2017 22:52 Заявить о нарушении
Выражусь проще. Произведение господина Ерофеева "Москва-Петушки" достойной литературой не считаю. Единственным читабельным произведением этого писателя является "Моя маленькая лениниана", которая впрочем является лишь коллажем из цитат В.И. Ульянова, довольно тенденциозным и спорным. Поясняя свою рецензию могу заметить, что все произведение "Москва -Петушки" является лишь коллажем из баек и анекдотов, бродивших когда то среди нетрезвых пассажиров электричек.
Сергей Большой 31.05.2017 23:37 Заявить о нарушении
Гений с одним-единственным произведением? Причем оно очень нравится моему двоюродному брату. Сам он его, насколько я понимаю, полностью не читал, но вот цитировать алкогольные, скабрезные, пошлые и нецензурные выдержки очень любил в свое время. И никакой кастоньедщины, сплошное "по приколу". И такое отношение к этому "шедевру" у всех, от кого я что либо слышал о нем. Сам же просто не смог прочитать. Противно, как будто стоишь в провонявшем мочой тамбуре электрички. Хотя может в этом и есть гениальность?
Сергей Большой 01.06.2017 08:39 Заявить о нарушении
Ответ на первый вопрос - да. (Хотя "Вальпургиева ночь" произведение как минимум не уступающее поэме "Москва - Петушки") Гениальность в искусстве определяется качеством (языка, мысли и т.п.), но никак не количеством изданных томов. Ответ на последний вопрос - нет. Но то, что Вы видите тамбур вместо гениального произведения, вызывает чувство сожаления (и изумления конечно).
Андрей Бочко 01.06.2017 14:30 Заявить о нарушении
Скажите, Андрей, а вы сами бывали на месте героя поэмы на этих самых перегонах почти в таких же ситуациях? Я бывал и неоднократно. Поэтому и ассоциации знаете ли...
Сергей Большой 01.06.2017 18:28 Заявить о нарушении
Пользуюсь московскими электричками с середины шестидесятых. Практически не вынимая. Никаких особых отличий от других видов транспорта и общественных мест не наблюдал. Более того - люблю ездить электричками. Естественно свободными. Таких ураганов , как в поэме не видел ни разу. Гипербола это конечно. А пьяных эксцессов в нашей жизни конечно хватает. У самого в юности были приключения будь здоров. Как правило довольно любопытные. Думаю, если опишу парочку случаев, то могут и не поверить... :) Но ведь книга не об этом.
Андрей Бочко 01.06.2017 19:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
