Рецензия на «От чего все-таки умер Чехов?» (Виктор Гоношилов)
Спасибо, Виктор, за столь смелую "свинцовую" гипотезу смерти писателя. Однако, лично я так думаю,- смерть Чехова наступила в результате двух болезней: души и тела. Вы больше пишете о телесной болезни, но мало о его душевных терзаниях (кроме инцидента с сотрудниками Сборника). Между тем, болезнь духа часто бывает определяющей у человека, в отличие от животных. И которую весьма трудно классифицировать (систематизировать) даже современным психологам. К примеру, - духовное одиночество, из которого возникает множество телесных и психических заболеваний. Одни могут свести в могилу за три дня (самоубийство на почве первой неразделённой любви у молодёжи), а другие - за три года. Я более склоняюсь к варианту "сherchez la femme". Да, да - О.Книппер - "брак по переписке". Думаю, она слишком часто злоупотребляла "привязанностью" писателя. Там, где они вместе были, везде слышится её "мне здесь скучно" (даже во время лечебных поездок), не говоря уж о её последней измене в преддверии смерти писателя. "Зачем и для кого жить" после этого? Резкое падение нравов и устоев прошлой жизни в "тогдашнем" обществе, которое Чехов пропустил (переосмыслил) через свою душу и отразил в "Вишневом саде", тоже, я думаю, сказалось на его здоровье не в лучшую сторону. Кто виноват в преждевременной смерти писателя? Никто. Такова его судьба. Тырнов Валерий 20.05.2017 12:06 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за развернутую рецензию. Болезни души бьют сильно, тут мне с вами спорить не о чем. Чехова действительно бросили все, включая родную мать. Его просто использовали: брали деньги, выпрашивали рецензии, курочили пьесы. Он это понимал. Но жить хотел. Я думаю, ему не хватало настоящего друга, человека, который смог свою серую жизнь сделать жертвой для жизни гения - идти с ним рядом, поддерживать в трудную минуту, элементарно подкармливать. И Чехов жил бы долго.
Виктор Гоношилов 21.05.2017 09:13 Заявить о нарушении
Вы правы, но, как и многие пишут, история не терпит сослагательного...
Я фаталист, т.е. тот, кто верит в "судьбу" (в некую упорядоченность земного мира перед внеземным). Иначе, - на Земле царил бы `его величество хаос`. И, связи с этим думаю, что лучших людей Бог не угнетает слишком длинной жизнью на этой (...) Земле. Пушкин, Лермонтов... и мн. другие подобные - "яркие" -тому доказательство. Тырнов Валерий 22.05.2017 22:42 Заявить о нарушении
Валерий, я пытался анализировать ситуацию, кого бог - хороших или плохих - раньше забирает к себе. Мне кажется, у него системы в этом вопросе нет.
Виктор Гоношилов 23.05.2017 12:45 Заявить о нарушении
Система, - не думаю. Кроме Бога на Земле есть ещё и "князь мира сего"; и кто знает чей это помысел в первую очередь (И.Тальков и его песня "Родина моя")?
Тема эта человеку "неподъёмна". Я писал о "ярких", которые не обязательно должны быть хорошими. С другой стороны, - их "яркость" могла затухнуть, продолжая они жить. К примеру, не будь "безбожной" революции, церковь бы так затоптала Льва Толстого, что никто из потомков его и не знал бы. Как тех, чьи книги сгорели на кострах инквизиции, в своё время. Тырнов Валерий 23.05.2017 13:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
