Рецензия на «Бомж для Марины. гл. 5 и 6» (Людмила Волкова)

В мире очень много горя,в случае с бомжом - это горе рукотворно, и,учитывая его обрубленные связи с миром,нигде и ни в ком слезой не отзовется.
На эпизоде с Толиком мы видим семейную пару,образованных благополучных людей,профессионально занятых,вырастивших детей,и в то же время показательно инфантильных в своём союзе.Эти споры о съеденной котлетке!
Если уж этот камешек и был им послан,то для того,чтобы повзрослели и увидели, что надо спасать семью.

Зинаида Синявская   10.04.2017 07:44     Заявить о нарушении
Немного не поняла - о показательной инфантильности героев. Спор о котлетке? Так это же ироническая перепалка! Не слишком ли Вы, Зиночка, серьезны? Или у нас разное чувство юмора?
Эта семья была изначально разрушительной для Марины. "Трогательная лань" Марина не может быть счастлива в одной упряжке с...Помните?
Спасибо за терпение. Но мне жаль, что Вы, писатель от Бога, ничего не пишете о КАЧЕСТВЕ текста, а только о содержании...

Людмила Волкова   10.04.2017 12:32   Заявить о нарушении
Есть немного, есть.Серьёзность больше меры. Но в их перепалке я как-то не заметила шутливого тона.
То, что в этом союзе Марина, если и не разрушалась, то уж точно не процветала.Но ведь у неё до замужества был хороший надёжный претендент на её руку и сердце,но она выбрала другого, который покорил её своей сексуальностью.И ведь она со многим смирялась ради этой стороны.Так тоже бывает.И они прожили довольно много лет к моменту рассмотрения.
Качество текста и содержание.
Я прошла довольно жёсткую школу жизни с очень хорошим, в общепринятом понимании, мужем.Но вот как раз похожее сочетание.У него абсолютное косноязычие и абсолютная организованность,у неё главное - лютики-цветочки, и полные глаза слёз,если что.Правда, к восторженности и не востребованным талантам ещё прибавлялась недюжинная самоотверженность и умение анализировать,оценивать и терпеть.Когда дети выросли,стало ясно, что хватит.Можно отвернуться.Можно уже ничего не беречь.И вот тогда роли поменялись.Как же не говорить о содержании?
А о форме я могу сказать, что прочла у Вас роман,четыре повести.Все написаны отличным языком,легко,изящно,динамично,главное - интересно,захватывающе. Персонажи все разнохарактерные,узнаваемые,яркие, время чувствуется и позиция автора.Везде присутствует логика развития.
Я всё время помню, что Вы, кроме того, что писатель с изданными книгами,преподаватель литературы с высшим образованием и огромным стажем преподавания именно литературы.Мне ли говорить Вам о качестве текста?
Я изучала русскую литературу по восьмой класс одиннадцатилетки у зашёренной учительницы,и два года у двух очень талантливых преподавательниц по программе с урезанными часами для технических учебных заведений.
"Писатель от Бога" - мне,безусловно, очень греет душу,но я стараюсь не обольщаться.О содержании, как человек, проживший вдумчиво уже большую часть жизни,я бы хотела поговорить, сравнить позиции, вовсе не стремясь к их идентичности, но если Вас это как-то напрягает, то не буду этого делать.Я старалась, по моему в сто раз легче написать отзыв типа "как хорошо!", не напрягаясь на анализ содержания и выстраивание письменно логики рассуждений.

Зинаида Синявская   12.04.2017 22:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Людмила Волкова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Зинаида Синявская
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.04.2017