Михаил, на самом деле в этой миниатюре все на своих местах. Потому что, когда ее читаешь, понятно о чем именно говорит автор и что он имел ввиду.
Вы затронули иную тему, сложную, и в Вашем рассуждении присутствует некоторая подмена понятий. Да, считается, душа есть у всего, не только у насекомых и бактерий, но и у растений и камней. Если говорить о неком минимальном начале психической энергии, присущей всему сущему. С другой стороны, те же пчелы и муравьи, при всем своем выдающемся организационном строе, не чувствуют боли, поскольку не обладают психикой. А животным, наоборот, снятся сны, которые есть часть комплекса духовности наравне с намерениями, памятью и т.д. Так что говоря о душе, необходимо учитывать прежде всего качество психической энергии. Если душа есть ничто иное как проявление духа в мире, душа человека - проявление духа и в мире и в человеке, и является местом обитания совести, если не ее синонимом по большому счету. Интеллект - тоже качество психики, сложного понятия, происходящего от "душевный, духовный". Свойство личности, я бы сказала, а личностью человек становится, а не рождается. Но для этого необходимо изначально наличие определенного качества психической энергии. Насколько рефлексы животных, в том числе человека, можно отождествлять с интеллектом? Верно, это совершенно разные аспекты проявления психики. Человек-овощ также будет продолжать обладать душой, ему будет присуща психика с определенным набором свойств, в зависимости от тяжести поражения мозга. Ему могут снится сны, в некоторых случаях он может продолжать чувствовать боль, от интеллекта могут остаться зачатки или вовсе ничего, но душа при этом останется. Дух будет ограничен в проявлениях, и только.
И вот тут справедлив вопрос: насколько физически и умственно здоровый человек "лучше" того, чей мозг поражен в силу болезни или травмы? Насколько в нем реализуются возможности проявления духа, если он, не важно умен или не очень, но жаден, если он, не важно профессор или уборщица, но ставит материальное выше духовного или вовсе отрицает последнее?
Что толку от качества его интеллекта той божественной искре, которую он гасит в себе? Вопрос риторический)

Амарилис   18.03.2017 17:15   Заявить о нарушении

Да, Саша

Давид Галан   18.03.2017 19:09   Заявить о нарушении

"Да, считается, душа есть у всего, не только у насекомых и бактерий, но и у растений и камней." Я так не считаю! Я и самой "души" не признаю!...Я не верующий!...

Михаил Иванович Второй   18.03.2017 20:12   Заявить о нарушении

"И вот тут справедлив вопрос: насколько физически и умственно здоровый человек "лучше" того, чей мозг поражен в силу болезни или травмы? " ...Лучше тот,чей поступок "лучше"! Таково моё мнение!

Михаил Иванович Второй   18.03.2017 20:17   Заявить о нарушении