Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)

Добрый вечер, Рэй!

Начну с того, что перечитывал ваш рассказ несколько раз и вот, решился написать рецензию. Честно говоря, я уже знал, что буду читать сильного автора, когда прочитал ваше резюме. Особенно мне понравилось: "В конкурсах, номинациях и прочей хне не участвую". Браво.

Ваш рассказ поистине великолепен. И хотя мне один человек на этом сайте сказал, что я преувеличиваю насчет вашего рассказа, когда назвал его гениальным, - я не согласился с этим человеком. Повторюсь, рассказ ваш ОЧЕНЬ меня удивил, так как посреди графоманских этюдов, потуг, стихов на "злобу дня", поистине слабых писателей, которых все расхваливают (непонятно почему), вы - Рэй - достойны занимать почетное место, не просто, как графоман, а как Писатель (с большой буквы).

Перечитав сотни писателей с этого сайта, я столкнулся с тем фактом, что многие забывают, что такое - настоящее искусство, настоящая литература. Интернет подарил всем возможность выкладывать свои творения, что другие будут оценивать отзывами, вроде "Как круто! Ты гений!", или "Вау-у, хорошо пишешь, продолжай в том же духе!". И те люди, что получают подобные отзывы, действительно посчитают себя писателями или гениями, и будут размножать себе подобных с удвоенной скоростью... Грустная картина.

Все забывают, что такое - настоящая литература. А настоящая литература - это История. И чем сильнее она написана, тем она соответственно лучше. Ее хочется перечитывать, обсуждать, цитировать. И неважно, о чем ты пишешь, и как ты пишешь. Сложные отношения между мужчиной и женщиной или одиночество пришельца, попавшего в чужой для него мир. Гонзо-журналистика или реализм. Неважно. Важно то, сможешь ли ты заставить читателя восхищаться своими персонажами, плакать над драматизмом ситуации или удивить стилистикой, новаторством в форме изложения. Важно то, сколько ты вкладываешь себя в свое творчество.

Рэй, сразу скажу, что меня трудно удивить, как читателя, ибо я очень критичен и начитан до мозга костей... Я сразу вижу, где пытается меня обмануть автор, а где - чересчур понравится. Но вы, Рэй, удивили. Ваш рассказ - на данный момент - самое лучшее, что я читал на этом сайте. Надеюсь, что в дальнейшем количество таких рассказов возрастет.

Итак, персонажи. Они прорисованы с любовью. Я вижу, как они живут, чем они дышат. У персонажей нет имен - это придает им (персонажам) загадочность и делает ваш рассказ стильным. Урод - очень сильный персонаж. Урод и Гость - как одна личность, разделенная на две. Это напомнило мне "Бойцовский клуб". Гость пытается показать Уроду, что он красивее его, а значит лучше. Своим умением говорить Гость показывает Уроду новую жизнь. Гость хочет стать главным, но у него это не получается. Урод не позволяет, и Гость уходит. Урод снова один. Фотография, на которую он смотрит, как символ разлада со своей второй личностью и осознание собственного одиночества.

Слова, фразы, как вырублены топором. Это придает рассказу правдивую жесткость и реальность. Метод Хемингуэя на лицо. Нет излишества, нет красивых сочетаний. Все четко выверено и развешено. Чувствуется работа мастера. Рассказ держит в напряжении. Мрачная атмосфера на фоне злобной реальности - подкупает. Написать абракадабру, в которой мало, что понимаешь, так как слишком много абсурда или загадок, или сложных, длинных предложений - конечно, это тоже труд. Тебе приходится разбираться во всех этих потемках, блуждать... Тебе кажется, будто автор - гений, ибо гений мог выстроить подобную абракадабру (в которой обычно сам мало что понимает...)... А простую историю из жизни взять и написать так, чтобы плакать хотелось - это уже далеко не каждый не сможет. Простота - залог успеха. Все великое - простое по своей сути. А ваш рассказ, Рэй, прост. Но за личиной простоты скрывается столько всего... Намеков, аллюзий, размышлений. Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю. И мне хочется размышлять над вашим произведением. Ваш рассказ заставил меня подумать. А для меня это очень важно.

Конечно, чувствуется влияние Паланика. Однако вы не подражаете ему, что немаловажно. Вам удалось отделиться от Чака, ибо читая ваш рассказ, я в первую очередь видел Рэя Джокера. Паланик направлял вас, а писатель без направления - не способен писать.

Я могу долго рассуждать, Рэй. Но, думаю, самое важное я сказал. Добавлю только, что буду надеется на то, что увижу ваши произведения на полках книжных магазинов. А увидев, - обязательно куплю.

Удачи вам в творчестве. Такие люди, как вы, вызывают у меня уважение и чувство, что все-таки у России есть шанс. Не все еще потеряно. А я буду верить в то, что вы еще напишите "Бойцовский клуб"...

9/10

Ян Грей   28.03.2017 20:17     Заявить о нарушении
Ян, сразу же выражу Вам нереальных размеров благодарность за столь пространную и содержательную рецензию. Я очень долго подбирал слова, чтобы ответить Вам. И я отвечу по порядку.

Конкурсы и номинации - профанация, удачный ход, чтобы сыграть на тщеславии многочисленных графоманов и прочих дерьмописцев. Для меня самое важное - мнение читателя, хоть искушенного в литературе, или же просто случайно открывшего первый попавшийся текст. И любые пустенькие "номинации" здесь не при чем.

Любой текст может вызвать к жизни полярные мнения - беря за пример Великих, я с уверенностью скажу, что мне ближе маргинальная стилистика Буковски или совершенно невнятные полубредовые заметки на полях Берроуза, нежели высокопарные пассажи многих отечественных классиков. Кто из них более гениален? Нет верного ответа. Чисто субъективизм. Я стараюсь писать так, чтобы читатель мог чувствовать текст, а не просто пробегал его глазами. Как получается? Судить только постороннему.

И про отзывы я с Вами абсолютно согласен - в большинстве своем это пустышки, которые пишутся лишь для привлечения внимания к собственной персоне.

"Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю" - да, этим я "грешен") Моя цель - заставить проголодаться еще больше, а не накормить читателя до разрыва мозга и желудка.

Перечитав Вашу рецензию не единожды, я уловил ту странность, которой она меня поразила... Мне показалось, что я сам написал бы нечто похожее. Некоторые фрагменты настолько идентичны моим собственным мыслям, что я по-хорошему поражен. Наверное, в этом и кроется загадка Вашего положительного отношения к этому рассказу. Как раз что-то из БК и Паланика, не находите?!)

Я очень надеюсь выйти в "бумажные авторы". Но впереди сложнейшая дорога. Я все понимаю и ко многому готов. Но, не буду скрывать, когда встречаешь вот такие вот мнения, в груди разливается обжигающая лава, глаза начинают блестеть и ты думаешь: "Это нужно. Это верно. Нельзя отступать". Низкий Вам поклон, Ян. Я очень обрадован и впечатлен.

С теплом и признательностью, Рэй.

Рэй Джокер   16.03.2017 15:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Рэй Джокер
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ян Грей
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.03.2017