Рецензии на произведение «Урод»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 66 по 57
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Добрый вечер, Рэй!
Начну с того, что перечитывал ваш рассказ несколько раз и вот, решился написать рецензию. Честно говоря, я уже знал, что буду читать сильного автора, когда прочитал ваше резюме. Особенно мне понравилось: "В конкурсах, номинациях и прочей хне не участвую". Браво.
Ваш рассказ поистине великолепен. И хотя мне один человек на этом сайте сказал, что я преувеличиваю насчет вашего рассказа, когда назвал его гениальным, - я не согласился с этим человеком. Повторюсь, рассказ ваш ОЧЕНЬ меня удивил, так как посреди графоманских этюдов, потуг, стихов на "злобу дня", поистине слабых писателей, которых все расхваливают (непонятно почему), вы - Рэй - достойны занимать почетное место, не просто, как графоман, а как Писатель (с большой буквы).
Перечитав сотни писателей с этого сайта, я столкнулся с тем фактом, что многие забывают, что такое - настоящее искусство, настоящая литература. Интернет подарил всем возможность выкладывать свои творения, что другие будут оценивать отзывами, вроде "Как круто! Ты гений!", или "Вау-у, хорошо пишешь, продолжай в том же духе!". И те люди, что получают подобные отзывы, действительно посчитают себя писателями или гениями, и будут размножать себе подобных с удвоенной скоростью... Грустная картина.
Все забывают, что такое - настоящая литература. А настоящая литература - это История. И чем сильнее она написана, тем она соответственно лучше. Ее хочется перечитывать, обсуждать, цитировать. И неважно, о чем ты пишешь, и как ты пишешь. Сложные отношения между мужчиной и женщиной или одиночество пришельца, попавшего в чужой для него мир. Гонзо-журналистика или реализм. Неважно. Важно то, сможешь ли ты заставить читателя восхищаться своими персонажами, плакать над драматизмом ситуации или удивить стилистикой, новаторством в форме изложения. Важно то, сколько ты вкладываешь себя в свое творчество.
Рэй, сразу скажу, что меня трудно удивить, как читателя, ибо я очень критичен и начитан до мозга костей... Я сразу вижу, где пытается меня обмануть автор, а где - чересчур понравится. Но вы, Рэй, удивили. Ваш рассказ - на данный момент - самое лучшее, что я читал на этом сайте. Надеюсь, что в дальнейшем количество таких рассказов возрастет.
Итак, персонажи. Они прорисованы с любовью. Я вижу, как они живут, чем они дышат. У персонажей нет имен - это придает им (персонажам) загадочность и делает ваш рассказ стильным. Урод - очень сильный персонаж. Урод и Гость - как одна личность, разделенная на две. Это напомнило мне "Бойцовский клуб". Гость пытается показать Уроду, что он красивее его, а значит лучше. Своим умением говорить Гость показывает Уроду новую жизнь. Гость хочет стать главным, но у него это не получается. Урод не позволяет, и Гость уходит. Урод снова один. Фотография, на которую он смотрит, как символ разлада со своей второй личностью и осознание собственного одиночества.
Слова, фразы, как вырублены топором. Это придает рассказу правдивую жесткость и реальность. Метод Хемингуэя на лицо. Нет излишества, нет красивых сочетаний. Все четко выверено и развешено. Чувствуется работа мастера. Рассказ держит в напряжении. Мрачная атмосфера на фоне злобной реальности - подкупает. Написать абракадабру, в которой мало, что понимаешь, так как слишком много абсурда или загадок, или сложных, длинных предложений - конечно, это тоже труд. Тебе приходится разбираться во всех этих потемках, блуждать... Тебе кажется, будто автор - гений, ибо гений мог выстроить подобную абракадабру (в которой обычно сам мало что понимает...)... А простую историю из жизни взять и написать так, чтобы плакать хотелось - это уже далеко не каждый не сможет. Простота - залог успеха. Все великое - простое по своей сути. А ваш рассказ, Рэй, прост. Но за личиной простоты скрывается столько всего... Намеков, аллюзий, размышлений. Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю. И мне хочется размышлять над вашим произведением. Ваш рассказ заставил меня подумать. А для меня это очень важно.
Конечно, чувствуется влияние Паланика. Однако вы не подражаете ему, что немаловажно. Вам удалось отделиться от Чака, ибо читая ваш рассказ, я в первую очередь видел Рэя Джокера. Паланик направлял вас, а писатель без направления - не способен писать.
Я могу долго рассуждать, Рэй. Но, думаю, самое важное я сказал. Добавлю только, что буду надеется на то, что увижу ваши произведения на полках книжных магазинов. А увидев, - обязательно куплю.
Удачи вам в творчестве. Такие люди, как вы, вызывают у меня уважение и чувство, что все-таки у России есть шанс. Не все еще потеряно. А я буду верить в то, что вы еще напишите "Бойцовский клуб"...
9/10
Ян Грей 28.03.2017 20:17 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Рэй!
Начну с того, что перечитывал ваш рассказ несколько раз и вот, решился написать рецензию. Честно говоря, я уже знал, что буду читать сильного автора, когда прочитал ваше резюме. Особенно мне понравилось: "В конкурсах, номинациях и прочей хне не участвую". Браво.
Ваш рассказ поистине великолепен. И хотя мне один человек на этом сайте сказал, что я преувеличиваю насчет вашего рассказа, когда назвал его гениальным, - я не согласился с этим человеком. Повторюсь, рассказ ваш ОЧЕНЬ меня удивил, так как посреди графоманских этюдов, потуг, стихов на "злобу дня", поистине слабых писателей, которых все расхваливают (непонятно почему), вы - Рэй - достойны занимать почетное место, не просто, как графоман, а как Писатель (с большой буквы).
Перечитав сотни писателей с этого сайта, я столкнулся с тем фактом, что многие забывают, что такое - настоящее искусство, настоящая литература. Интернет подарил всем возможность выкладывать свои творения, что другие будут оценивать отзывами, вроде "Как круто! Ты гений!", или "Вау-у, хорошо пишешь, продолжай в том же духе!". И те люди, что получают подобные отзывы, действительно посчитают себя писателями или гениями, и будут размножать себе подобных с удвоенной скоростью... Грустная картина.
Все забывают, что такое - настоящая литература. А настоящая литература - это История. И чем сильнее она написана, тем она соответственно лучше. Ее хочется перечитывать, обсуждать, цитировать. И неважно, о чем ты пишешь, и как ты пишешь. Сложные отношения между мужчиной и женщиной или одиночество пришельца, попавшего в чужой для него мир. Гонзо-журналистика или реализм. Неважно. Важно то, сможешь ли ты заставить читателя восхищаться своими персонажами, плакать над драматизмом ситуации или удивить стилистикой, новаторством в форме изложения. Важно то, сколько ты вкладываешь себя в свое творчество.
Рэй, сразу скажу, что меня трудно удивить, как читателя, ибо я очень критичен и начитан до мозга костей... Я сразу вижу, где пытается меня обмануть автор, а где - чересчур понравится. Но вы, Рэй, удивили. Ваш рассказ - на данный момент - самое лучшее, что я читал на этом сайте. Надеюсь, что в дальнейшем количество таких рассказов возрастет.
Итак, персонажи. Они прорисованы с любовью. Я вижу, как они живут, чем они дышат. У персонажей нет имен - это придает им (персонажам) загадочность и делает ваш рассказ стильным. Урод - очень сильный персонаж. Урод и Гость - как одна личность, разделенная на две. Это напомнило мне "Бойцовский клуб". Гость пытается показать Уроду, что он красивее его, а значит лучше. Своим умением говорить Гость показывает Уроду новую жизнь. Гость хочет стать главным, но у него это не получается. Урод не позволяет, и Гость уходит. Урод снова один. Фотография, на которую он смотрит, как символ разлада со своей второй личностью и осознание собственного одиночества.
Слова, фразы, как вырублены топором. Это придает рассказу правдивую жесткость и реальность. Метод Хемингуэя на лицо. Нет излишества, нет красивых сочетаний. Все четко выверено и развешено. Чувствуется работа мастера. Рассказ держит в напряжении. Мрачная атмосфера на фоне злобной реальности - подкупает. Написать абракадабру, в которой мало, что понимаешь, так как слишком много абсурда или загадок, или сложных, длинных предложений - конечно, это тоже труд. Тебе приходится разбираться во всех этих потемках, блуждать... Тебе кажется, будто автор - гений, ибо гений мог выстроить подобную абракадабру (в которой обычно сам мало что понимает...)... А простую историю из жизни взять и написать так, чтобы плакать хотелось - это уже далеко не каждый не сможет. Простота - залог успеха. Все великое - простое по своей сути. А ваш рассказ, Рэй, прост. Но за личиной простоты скрывается столько всего... Намеков, аллюзий, размышлений. Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю. И мне хочется размышлять над вашим произведением. Ваш рассказ заставил меня подумать. А для меня это очень важно.
Конечно, чувствуется влияние Паланика. Однако вы не подражаете ему, что немаловажно. Вам удалось отделиться от Чака, ибо читая ваш рассказ, я в первую очередь видел Рэя Джокера. Паланик направлял вас, а писатель без направления - не способен писать.
Я могу долго рассуждать, Рэй. Но, думаю, самое важное я сказал. Добавлю только, что буду надеется на то, что увижу ваши произведения на полках книжных магазинов. А увидев, - обязательно куплю.
Удачи вам в творчестве. Такие люди, как вы, вызывают у меня уважение и чувство, что все-таки у России есть шанс. Не все еще потеряно. А я буду верить в то, что вы еще напишите "Бойцовский клуб"...
9/10
Ян Грей 28.03.2017 20:17 • Заявить о нарушении
Ян, сразу же выражу Вам нереальных размеров благодарность за столь пространную и содержательную рецензию. Я очень долго подбирал слова, чтобы ответить Вам. И я отвечу по порядку.
Конкурсы и номинации - профанация, удачный ход, чтобы сыграть на тщеславии многочисленных графоманов и прочих дерьмописцев. Для меня самое важное - мнение читателя, хоть искушенного в литературе, или же просто случайно открывшего первый попавшийся текст. И любые пустенькие "номинации" здесь не при чем.
Любой текст может вызвать к жизни полярные мнения - беря за пример Великих, я с уверенностью скажу, что мне ближе маргинальная стилистика Буковски или совершенно невнятные полубредовые заметки на полях Берроуза, нежели высокопарные пассажи многих отечественных классиков. Кто из них более гениален? Нет верного ответа. Чисто субъективизм. Я стараюсь писать так, чтобы читатель мог чувствовать текст, а не просто пробегал его глазами. Как получается? Судить только постороннему.
И про отзывы я с Вами абсолютно согласен - в большинстве своем это пустышки, которые пишутся лишь для привлечения внимания к собственной персоне.
"Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю" - да, этим я "грешен") Моя цель - заставить проголодаться еще больше, а не накормить читателя до разрыва мозга и желудка.
Перечитав Вашу рецензию не единожды, я уловил ту странность, которой она меня поразила... Мне показалось, что я сам написал бы нечто похожее. Некоторые фрагменты настолько идентичны моим собственным мыслям, что я по-хорошему поражен. Наверное, в этом и кроется загадка Вашего положительного отношения к этому рассказу. Как раз что-то из БК и Паланика, не находите?!)
Я очень надеюсь выйти в "бумажные авторы". Но впереди сложнейшая дорога. Я все понимаю и ко многому готов. Но, не буду скрывать, когда встречаешь вот такие вот мнения, в груди разливается обжигающая лава, глаза начинают блестеть и ты думаешь: "Это нужно. Это верно. Нельзя отступать". Низкий Вам поклон, Ян. Я очень обрадован и впечатлен.
С теплом и признательностью, Рэй.
Рэй Джокер 16.03.2017 15:20 Заявить о нарушении
Конкурсы и номинации - профанация, удачный ход, чтобы сыграть на тщеславии многочисленных графоманов и прочих дерьмописцев. Для меня самое важное - мнение читателя, хоть искушенного в литературе, или же просто случайно открывшего первый попавшийся текст. И любые пустенькие "номинации" здесь не при чем.
Любой текст может вызвать к жизни полярные мнения - беря за пример Великих, я с уверенностью скажу, что мне ближе маргинальная стилистика Буковски или совершенно невнятные полубредовые заметки на полях Берроуза, нежели высокопарные пассажи многих отечественных классиков. Кто из них более гениален? Нет верного ответа. Чисто субъективизм. Я стараюсь писать так, чтобы читатель мог чувствовать текст, а не просто пробегал его глазами. Как получается? Судить только постороннему.
И про отзывы я с Вами абсолютно согласен - в большинстве своем это пустышки, которые пишутся лишь для привлечения внимания к собственной персоне.
"Вы, как будто, что-то недоговаривайте мне, как читателю" - да, этим я "грешен") Моя цель - заставить проголодаться еще больше, а не накормить читателя до разрыва мозга и желудка.
Перечитав Вашу рецензию не единожды, я уловил ту странность, которой она меня поразила... Мне показалось, что я сам написал бы нечто похожее. Некоторые фрагменты настолько идентичны моим собственным мыслям, что я по-хорошему поражен. Наверное, в этом и кроется загадка Вашего положительного отношения к этому рассказу. Как раз что-то из БК и Паланика, не находите?!)
Я очень надеюсь выйти в "бумажные авторы". Но впереди сложнейшая дорога. Я все понимаю и ко многому готов. Но, не буду скрывать, когда встречаешь вот такие вот мнения, в груди разливается обжигающая лава, глаза начинают блестеть и ты думаешь: "Это нужно. Это верно. Нельзя отступать". Низкий Вам поклон, Ян. Я очень обрадован и впечатлен.
С теплом и признательностью, Рэй.
Рэй Джокер 16.03.2017 15:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
64 рецензии... моя затеряется в этом писке)
Рэй, я перечитала Ваши стихи и миниатюры, а рассказ открыла лишь этой ночью.
Представляете? лежит женщина ночью в постели, читает "Урода".
И что интересно - ни капли не жалеет о том, что делает.
Я потом еще и рецензии читала. Вот такая выдалась ночь)
Сначала я предвкушала, как буду Вас хвалить.
Потом предвкушала, как буду соглашаться с кем-то из рецензентов.
А когда проснулась, поняла, что буду говорить о своих живых, настоящих, первых впечатлениях.
И лишь потом добавлю немного "имбиря" - он сладко-острый.
Во-первых, я читала АВТОРА
с мышлением, которое притягивает сразу, причем всех, даже "культурных врагов")
Уверена, Вами зачитываются и очень "правильные" моралисты.
Вообще-то в Вашем контрвыступлении не вижу ничего плохого, запретного и страшного, я бы даже не ставила знак 18+.
У Вас в тексте много строк-афоризмов. Вы стОите того, чтобы Вас цитировали.
И это не пафосные мысли типа:" Любовь - наше всё". У Вас мысли, как пощечины по собственному лицу и по лицу системы.
Например:
"ощутил тягу к посторонним людям, и вместо своей любимой фразы «толпа ублюдков» стал употреблять выражения «окружающие» и «человеческое сообщество»."
"Мне нравилась боль. Я гордо нес ее, как блаженный несет замызганную хоругвь. Боль – самый яркий символ моего беспробудного одиночества."
У Вас перо заточено, как меч самурая. Ничего лишнего в тексте.
Читаешь и чувствуешь: автор держит меру.
Есть тексты, при виде которых хочется взять ножницы и...
Недавно я редактировала сказочную повесть. На 9-й странице отказалась от заказа. Там нужен хирург, а не редактор.
Много таких авторов, которых до конца ТОЧНО не дочитаешь. Или у которых ТОЧНО пропустишь большие куски.
А вот Вы...умник) который понимает, что делает и знает, как это делать.
Теперь по персонажам. Урод здесь кажется красавцем, а красавец - уродом.
Высоко поднятый воротник - хорошая сквозная деталь, та самая "замызганная хоругвь", которую герой нес через всю свою жизнь.
Молчание главного героя - тоже сильный приём. Единственная сказанная фраза в конце - итог многочасового терпения.
Изуродованная душа красавца - даже не Дориан Грей, который когда-то был ничего таким мальчиком, а изначально гнилой продукт.
Но я не ждала никакого наказания, как Вам писали другие читатели. С чего бы? Нет.
Вы держали напряжение, да, немного обещали эффектную развязку, а не просто мрачное созерцание фотографии.
Но Вы не обещали наказания. ВАМ хватило внутреннего напряжения героя и его смирения с собственной болью.
Весь процесс внутреннего состояния героя и есть та драма, которую Вы хотели передать.
С моей тягой к драматичным финалам мне не хватило лишь одной ноты, но это не значит, что я не приду к Вам еще.
Прибегу!
Тереза Пушинская 02.02.2017 16:48 • Заявить о нарушении
64 рецензии... моя затеряется в этом писке)
Рэй, я перечитала Ваши стихи и миниатюры, а рассказ открыла лишь этой ночью.
Представляете? лежит женщина ночью в постели, читает "Урода".
И что интересно - ни капли не жалеет о том, что делает.
Я потом еще и рецензии читала. Вот такая выдалась ночь)
Сначала я предвкушала, как буду Вас хвалить.
Потом предвкушала, как буду соглашаться с кем-то из рецензентов.
А когда проснулась, поняла, что буду говорить о своих живых, настоящих, первых впечатлениях.
И лишь потом добавлю немного "имбиря" - он сладко-острый.
Во-первых, я читала АВТОРА
с мышлением, которое притягивает сразу, причем всех, даже "культурных врагов")
Уверена, Вами зачитываются и очень "правильные" моралисты.
Вообще-то в Вашем контрвыступлении не вижу ничего плохого, запретного и страшного, я бы даже не ставила знак 18+.
У Вас в тексте много строк-афоризмов. Вы стОите того, чтобы Вас цитировали.
И это не пафосные мысли типа:" Любовь - наше всё". У Вас мысли, как пощечины по собственному лицу и по лицу системы.
Например:
"ощутил тягу к посторонним людям, и вместо своей любимой фразы «толпа ублюдков» стал употреблять выражения «окружающие» и «человеческое сообщество»."
"Мне нравилась боль. Я гордо нес ее, как блаженный несет замызганную хоругвь. Боль – самый яркий символ моего беспробудного одиночества."
У Вас перо заточено, как меч самурая. Ничего лишнего в тексте.
Читаешь и чувствуешь: автор держит меру.
Есть тексты, при виде которых хочется взять ножницы и...
Недавно я редактировала сказочную повесть. На 9-й странице отказалась от заказа. Там нужен хирург, а не редактор.
Много таких авторов, которых до конца ТОЧНО не дочитаешь. Или у которых ТОЧНО пропустишь большие куски.
А вот Вы...умник) который понимает, что делает и знает, как это делать.
Теперь по персонажам. Урод здесь кажется красавцем, а красавец - уродом.
Высоко поднятый воротник - хорошая сквозная деталь, та самая "замызганная хоругвь", которую герой нес через всю свою жизнь.
Молчание главного героя - тоже сильный приём. Единственная сказанная фраза в конце - итог многочасового терпения.
Изуродованная душа красавца - даже не Дориан Грей, который когда-то был ничего таким мальчиком, а изначально гнилой продукт.
Но я не ждала никакого наказания, как Вам писали другие читатели. С чего бы? Нет.
Вы держали напряжение, да, немного обещали эффектную развязку, а не просто мрачное созерцание фотографии.
Но Вы не обещали наказания. ВАМ хватило внутреннего напряжения героя и его смирения с собственной болью.
Весь процесс внутреннего состояния героя и есть та драма, которую Вы хотели передать.
С моей тягой к драматичным финалам мне не хватило лишь одной ноты, но это не значит, что я не приду к Вам еще.
Прибегу!
Тереза Пушинская 02.02.2017 16:48 • Заявить о нарушении
Здравстуйте, Тереза! Прошу прощения, за поздний ответ - на несколько дней буквально "вылетел" из жизни.
Когда получаешь такую рецензию, то просто впадаешь в ступор. И можешь вымолвить только: "Вау". И от того, насколько тонко читатель прочувствовал текст, и от того, как он высоко его оценил.
Согласен с Вами насчет проходных авторов. К сожалению, они просто обесценивают литературу, создают дешевую иллюзию того, что писать может каждый.
Про наказание я уже писал в предыдущих ответах - на мой взгляд, это слишком... ожидаемо. Да и смысл здесь не в этом. Выпущенный наружу зверь никак не поможет герою, а это самое важное.
Огромное Вам спасибо! Я впечатлен и воодушевлен!)))
Рэй.
Рэй Джокер 07.02.2017 12:09 Заявить о нарушении
Когда получаешь такую рецензию, то просто впадаешь в ступор. И можешь вымолвить только: "Вау". И от того, насколько тонко читатель прочувствовал текст, и от того, как он высоко его оценил.
Согласен с Вами насчет проходных авторов. К сожалению, они просто обесценивают литературу, создают дешевую иллюзию того, что писать может каждый.
Про наказание я уже писал в предыдущих ответах - на мой взгляд, это слишком... ожидаемо. Да и смысл здесь не в этом. Выпущенный наружу зверь никак не поможет герою, а это самое важное.
Огромное Вам спасибо! Я впечатлен и воодушевлен!)))
Рэй.
Рэй Джокер 07.02.2017 12:09 Заявить о нарушении
P.S. Подобная рецензия затеряться не может) В душе автора - точно.
Рэй Джокер 07.02.2017 12:11 Заявить о нарушении
Рэй Джокер 07.02.2017 12:11 Заявить о нарушении
ха-ха, Рэй, я ведь тоже говорю, что наказание - слишком ожидаемо кем-то, но только не мной)
Не поверите, но мы Ваш рассказ ещё и в привате обсуждали (мы - некоторые авторы)
Рада, что Вы так приняли мой отзыв. Я ведь стеснялась долго и это всего лишь вторая моя рецензия.
Теперь буду смелее и дерзновеннее)
Тереза Пушинская 07.02.2017 12:30 Заявить о нарушении
Не поверите, но мы Ваш рассказ ещё и в привате обсуждали (мы - некоторые авторы)
Рада, что Вы так приняли мой отзыв. Я ведь стеснялась долго и это всего лишь вторая моя рецензия.
Теперь буду смелее и дерзновеннее)
Тереза Пушинская 07.02.2017 12:30 Заявить о нарушении
Я люблю честность во всем. Ваш отзыв - честен, обдуман, содержателен. Лучше не бывает! Это куда лучше чем распространенное на Прозе "Вы гений. Приглашаю Вас на свою страницу")))
Рэй Джокер 07.02.2017 12:41 Заявить о нарушении
Рэй Джокер 07.02.2017 12:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Хм, становится страшновато.
Мифика Нова 20.12.2016 11:30 • Заявить о нарушении
Хм, становится страшновато.
Мифика Нова 20.12.2016 11:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Произведение произвело неизгладимое впечатление, пусть написано хоть и с жесткостью, но по моему так может написать только безмерно талантливый человек. Невозможно предать словами ощущения от прочитанного, меня просто поразил стиль. Браво!
Анна Мит 20.11.2016 11:21 • Заявить о нарушении
Произведение произвело неизгладимое впечатление, пусть написано хоть и с жесткостью, но по моему так может написать только безмерно талантливый человек. Невозможно предать словами ощущения от прочитанного, меня просто поразил стиль. Браво!
Анна Мит 20.11.2016 11:21 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анна. Я очень долго работал над стилем, прежде чем что-либо опубликовать.
С уважением,
RJ.
Рэй Джокер 20.11.2016 14:38 Заявить о нарушении
С уважением,
RJ.
Рэй Джокер 20.11.2016 14:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Не умею я писать отзывы, но хочется сказать, что рассказ прямо вот до дрожжи пробирает! Очень понравилось. Классная вещь!
Елена Богова 10.11.2016 22:20 • Заявить о нарушении
Не умею я писать отзывы, но хочется сказать, что рассказ прямо вот до дрожжи пробирает! Очень понравилось. Классная вещь!
Елена Богова 10.11.2016 22:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Интересно, что происходило в душе автора, создавшего Такой щемящий рассказ? Во всех случаях, желаю Вам света в душе, который вдохновит на более светлые творения.
Удачи Вам и неравнодушных читателей.
На всякий случай напоминаю: Я - последняя буква алфавита. Только великие могут позволить себе сказать: - "Мы почитаем всех нулями, а единицами себя."
Магда Кешишева 06.11.2016 07:31 • Заявить о нарушении
Интересно, что происходило в душе автора, создавшего Такой щемящий рассказ? Во всех случаях, желаю Вам света в душе, который вдохновит на более светлые творения.
Удачи Вам и неравнодушных читателей.
На всякий случай напоминаю: Я - последняя буква алфавита. Только великие могут позволить себе сказать: - "Мы почитаем всех нулями, а единицами себя."
Магда Кешишева 06.11.2016 07:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Тяжело читать, больно Так правдило написано, будто беседуешь с героем рассказа и разделяешь его страдания. Спасибо. Творческих Вам успехов!
Вера Штенцель 06.11.2016 01:07 • Заявить о нарушении
Тяжело читать, больно Так правдило написано, будто беседуешь с героем рассказа и разделяешь его страдания. Спасибо. Творческих Вам успехов!
Вера Штенцель 06.11.2016 01:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урод» (Рэй Джокер)
Мне, конечно, понравилось, но произведение очень жестокое!
P.S. Извините, если обидела вас.
Рина Скол 05.11.2016 23:23 • Заявить о нарушении
Мне, конечно, понравилось, но произведение очень жестокое!
P.S. Извините, если обидела вас.
Рина Скол 05.11.2016 23:23 • Заявить о нарушении