Рецензия на «Стены» (Тереза Пушинская)
Заскочил на пару минут – больше не могу. Наверное, к радости автора, а то как распишу-распишу всякое ))). Так вот заскочил, чтобы просто поделиться впечатлениями. Прочёл ведь недавно, и очень понравилось! Ну их, недостатки там и прочее… Чихать на них. Если они, конечно, есть. Только если они есть, автор и сама их прекрасно видит, уверен. И, в общем, я не о них… ЗдОрово написано, без дураков. Я бы так не смог – значит здОрово! Классный аргумент, да же? ))) Нет, серьёзно. Всегда диву давался, как это дамы умудряются (иногда) так реалистично описывать мужские мысли и переживания. Не иначе талант тут нужен, вот и весь секрет. А героев жалко. И петуха несчастного… Попробовал примерить эту историю на себя. В смысле историю героев, а не петуха. Жжжуть! Только мне всё-таки представляется, что они останутся судьбе своей благодарны. За то, что хоть какое-то время были друг у друга, и были не кем-нибудь, а собой. Это было им нужно! И оба будут потом вспоминать их общую историю, хоть и не без грусти, но с улыбкой. Это только если Аня не будет дурой и про подставу с Галей догадается, а Ваня, к примеру, не сопьётся с Федькой. Единственное, что показалось в сюжете некоторым диссонансом – это некоторая… прохладность что ли героини на фоне героя. Впрочем, чепуха. Всё замечательно. И надо сказать, очень даже жизненно… Игорь Мордовцев 17.02.2017 18:04 • Заявить о нарушении
Верный, но хитрый рецензент как бы невзначай что-то сказал про недостатки и перевёл стрелки.
Не то, что я, - женщина отчаянная и смелая, - пишу все грехи в столбик) В следующий раз будьте критичнее, я выдержу) Мне пррриятно, что Вам понравилось, Игорь. Да, жизненно. Таких историй много. Люди томятся в "тюрьмах" и хорошо, если кому-то удаётся выйти без потерь. Или выйти и обрести награду. Что касается прохладности героини. Знаете, мне не нравятся женщины, которые на всё готовы и согласны за одну улыбку мужчины, за его десять писем и восемь песен. Женщину надо завоёвывать. Со стороны женщины инфантильно бросать в топку сердце ради мужчины, который сидит на стуле. Анечка надеялась до последнего, даже когда провела реального Сашу за двери, спросила: "Ты спасёшь нас, Ванечка?" И что получила в ответ? Рожу Галины. Это всё, что Ваня может сделать? А представьте, если бы она сожгла своё сердце и высыпала пепел к ногам Вани? В общем, я не смогла вложить в свою героиню "любовь с придыханием", я бы стеснялась такой героини, перед которой пальцем поведёшь, и она уже мокрая. Извините. Игорь, Вы всегда меня хвалите, а здесь отыскали какие-то огрехи. Если не лень, черкните об этом) Тереза Пушинская 17.02.2017 19:31 Заявить о нарушении
Итак, к доске пойдёт… К доске пойдёооооот… Не, черепушку прятать уже бесполезно ))
Так-с. Что тут у нас? Ага. "Отчаянность и смелость"! Что ж… (Надеваю очки для пущей солидности.) Ну, во-первых. Никаких огрехов я не "отыскивал". Это беззастенчивый поклёп на совершенно невинную душу )) Невинно признаваясь, что осталась всецельно довольной, моя невинная душа всего лишь (!) невинно допустила, что какие-то там недостатки не есть, а могут быть. Читаем внимательно по тексту: "Если они, конечно, есть. Только если они есть…" Делать из этих фраз вывод, что какие-то недостатки были всё-таки замечены, на наш взгляд, нелогично. Хотя, причём здесь логика - автор ведь дама! )) "Не шутите с девочками, эти шутки глупы и неприличны", - учит один из моих самых любимых литературных героев, Незнайка. Всякий раз вспоминаю его слова, когда уже поздно )) Ну и ладно. Главное – донести автору, что недостатки её произведения (если они есть) мне как раз фиолетовы. Не рецензию я писал, а делился впечатлением. Это вот если б рецееееензию… Но её не хочу. И во-вторых. (Щаз, кофе хлебну…) Во-вторых – это уже посерьёзнее. Почему? Потому что в отклике на отзыв автор сказала о своей героине больше, чем в произведении. На мой взгляд, взгляд читателя, всё от "Знаете, мне…" и до "к ногам Вани" в самом рассказе почти не проглядывается. Повторяю, это на мой личный, персональный взгляд. К примеру, исходя из текста, я не вижу, что физиономия Галины для Ани "рожа". Напротив, неприкаянная сестра героя даже вызывает какую-то оправдательную симпатию. Не вижу, что Ване и вправду ничто не мешает изменить ситуацию к лучшему. Есть впечатление, что как раз наоборот. И наконец, основное – вижу героиню не особенно-то и влюблённую. Не разочарованную, а в каком-то смысле слегка индифферентную. Маленький говорящий штрих: "Аня звала Ваню "декабристом", а он её – "возлюбленной декабриста"". И такие штрихи есть ещё… Отсюда и некоторый диссонанс. Одним словом, я признал право на существование таких героев Вашего рассказа, какими я их увидел в нём, а не вне его. И некая прохладность, леность что ли Ани не помешала мне остаться довольным. Ситуация ведь действительно жизненна... Повторюсь: "Всё замечательно" ) Игорь Мордовцев 17.02.2017 23:00 Заявить о нарушении
:) я что-то лишнее про Анечку наговорила)
Ой, как же с вами порой трудно, Игорь) Как с тобой порой нелегко) В ответе тебе я, разумеется, добавила отсебятины про Аню, я ж ее "рожала") Но когда я ее писала, не очень "видела", Ваню видела лучше. Даже его тополь... Но в объяснении, почему Аня прохладная, я, конечно, свое видение написала. Но Аня ведь моя... Внимание: я болею и лечусь горячим вином, могла сейчас сказать что-то вообще опасное)) Рада, что так рассуждаешь, Игорь, спасибо) Тереза Пушинская 17.02.2017 23:19 Заявить о нарушении
Некоторые высказывания следующего за мной рецензента заставили среагировать.
Я ведь и не друг – для него порой слишком трудно и нелегко со мной, это верно. И уж тем более не свита. Кстати, вообще не вижу здесь такой, напрочь. Не трать время на пустое, Тереза, как бы оно ни называлось. Ты талантлива – время, должно быть тебе дорого. И скорее выздоравливай! Игорь Мордовцев 19.02.2017 05:16 Заявить о нарушении
Спасибо,Игорь)
Там клон,не новичок. Всё с умыслом. Не переживай за меня) Не друг ты, говоришь?) Разберемся еще) Тереза Пушинская 19.02.2017 12:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
