Отчего же Вы обо всех так - "старух"! И вовсе не старух, а одну старуху, особь с внешними половыми признаками женщины и написал не с ненавистью (там ненавидеть нечего - пустота), а с особой брезгливостью, вкусняшной такой брезгливостью. Ну, Вы понимаете, когда во что-то очень вонючее вляпаешься, хочется побыстрее стереть с себя, смыть, такое до тошноты противное и это ненавидеть невозможно, а, вот, брезгливость вызывает несомненно.
Людей же и молодых, и средних лет, и пожилых - всех люблю, но, только хороших людей. Хорошие люди это заслуживают.
А, для описанной старухи, эпитет - Жаба, даже сказал бы очень и очень мягковат! К сожалению, жизнь так, в итоге, показала. Зато другие две женщины, которым старуха звонила, прелесть, как хороши собой и в особенности духовно. И, если бы тот "поганый" мент был я (которому в рассказе старуха тоже звонила), то я бы сказал, что жизнь меня при много осчастливила знакомством с ними.
Спасибо за Ваш комментарий. Извиняюсь, что сразу не смог ответить, не всегда, особенно в последнее время, есть возможность свободно распоряжаться собой, в угоду своим желаниям, даже при всём своём желании. :)

Старый Русский   18.02.2017 23:44   Заявить о нарушении

Увы, не всегда старики заслуживают уважения.

Иван Лисс   13.05.2017 07:58   Заявить о нарушении

Это можно сказать о людях любого возраста!
Здесь речь идет о конкретном произведении, конкретном литературном персонаже!
Здесь нет обобщения выходящего за пределы текста!

Михаил Анохин   13.05.2017 08:41   Заявить о нарушении

Михаил, с первым Вашим восклицанием согласен, но последующие два спорны. Рассказ написан, как и о конкретном персонаже, так и о явлении в жизни достаточно проявляющемся во множестве, что и подчеркнул Иван Лисс. И, в чём совершенно Вас уверяю, в рассказе не просто "нет обобщения выходящего за пределы текста", а множество обобщений далеко выходящих за пределы текста (!), как в бытовом, социальном, так и в политическом срезах жизни нашего общества, к тому же затронут (освещён) не маловажный аспект жизни любого социума - мораль в целом и моральные принципы отдельно взятых индивидов, их влияние на формирование сознания в окружающей их среде. Рассказ не просто так разделён на несколько частей... и не только о главном персонаже Старухе-Жабе... В нём нет пустых и бессмысленных фраз. Каждая есть продолжение развития отдельной истории, достойна отдельного осмысления. Например:"Старуха запросто, вливалась в любую социальную среду, кроме властной (которую она до безумия, до мелкой тряски кишок в животе боялась)" - к чему бы написано дополнение в скобках? Причём и эта фраза даёт развитие мыслей в нескольких направлениях.
Может из меня вышел плохой писатель, описатель, но я стараюсь не писать бессмыслиц, тем более строго ограниченных рамками текстов. При написании рассказов, фраз, слов придерживаюсь принципа:"К чему это написано?" И, чтобы этот вопрос не оставался без ответов, как для меня самого, так и для читающего. Но, за интеллект читающих я не могу нести ответственности, поэтому оставляю за ними право не иметь ответов на мной поставленный, прежде всего себе, вопрос.
Вот, как-то так. Постарался разъяснить некоторые вещи, на сколько толково или бестолково - судить не мне.:)

Старый Русский   14.05.2017 15:51   Заявить о нарушении

Михаил, я не ограничился одним постом, написал еще и рецензию. Прочтите, не поленитесь)))

Иван Лисс   14.05.2017 16:04   Заявить о нарушении

Разъяснения принимаю. Я не говорил о фразах бессмысленных, напротив всё осмысленно, написано живо, рассказ получился.
Повторю еще раз свой отклик на Ваше произведение.
"Надо же так старух не любить!
Сочно написано. От всей души с ненавистью.
Говорят, короля играет окружение. Жаб тоже".
Из Вашего разъяснения видно, что эта старуха не только конкретный персонаж - это бы убило произведение и превратило бы его в документальный очерк.
Да и Вы сами в разъяснении пишете?
«И, в чём совершенно Вас уверяю, в рассказе не просто "нет обобщения выходящего за пределы текста", а множество обобщений далеко выходящих за пределы текста (!), как в бытовом, социальном, так и в политическом срезах жизни нашего общества, к тому же затронут (освещён) не маловажный аспект жизни любого социума - мораль в целом и моральные принципы отдельно взятых индивидов, их влияние на формирование сознания в окружающей их среде».
Разберемся в этом. Во первых фраза «нет обобщений, выходящий за пределы текста» относится не к Вам, а к Ивану Лисс. И полностью она таково: «Здесь речь идет о конкретном произведении, конкретном литературном персонаже!
Здесь нет обобщения выходящего за пределы текста!»
То есть, нет обобщения в его отклике.
А такое обобщение напрашивается именно исходя из Вашего разъяснения, что это не только частный случай, а явление «далеко выходящее за пределы текста».
Потому то и моё заключение таково, что нужно сильно не любить старух.
P.S. Пока это писал, появился Иван Лисс и написал следующее:
«Михаил, я не ограничился одним постом, написал еще и рецензию. Прочтите, не поленитесь)))
Дело не в моей лености, хотя ленив до безобразия! Дело в моих старческих глазах. Их надолго не хватает.
А потом конец всему должен же быть?
Мне кажется, я всё, что мог уже сказал по Вашему произведению.
Полемизировать с Иваном Лисс, да еще в жанре комментов?! Не серьёзное дело!

Михаил Анохин   14.05.2017 16:27   Заявить о нарушении

Вообще-то автор описал очень распространённый персонаж. Так что если Вы пользуетесь термином "обобщение", то он вполне уместен.

Иван Лисс   14.05.2017 16:36   Заявить о нарушении