Рецензия на «Как создаются языки» (Сергей Горохов 2)

Бред кобылы сивой, Горохов Сергей.
Ты уж извини.
Пустые слова. Где примеры с обоснованиями.
Например, что у славян до Кирилла (который воспользовался отчасти греческим, отчасти еврейским алфавитом) была письменность. И т.д.
Про летающие стулья и столы - это оригинально. А куда летит пол? Или козел?
ЯЗ.

Яков Задонский   21.01.2017 23:28     Заявить о нарушении
"Краткость - сестра таланта"
----------------
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   22.01.2017 04:23   Заявить о нарушении
Сначала о Вас уважаемый Иаков.
Посмотрел вашу фотографию, вроде солидный дядька, прилично одетый, в шляпе. Загляденье мужчина, особенно пиджак. Мужчина в самом расцвете сил. Явно что исходила из посылает Встречают по одежке. Верный посыл.
Но вот как вы изъясняетесь вульгарно, хамовато, Бред Сисой кобылы, как какой/то бич из подводного или со свалки. Вас что в школе не учили изъяснятся по человечески, прилично, этично.
Здесь солидный портал, Проза/ру, солидные авторы и читатели. Здесь бичи ни чего не читают и уж тем более не пишут.
А вы со своим подворотным жаргоном тоже в этот калашный ряд. Вы бы тогда пиджак на фотографии сменили, чтоб не смущать народ.
Дальше.
То что вы сыпете своим жаргоном, подворотным, Я это уже слышал. много раз от таких как вы.
Такое впечатление, что у таких как вы в одно место чип вставлен, и что там в чипе запрограммированно, то вы как магнитофон произносите/повторяете. Без отклонений, ни вправо, ни влево. Т.е. собственная соображалка у вас перестала работать, и вы выдаёте исключительно только штампы. Для таких как вы, созданные. Чтоб они не не заморачивали голову, а сыпали этими штампами, как из пулемёта, и считали что вот как раз они и их трели и есть самые умные и даже учёные. Очень удобно. Соображать самому не надо, а учёный муж. А если ещё приличный пиджак, Одёжка, так и совсем по учёному выглядит. Но это по одежке и штампованными трелям.
Дальше. Насколько я понял вы в языковедение вообще не бум/бум, кроме конечно замученных наизусть штампов.
Простой пример. Ваш вопрос Куда летает пол. Если бы вы были бум/бум, должны были спросить, какое конкретное слово вы имели ввиду. Если полЪ,где ударение падает на Еръ, Тогда это сокращенное слово, типа полЪ аббревиатуры от слово половина. Например, полЪ ведра, женский поль, женская пол/овина. Мужской полЪ, мужская пол/овина
Если вы имели ввиду слово пОль, где ударение падает на О. То это совершенно другое слово, и обозначает совершенно другое, пол по которому ходят ножками.
В этой статейке я говорил что это часть статей по поводу Какие азбуки первее. Её написал чтоб можно было понять какие азбуки являются нормальными, а какие как ваами упомянутые, обыкновенное мыло. Каким является и наш современный алфавит. Но оно с кем поведешся, того и наберешся.
Также я пояснял общие принципы образования информационных массивов из более мелких единиц единиц информацмм. Как кратко описываются объекты с промощью информационных единиц. И многие тонкости, в образовании слов Стул и Стул, не отмечал. А их не так уж и мало.

Сергей Горохов 2   22.01.2017 11:03   Заявить о нарушении
Одну, по поводу наличия Т и его значения, специально для вас отмечают.
Точнее вы сами можете догадаться, если есть соображалка. Берете обыкновенный сТул, сТол, или Табуретку, или просто деревянную доску, надо чтоб были деревянные, берете деревянную кухонную доску, на которой морковку шинкуют. И этой доской сТучите, ну или Тыкаете по крышке стола, стула, табуретки, доске и т.п.
И слушание какой звук при вашем тыканье произносится. Я вам его не прошу, стукнете и сами услышите, точно такой же как и услышат миллиарды других людей. Затем вклюсаете соображалку, если она есть, и начинаете соображать с каким значение, свойством признаком соотносится вами услышанные звук. Вот этот слышимый звук и есть обусловленный, зависимый знак для обозначения того что вы увидели, и можно пощупать, когда стучали доской о доску. Раз и навсегда, хоть где, даже на другой планете связан с конкретным значением, конкретной единицей информации. Набором которых можно описывать какие угодно объекты. Так вот.
В нормальном алфавите должны быть сто процентов обусловленные, зависимые знаки, в том числе и письменные. Т,е, такие которые прочитать, ну или расшифровать по другому невозможно. Даже на другой планете. Ну и покажите мне хоть один знак в вами означенных алфавитах. Если их там нет, то это конкретное мыло, которое в приличных обществах надо менять. Ну а для подворотни и такой пойдёт.

Сергей Горохов 2   22.01.2017 11:21   Заявить о нарушении
Ну, что ж, Сережа, давай разбираться, кто тут у нас хам, быдло и гопник из подворотни.
Видишь ли какое дело, приличный человек отличается от неприличного тем, что он ни при каких обстоятельствах не переходит на личности. На личности сразу переходит гопота, хамы с тремя классами образования, быдло (не оскорбление, а констатация происхождения; в иврите называется ам-гаарец, или современном - амха; только очень долго тебе объяснять, кто это такие; потому быдло и гопник сподручнее). А сейчас, Сережа, попытаемся выяснить, кто тут человек приличный.
Правилами Прозы разрешено всячески критиковать творения авторов, но категорически запрещено самих авторов.
Потому имею полной право назвать какое либо произведение - бредом и даже кобылы сивой. Таково мое мнение и впечатление от прочитанного. И никаким образом подобная оценка не умаляет личности автора (хотя она может быть ему неприятна; но если ты ждешь только положительные отзывы, уходи с Прозы и читай свои бредовые опусы под кроватью у себя). А потому в такой оценке нет и не может быть хамства. Хамить можно в отношении личности, а не литературного произведение. Вот скажет тебе некто, что он всячески обозвал и нахамил разбираемому тут стулу или столу. Ты подумаешь, что этот некто малость тронулся умом. Ведь так, Сережа?
Ты же переписку со мной начал не разбором моих произведений, разбор которых тебе недоступен в силу образования и как я сейчас докажу духовной организации, а именно, с разбора моей личности. И таки не сказал ни одного лестного слова, а все старался лягнуть посильнее, и в результате скатился до прямых оскорблений, разместив меня в подворотне.
Так кто хам, Сережа?
И кто на самом деле гопник из подворотни?
И у кого с соображалкой проблемы?
Но главная твоя проблема, Сережа, низкое происхождение (полное отсутствие интеллигентности) и низкое образование, ам-гаарец, или по-русски просто быдло.
Вот так, Сережа, обстоят дела.
Ты, конечно, мне не поверишь. Но покажи наш эпистолярий знакомому психологу и послушай, что он тебе расскажет.
Только побоишься, кишка тонка.
Привет, мой ласковый и добрый, Яков.

Яков Задонский   22.01.2017 11:44   Заявить о нарушении
Повезло тебе, Юрий Атман.
На мне застрял Сережа Горохов.
До тебя руки не дошли, а не то и тебе бы рассказал, кто ты и откуда.
ЯЗ.

Яков Задонский   22.01.2017 12:03   Заявить о нарушении
Теперь по поводу слова пОлъ, с ударением на О, по которому ножками ходят.
И буду говорить только о согласных, чтоб у вас не закружилась заштамповаанная голова.
Начнём с Л, заимствован он от взамахов крупных птиц, типа лебедя, журавля, и т.п. Которые при взлёте очень энергично машут крыльями, от чего произносится подобное Л-Л-Л, без звука Еръ. Можете проверить. Заимствован со значением летние, движение и действие вообще. В некоторых языках этот Л/Л, в отдельном виде, в значении действия движения, сохранился и по сих пор.
Т.е. этот Л/Л, тоже является обусловленным знаком.
Теперь о чистом звуке П и его значении /свойстве,признаке, качестве/ в слове поль.
Проверяется это очень легко, И хоть где, даже на Луне. Берете и хлопаете в ладоши, и слушаете какой звук при этом произносится. Можно хлопать сколько угодно раз, и хоть где, и вы услышите всё тот же звук. Можно ладонью ХлоПнуть,по Пузу, можно по ПоПе, можно хлоПнуть в лоП, чтоб лучше дошло. Можно и по Пятке, и по стоПам, которыми по полу тоПают.
При производимых действиях и слушанье получающегося звука. Включаете соображалку, если она ещё не перестала работать, и думаете, с каким значением раз и навсегда связан этот звук при этих действах.Насколько я понял, вы вне штампов уже ни бум/бум. Подсказывают. При всех хлопаньях а соответственно и звуке произносмимом при них, вы видите поверхности без чётко обозначенных границ.
Так вот в пол, чистый звук П обозначает единицу информации - Поверхность без чётко обозначенных границ.
Теперь ещё об одном правиле.
Если звук Л ставится перед П обозначающим некую поверхность, то он обозначает /летание/ вообще.
И если мы хотим что то обозначить что это типа летающая поверхность, например,ЛоПата,ЛаПа,ЛоПасть и т.д. То тогда надо Л ставить перед П. Но если мы хотим обозначить что поверхность не летает, а лежит, не двигается, типа привязана. То надо Л ставить за П, ну или ЛП, разворачивать наоборот в виде ПЛ.

Так вот, если мы хотим обозначить что некая поверхность, например, ПЛощадь, ПоЛе, и т.д. ну и ПоЛ, конечно. Не летает/, а лежит, привязана с места не двигается. То тогда надо Л, ставить после П, П/Л.
Если не доходит, можно больше похЛоПать ладошкой в ЛоП. И тогда, рано или поздно дойдёт.

Сергей Горохов 2   22.01.2017 12:10   Заявить о нарушении
Теперь по проводу азбук, какая первее. Вы оприруете штампами, согласно чину вставленному вам в энное место. Но чтобы проверить правильный штампы или нет. Надо взять две азбуки, например Новгородскую, на Бресте, И Кириллицу, и посмотреть их состав, и сообразить какая из них является основой и для какой. А равно посмотреть азбуки на Петроглифах, и посмотреть где и какие знаки обусловлены а какие нет. Всё же на виду, в открытом доступе. Но вашей соображалке Чип и Дейл не велит.
Я кстати все рекомендации дал. Но вам видимо Чип и Дейл их понять не разрешили.
Для вас пиджак и шляпа, одежка, по которой встречают, и есть ученость.
И похоже вам не важно, как вас провожают в вашей одежке. Вы уж извините, но что есть то есть. Поучаете людей в тех делах, в которых вы вообще ни бум/бум.
Признателен за отзыв. Честно.
Думаю что собственная соображалка, начнёт снова у вас соображать.

Сергей Горохов 2   22.01.2017 12:20   Заявить о нарушении
Действительно краткость сестра таланта. Но ни сам талант.
И хотелось бы общаться с самим полномочным представителем, а не с его подручными и послушными сестричками. Типа Иакова. :)

Сергей Горохов 2   22.01.2017 12:23   Заявить о нарушении
У нас, Сергей, иные представления.

"Сказал Рабби Акиба: вот те двадцать две буквы, через которые была дана Тора всем племенам Израиля. Они были выгравированы волшебным пером на великолепной короне Святого, хвала Ему. Когда Святой захотел сотворить Вселенную, эти буквы выстроились перед Ним, и каждая пожелала стать средством творческой силы".

Вначале Бог сотворил 22 буквы еврейского алфавита, а затем при помощи букв сотворил весь мир. Подробнее о буквах у Кота
Часть первая http://www.proza.ru/2014/03/15/740
Часть вторая http://www.proza.ru/2014/03/15/910

Яз.

Яков Задонский   22.01.2017 17:41   Заявить о нарушении
С странные вы люди. Сначала быдлом обзываете, потом постулаты своей секты рекламируете. Типа уверуешь, быдлом не станешь. Такие козни интересные. Считайте как хотите, как появился ваш алфавит. Не понятно почему я должен так считать.Оперировать не соображалкой а штампами. Чтоб быдлом не стать
Я бы на ваш пассаж за быдло ответил. Но считаю такими вещами излагаться на приличном портале, ниже своего достоинства.
Кстати. Большая часть людей в нашей стране из за таких как вы, вас презирает, начиная лет с пяти. Раньше я не понимал, теперь столкнувшись с вами, и вашими пассажами, понял почему вас, кроме вас,все презирают.

В этом свете хотел бы отметить. Если на кого/то наезжают те кого все презирают. Они тому делают ему услугу. Надеюсь понимаете о чем яговорю.
Всего доброго. Ловитель в сектантские сети.

Сергей Горохов 2   22.01.2017 20:26   Заявить о нарушении
Дурак ты, Сережа, с большим сожалением констатирую это.
Дальше носа своего не видишь ничего.
И думаю, не увидишь никогда.
Прощай, мой добрый антисемит.
ЯЗ.

Яков Задонский   22.01.2017 20:56   Заявить о нарушении
Яже вам сказал всего доброго.
А за то что наезжаете,Спасибо. Почему? Я вам выше пояснил. Соображалка то поди ещё работает.

Сергей Горохов 2   23.01.2017 08:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Яков Задонский
Перейти к списку рецензий по разделу естествознание за 21.01.2017