Рецензия на «О символике свастики» (Павел Гордеев)
. Здравствуйте, Павел! Со свастикой много проще всё и понятнее, чем изложено вами. Во времена ведичества (от слова "ведать", т.е. знать; отсюда и медВЕДЬ -- ведающий, знающий, мёд) наши предки жили под руководством десяти Господ, в Пантеоны которых входило более ста Богов. Пращуры считали себя потомками Богов (помните, Даждьбожьм внуки?) и славили их (но не поклонялись и не били перед ними лбами пол), поэтому мы и СЛАВяне. Предки уважали и ценили своих Богов, просили их быть своими учителями в этой жизни, как и положено по отношению к дедам. Так вот, во главе четвёртого Пантеона был Господь Сварог, который всё на Земле и "сварганил", сотворил, т. е. Теперь берём само слово "свастика" : Сва- -- Сварог + союз С, + "-тик-" -- движение (помните, часы ТИКают, малыши кричат : "ТИКай отсюда?) + окончание -а. Вот и получается, что Свастика -- движение вместе со Сварогом. Движение по кону (по которому и жили наши предки), по кругу, поэтому свастика явно указывает на круг, как на бесконечность и замкнутость этого движения. Многие старинные здания в Петербурге увенчаны свастиками, паркет в некоторых залах Эрмитажа выложен в форме свастики, многие деревни на русском Севере до сих пор сохранили дома, украшенные оберегами-свастиками... Потому что свастика -- старинный славянский ведический символ, даровавший защиту и покровительство Сварога, выступавший и в роли оберега тоже. Узорами из свастик вышивали и нательные рубахи, особенно знАчимые : венчальные, родильные... И никакой тут античности с древней Древней Грецией не нужно, как и никаких философских объяснений она не требует. Хотя, я уверена, что и в Греции сохранились свастики, т.к. ведизм был мировоззрением (мировоззрением, не религией!) всех людей белой расы довольно долго на тысячи лет дольше христианства. Не обижайтесь, что возражаю. Не смогла промолчать. С уважением Надежда Андреевна Жукова 13.12.2016 00:14 • Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Очень рад, что ознакомились с работой, поделились своим мнением. Молчать действительно не нужно, особенно когда есть что сказать. Я вовсе не обижаюсь. Тем более что возражения по сути в Вашем отзыве нет. Возражают на что-то и чем-то. Вы не опровергли ни одно изложенное мной положение и, к сожалению, не аргументировали ни одного своего тезиса. Скорее, просто поделились своими представлениями. Но почему кто-то должен признавать их истинными – совершенно не понятно. Я же, со своей стороны, как мог старался указать не необходимость философии для понимания свастики в ее существе, т.е. для сущностного её понимания. И здесь можно было бы очень объемно распространиться, но не вижу смысла повторять то, что достаточно ясно написал в первых двух абзацах. Насчет простоты и понятности пару слов. Весьма кстати Вы воспользовались указанием на простоту и понятность и отказались в этой связи от философии. Действительно, если бы Вы немного понимали философию, Вам пришлось бы отказаться от самопонятностей и самоочевидностей, окружающих буквально повсюду не-философа. Скажу Вам также, что если было бы всем всё понятно и очевидно, не только бы философия никогда не возникла, но и наука. Философия и наука призывают мыслить строго, объективно – их выводы носят всеобщий и необходимый характер. Это попытка мышления достичь сущности исследуемого. А когда нет мышления, нет строгости мысли – вместо сущности предмета приходят на ум разные фантазии. Мне, Вы уж не обижайтесь, «десять Пантеонов по Сто богов» напоминают фантазии товарища А.Асова и подобных ему «исследователей». Также, когда мы не мыслим, мы наделяем Бога (или Богов) национальностью. Или наделяем философию национальностью. Или появляется псевдофилологический акробатизм в духе Задорнова. Почему санскритское слово «свастика» Вы толкуете именно так, отказавшись от его традиционного перевода? Всё это для человека мыслящего остаётся загадкой. Простите, если бы я не мыслил, я бы, возможно, просто перенял бы Ваши мнения и распространял бы их дальше по всем людям, так и не задумавшись о том, что есть. Простите, если немного резко. С уважением, Павел Гордеев. Павел Гордеев 13.12.2016 11:46 Заявить о нарушении
.
Павел, а при чём тут те, кто пишет современные книги о ведизме? Сказанное мною было известно российским историком уже о-о-очень давно. Просто тогда, в моей юности, в 70-е годы 20-го века, не дозволено было говорить о таких вещах открыто. Тогда и христианство-то преследовалось. Сегодня, конечно, по-прежнему пишут учебники истории по тем же старым шаблонам, только что царизм не костерят, но, как и раньше, приписывают зло русскому многобожию, ведизму, и лгут о бескультурье предков, о том, что письменность, как и культуру вообще, принесло нам христианство. Чему ещё Ломоносов возмущался. А о том, о чём написала я говорили и многие историки 18 и 19 веков. Кстати, мною сказанному есть МАТЕРИАЛЬНЫЕ подтверждения. Я назвала только те из них, которые видела СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Фашисты, конечно, осквернили свастику, поэтому она до сих пор в России под запретом. А в коммунистические времена уничтожались её изображения везде, где это возможно, но всё уничтожить не удалось. Но от этого хуже свастика не стала, и в защите очень нуждается. Меня в ответе смутило ваше утверждение, что "свастика" слово из сансткрита. Впрочем, сансткрит несёт в себе в очень большой степени основы праязыка человечества, девангари, как и русский, особенно старославянский. Знатоки санскрита, приезжая по научным своим делам в Россию, удивляются большому сходству этих двух языков и тому, что неплохо понимают русский. Удивило меня и ваше снисходительное отношение к тем, кто изучает не один десяток лет историю предков, их мировоззрение. Почему вы считаете, что, например, я, не должна верить их "фантазиям", а верить вашим? На основании чего? Вы ведь НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ о мировоззрении пращуров, их высокой культуре и истории. Более того, и знать этого не желаете. Что очень обидно... А мне казалось, что современная молодёжь "продвинутее" тех нас, какими мы были в их возрасте, и с интересом воспринимает новую для себя информацию, тем более тогда, когда по своей теме она близка их интересам, работам... В вас же даже намёка на любопытство не проснулось. Прощайте! Всего хорошего! Надежда Андреевна Жукова 13.12.2016 13:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
