Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)
Интересная у Вас статья, Юрий, у меня несколько уточнений и вопросов: 1.Судя по различным соцопросам, положительно относятся к Сталину (именно к Сталину, а не к советскому времени вообще) не до одной трети, а от примерно половины («примерно» – в смысле чуть больше: 52-53%) до примерно трех четвертей российских граждан. И это – заслуга всего лишь трех газет? Причем тираж «Дуэли» и в лучшие свои времена не превышал 16 тысяч экз., а у нынешней «Слова и дела» (а не «Слово и дело») - 5 тысяч. Самая массовая из них- «Советская Россия», тираж которой примерно равен тиражу антикоммунистической «Новой газеты». А главное - остальная пресса и ТВ, интернет-ресурсы, выходит, не оказывают влияния на граждан? Почему? 2.В Российской Энциклопедии написано, что в 1940 году НКВД уничтожил в Катыни многие тысячи польских военнопленных офицеров? А «Новая Иллюстрированная Энциклопедия» (год издания -2000) заявив: «Весной 1940 органы НКВД уничтожили в Катыни свыше 14 тыс. польских офицеров», уточнила : «Расстрелы на территории Катыни проводились также германскими оккупантами во время Великой Отечественной войны». 3. Наша Главная Военная прокуратура за 15 лет следствия сделала вывод о виновности СССР в смерти поляков? А Тверской суд в Москве определил, что поляков убили немцы.Не на основании этого расследования? 4. По поводу допроса Токарева - бывшего начальника УНКВД по Калининской области( а не тюрьмы в Твери) - Мухин вовсе не говорит, что ему приказал так говорить Крючков и тем более, про маразм. Мухин утверждает противоположное: что Токарев, «пользуясь превосходством интеллекта», «говорил следователям все, что они хотели услышать» и тем самым навешал им на уши «не то что лапшу, а прямо-таки блины!». 5.Если для оценки Сталина как Главнокомандующего в период войны Вы рекомендуете "Барбароссу» В.Пикуля, то не следует ли для оценки правления Николая II (тоже в свое время верховного главнокомандующего) рекомендовать «Нечистую силу» того же В.С.Пикуля? 6. Насчет законов рынка – а действительно, как с ними? Если «Архипелаг Гулаг» действительно раскупили, значит спрос на него есть, значит должны быть следующие издания. А если их нет,..может нет спроса? И первое издание вовсе не раскупили, а списали в утиль? 7.Ваше предложение оградить читателей от любой печатной продукции, содержащей пропаганду сталинизма путем издания большим тиражом соответствующих книг, внесением определенных поправок в законы – это по сути, то же, что предлагал Федотов. В.Соловьёв в своей передаче, посвященной десталинизации по предложению Федотова, сказал, что это будет вроде бы уже шестая десталинизация и спросил, не провалится ли она, как все предшествующие. И она вправду провалилась! Закончилась, даже не успев начаться. Отсюда вопрос: все десталинизации проваливаются, потому что государство не борется со сталинизмом или оно с ним не борется, потому что все десталинизации проваливаются? Что здесь причина, а что следствие? С уважением. Игорь Семенников 03.12.2016 17:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |