Юрий Назаров 5 - полученные рецензии

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

Статейка откровенно слабенькая. Это не уровень журналиста. Кроме того, Автоп пользуется ложью столь же охотно, как и сталинисты, которых он обвиняет в использовании лжи. Чем тогда Автор лучше? А ничем!

Олег Боголюбов   08.05.2021 16:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

Они больше всего любит говорить - правильно сталин всекх убивал, жаль мало успел

Мария Березина   27.04.2021 18:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

Истоки современного бесправия уходят в эпоху Сталина. Когда сталинист вслух мечтает о том, как воскресает Коба и расстреливает современное правительство, хочется спросить, почему он должен делать это? Ворон ворону глаз не выколет.

Нина Алешагина   07.05.2020 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

Отличная статья. Искренняя, живая, боевая. Что касается Солженицына, увы, никто его (за редким исключением) не читает, особенно оголтелые критики. Здесь подробнее: http://www.proza.ru/2018/11/29/1499

Спасибо автору. И низкий поклон за смелость!

Михаил Самарский   19.02.2019 16:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

Интересная у Вас статья, Юрий, у меня несколько уточнений и вопросов:

1.Судя по различным соцопросам, положительно относятся к Сталину (именно к Сталину, а не к советскому времени вообще) не до одной трети, а от примерно половины («примерно» – в смысле чуть больше: 52-53%) до примерно трех четвертей российских граждан. И это – заслуга всего лишь трех газет? Причем тираж «Дуэли» и в лучшие свои времена не превышал 16 тысяч экз., а у нынешней «Слова и дела» (а не «Слово и дело») - 5 тысяч. Самая массовая из них- «Советская Россия», тираж которой примерно равен тиражу антикоммунистической «Новой газеты».
А главное - остальная пресса и ТВ, интернет-ресурсы, выходит, не оказывают влияния на граждан? Почему?

2.В Российской Энциклопедии написано, что в 1940 году НКВД уничтожил в Катыни многие тысячи польских военнопленных офицеров? А «Новая Иллюстрированная Энциклопедия» (год издания -2000) заявив: «Весной 1940 органы НКВД уничтожили в Катыни свыше 14 тыс. польских офицеров», уточнила : «Расстрелы на территории Катыни проводились также германскими оккупантами во время Великой Отечественной войны».

3. Наша Главная Военная прокуратура за 15 лет следствия сделала вывод о виновности СССР в смерти поляков? А Тверской суд в Москве определил, что поляков убили немцы.Не на основании этого расследования?

4. По поводу допроса Токарева - бывшего начальника УНКВД по Калининской области( а не тюрьмы в Твери) - Мухин вовсе не говорит, что ему приказал так говорить Крючков и тем более, про маразм. Мухин утверждает противоположное: что Токарев, «пользуясь превосходством интеллекта», «говорил следователям все, что они хотели услышать» и тем самым навешал им на уши «не то что лапшу, а прямо-таки блины!».

5.Если для оценки Сталина как Главнокомандующего в период войны Вы рекомендуете "Барбароссу» В.Пикуля, то не следует ли для оценки правления Николая II (тоже в свое время верховного главнокомандующего) рекомендовать «Нечистую силу» того же В.С.Пикуля?

6. Насчет законов рынка – а действительно, как с ними? Если «Архипелаг Гулаг» действительно раскупили, значит спрос на него есть, значит должны быть следующие издания. А если их нет,..может нет спроса? И первое издание вовсе не раскупили, а списали в утиль?

7.Ваше предложение оградить читателей от любой печатной продукции, содержащей пропаганду сталинизма путем издания большим тиражом соответствующих книг, внесением определенных поправок в законы – это по сути, то же, что предлагал Федотов. В.Соловьёв в своей передаче, посвященной десталинизации по предложению Федотова, сказал, что это будет вроде бы уже шестая десталинизация и спросил, не провалится ли она, как все предшествующие. И она вправду провалилась! Закончилась, даже не успев начаться.
Отсюда вопрос: все десталинизации проваливаются, потому что государство не борется со сталинизмом или оно с ним не борется, потому что все десталинизации проваливаются? Что здесь причина, а что следствие?

С уважением.

Игорь Семенников   03.12.2016 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

"Навести порядок" с печатными СМИ и изучать историю по Пикулю?
Не думаю, что такие меры окажутся эффективны.
Чтобы реально развенчать сталинизм, привести бы хоть один пример – того, кто достиг большего, чем Сталин, притом без его жертв?

Мария Гринберг   19.03.2016 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталинизм в современной россии» (Юрий Назаров 5)

О Сталине конечно же говорят по разному и по разному оценивают его политические решения. Но, есть еще ряд исторических обстоятельств, которые могут создать иной взгляд на политику Сталина. Речь идет о масонском нападении на Российскую империю в начале XX века, которая закончилась распадом российского государства и внедрением идеологии красного террора, который очень сильно подпортил российскую государственность и сократил ни в чем не повинное население. Троцкий, Ленин и прочие политические деятели целенаправленно уничтожали страну. Сталин просто оказался у власти рядом с этими агентами западного масонского влияния, в этот страшный период для нашей страны. Он боролся с этой пятой колонной и только после Великой отечественной войны смог взять управление государства на себя полностью. Репрессии, убийства и прочее зло делали предатели нашей страны, так как Сталин был поставлен главой советского государства и не мог повлиять на масонов, все репрессии списывали на его режим. Аналогичная ситуация происходит сейчас с Путиным. Многие обвиняют его в том ужасе, который сегодня творится в России.
Масоны всегда пытались захватить и уничтожить нашу страну, православие. В принципе, у них было 2 победы в 1917-м и 1991-м.

Станислав Исхаков   19.03.2016 16:30   •   Заявить о нарушении