Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Замечательный охват.
Кое-что впитал о социуме и обществе.
Но.
Много утомительных деталей.
Которые распыляют внимание.
Создаётся впечатление, что автор спешил изложить натекающие потоком мысли.
Спеша успеть изложить, делая ошибки.
И потом.
Так и не успел вычленить свой вывод - что же такое Человек?
Продолжить работу Веркора, чтобы указать свой переход животного в человека.
И быть более снисходительнее к Конфуцию с его стратами.
Страты, касты - вот остатки от тех иерархий становления человека в Человека, которые естественно существовали до внедрения в тело человечества инфекции, в виде адама.
Не знаю, как получилось, прошу сильно не ругать

Солнца Г.И.   05.11.2016 00:16     Заявить о нарушении
Сильно ругать не буду, да и вообще ругать не буду, только поблагодарю за ознакомление и высказывание своих мыслей. Деталей действительно много, вернее чрезвычайно много мыслей о человеке, но подавляющее большинство не мои и я поставил себе задачу опубликовать мысли всех достойных людей с которыми я ознакомился, сокращать статью, удаляя кого либо из них, я не посчитал возможным, дабы люди заинтересованные в глубоком исследовании могли выбрать для себя приемлемые варианты. Это с одной стороны, а с другой, показать что единого понимания не получается даже у самых мудрых. Насчёт снисходительности к Конфуцию или ещё кому, то снисходительность тут просто не возможна, ибо такие же мысли можно найти или услышать без подписи автора или высказанные от имени нашего современника и своё несогласие мы обязаны высказать в не зависимости знаем ли мы автора или нет. Ни касательно страт, каст и иерархий (в современном понимании), существовали ли они до внедрения человекообразных типа Адама я абсолютно точно сказать не могу, но косвенные признаки говорят, что это не так. Например нам всё время внедряют мысль, что рабство (это и есть иерархия) у славян существовало с незапамятных времён и кровавые жертвоприношения людей. Кто читал о западных древних рукописях и о том как в них описывается например последний русский князь, я имею ввиду Светослава, то по описанию его врагом можно сказать, что иерархии в современном понимании у славян не было. Это примерно как иерархия (наличие вождя) у североамериканских индейцев, или иерархия в старообрядческих деревнях, затерянных в сибирской тайге - совсем другие принципы, нежели сейчас или у других народов, в древности.
С уважением,

Андрей Староверов   05.11.2016 18:59   Заявить о нарушении
" иерархия (наличие вождя) у североамериканских индейцев, или иерархия в старообрядческих деревнях, затерянных в сибирской тайге - совсем другие принципы, нежели сейчас или у других народов, в древности"
Прошу прощения за то, что встрял. В конце лета я гостил у родни в похожей деревне, затерянной в сибирской тайге. Не старообрядческой, конечно - это бывший рабочий посёлок, а ныне "поселение". Размышляли с братом-таёжником и он тоже обратил моё внимание: "Посмотри, вот эвенки. Как они живут?" Вроде, нет там полиции, администрации.

Капитан Крю   13.11.2016 12:32   Заявить о нарушении
Действительно, очень многие народы сохранившие первобытно-общинные правила жизни живут на зависть нам отцивилизованным по полной. У них действуют неписаные правила взаимопомощи и взаимовыручки. В зимовье обязательно оставить запас еды, сухих дров и спички - чтобы попавший в беду мог воспользоваться. Попавший в беду имеет право войти в юрту в которой нет хозяев и взять всё что ему потребуется, вплоть до самого ценного для северных народов - винтовки, но после того как выберется - обязан всё вернуть хозяевам. И не надо им никаких миллионов тонн писаных законов, постановлений и указов, которые всё равно все стараются не соблюдать, не надо им кормить ни полицаев, ни администрацию, ни судей... Цивилизация - это когда один мужик двух никчёмных генералов кормит. Для цивилизованных народов - первобытный общественные отношения - это отстой, глупость и деградация, хотя в принципе это естественные семейные отношения, распространённые на всё общество. Странно, но в семье мы друг другу ничего не продаём, тем более с наценкой-прибылью и кормим больше тог кто устал физически, нежели того кто зарплату большую имеет, а вот за рамками семьи мы с удовольствием меняем правила и впариваем другим людям всё с прибылью и не всегда хорошего качества, жрут больше те кто бабла больше срубил и т.д. Всё не естественно, посему и семья вырождается и однополые браки появляются и дружба с роботами...

Андрей Староверов   13.11.2016 14:28   Заявить о нарушении
Где/то я читал. Общественных Законов должно быть мало. Но они должны неукоснительно соблюдаться и добровольно. Как у эвэнков.

Хутора России   27.11.2016 17:57   Заявить о нарушении
Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие. (Сенека) и по моему Цицерон: Нравственный закон должен быть краток... Я бы вообще это отнёс к любому писаному закону, ибо описать всё не возможно, попытки описать всё приведут только к беззаконию, что то будет упущено и попадёт тут же из порицаемого, общественно опасного в защищаемое законом. В этом смысле наглядно определение преступления из УК РФ: Преступление - это общественно опасное деяние, запрещаемое настоящим кодексом... Все общественно опасные деяния, "случайно" забытые при написании кодекса попадают в разряд защищаемых кодексом и всей кривдоохранительной системой... В отличии от якутов!

Андрей Староверов   27.11.2016 18:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Солнца Г.И.
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.11.2016