Рецензия на «Подводные лодки во Второй Мировой Войне» (Борис Тененбаум)
Всё таки главную войну СССР вёл на суше. Но если успехи военного флота СССР действительно так малы в масштабах большой войны, то это как-то объясняет демонстративное пренебрежительное и даже враждебное отношение маршала Жукова к адмиралу Кузнецову. Возможно это была и личная неприязнь, и соперничество. Адмирал Кузнецов был неплохим человеком и офицером, он был в фаворе у Сталина, Жуков не мог им командовать. Не было сил у страны на флот. Война на море несравнимо дороже войны на суше. Мой добрый привет! Юрий Атман 3 17.10.2016 03:54 • Заявить о нарушении
Вы правы. Ресурсы любой страны, какой бы большой и богатой она ни была, все-таки конечны, и их надо распределять в соответствии с приоритетами обороны. СССР/Россия - континентальная держава, с длиннейшими в мире сухопутными границами, через всю Евразию, от Мурманска до Владивостока, и упор в строительстве ее вооруженных сил всегда делался на армии, а не на флоте. Так сказать - полезно, но как левая рука. А правая - армия. С появлением стратегических воздушных сил (и бомбардировщиков, и ракет) в целом ничего не изменилось, российские стратегические силы в основном базировались на суше, а не в океане.
Борис Тененбаум 17.10.2016 04:18 Заявить о нарушении
"Ресурсы любой страны, какой бы большой и богатой она ни была, все-таки конечны"
---------------------------- СССР был большой страной, НО БЕДНОЙ, а не богатой. Слава Богу, был гигантский ЛЕНДЛИЗ. Мой добрый привет! Юрий Атман 3 17.10.2016 17:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
