Добрый день, мистер Мрак! Благодарю вас за внимание к моей, мягко скажем, не всем интересной теме. :) Да-да, вы всё очень верно пишете: люди есть люди, и никакими «эффектами» этого не замазать. Кстати, большинство этих самых «эффектов» были придуманы ещё при братьях Люмьерах. Именно поэтому Бастер так любил «помещаться в кадре с ногами» и снимать свои самые впечатляющие сцены одним непрерывным кадром: чтобы зритель видел, что его не обманывают.
Насчёт знаменитого контракта. Как человек, всесторонне изучивший этот вопрос, могу вас уверить: это обычная, хотя и чрезмерно живучая «утка», выдуманная уже во времена его работы на «Метро-Голдвин-Майер» тамошними рекламщиками. Просто Бастер считал своей «фишкой» отсутствие улыбки в кадре, а потом — и во время крупных мероприятий. В кругу же близких людей и на съёмках он часто улыбался, смеялся, хохотал до упаду, «запарывая» многие дубли, и даже с удовольстивем корчил рожицы.
И ещё, о счастье… Насчёт коллег ничего сказать не могу, но Бастер ТОЧНО был счастлив. Конечно, как у любого живого человека, у него были сложные и даже страшные периоды в жизни, но он всё успешно преодолел, о чём и пишется понемножечку мой роман. Бастер умер в семьдесят с лишним лет — от рака лёгких, о котором даже не подозревал, и до последних дней, принимая микстуру от кашля, участвовал в сложейших, рискованных съёмках. Рядом с ним была красавица-жена на двадцать лет моложе его, с которой они прожили 25 лет, ни разу не поругавшись. Рядом были любимые дети, внуки и, кажется, правнучка. Всё происходило на ранчо, о котором Бастер с детства мечтал и которое успел для себя построить. Там были миндальные и персиковые деревья, забавный курятник в виде миниатюрной школы, верный сенбернар и куча друзей, с которыми всегда можно было перекинуться в бридж. Один журналист того времени написал: «В свои семьдесят Китон так полон жизненных сил, что соседские мальчишки то и дело стучат к нему в дверь со словами: «А можно, Бастер выйдет поиграть?»» Несколькими годами ранее в своей автобиографии Китон заметил: «Я считаю, что у меня была счастливейшая и удачнейшая жизнь».
Вот… Извините за длинный ответ: что-то меня, как всегда, понесло. :)
С большим уважением,

Юлия Моисеенко   26.09.2016 09:32   Заявить о нарушении

Так-так-так.. "Макс Линдер",которого Чаплин называл ЕДИНСТВЕННЫМ своим учителем? А вот это, прошу прощения, уже настоящая подлость. Первым, главным учителем как Китона, так и Чаплина был некто Роско Арбакль, оклеветанный и незаслуженно забытый человечеством. В частности, это он был не вошедшим в титры автором сценария "Прерванного романа Тилли", а ещё - придумал танец с булочками за 8 лет до выхода "Золотой лихорадки" (см. картину "Rough House"). Чаплин просто "забыл" об этом где-либо упомянуть. Наверное, было невыгодно...

И, кстати, Бастер успешно работал с приходом звука в кино. Фильмы, сериалы, передачи, в съёмках которых он принимал участие после 1927 года, невозможно пересчитать, исследователи давно отказались от этой затеи. Бастеру повредил вовсе не звук,а появление киношных мега-корпораций, новые правила творческого процесса, не оставившие места импровизации, работе слаженной команды (людей постоянно дёргали на разные съёмки), максимальной простоте работы с натурой, кастингом и т.д.
С уважением и благодарностью за ваше терпение,

Юлия Моисеенко   26.09.2016 09:51   Заявить о нарушении

Приветствую, Юлия! Я не большой знаток истории кинематографа, биографий актёров и творцов его немого периода. Рад был узнать, что Китон в своей жизни и под конец её был счастлив: с его творчеством и биографией знаком поверхностно.
Имя Роско Арбакля мне знакомо, но с творчеством его я незнаком абсолютно. Какую-то отправную точку он, видимо дал и тому и другому: не могу спорить, просто не обладаю информацией. Я изложил лишь суть фразы самого Чаплина с фотографии, подписанной им Линдеру. По поводу контракта Китона тоже не буду спорить: вполне вероятно, что это "утка", или, как модно выражаться сейчас, определённый маркетинговый ход.
По поводу споров и сравнений - здесь всё проще. Споры ведут поклонники талантов, отстаивая свои симпатии и чувства к той или другой стороне. Споры эти как раз и основаны на чувствах, на том, как публика воспринимает того или иного кумира, и, порой, в среде поклонников доходит до оскорблений и драк. Профессионалы же в большей степени хранят определённый нейтралитет и говорят о средствах построения искусства, используемых приёмах, актёрском стиле и содержании создаваемых образов. И тот и другой актёр, да и многие другие тоже, имели и имеют массу обожающих поклонников, пользовались неслыханным успехом и популярностью публики, известны на всех континентах, кто-то более, кто-то менее, но известны. И если их сравнивать по популярности, а это - показатель, то здесь-то и можно спорить до бесконечности. Но я имел ввиду нечто другое. Основа творчества Китона, грубо говоря - трюкачество, Чаплина - собственно то, что называют актёрской игрой. Чтоб было понятнее, что я хотел сказать, попробуйте обратиться к такому вопросу: как сравнивать цирк и театр? И то и другое искусство востребованно, и то и другое будет ещё жить долго, но как их поставить рядом для сравнения? А как сравнивать театр и кино? В кино публика в большей степени ищет зрелищности, в театре - искусства актёрской игры. Так и в данном случае: один в большей степени расставляет акценты на эксцентрике, другой - на препарировании души. И то и другое находит своего зрителя, и то и другое популярно. Но как сравнивать то, что один ловчее, а другой выразительнее? Умопомрачительные трюки удивляют, но вряд ли умиляют, а кто-то сцены лирической чаплинской грусти воспринимает как занудство. Потому мне и кажется, что сравнивать их не следует: они все необходимы в едином кинематоргафическом пространстве, но не в качестве противопоставлений, а в необходимом качестве дополнения одного другим.
С уважением, Мрак.

Мрак-Антоним   26.09.2016 11:12   Заявить о нарушении

Ну, во-первых, текст и написан от имени рядового поклонника, если вы заметили. :) Во-вторых, он заканчивается словами не просто профессионала, а гения синема — Орсона Уэллса, и он почему-то тоже не чурался этой темы. В-третьих, я как раз и привожу здесь один из накопившихся у меня доводов и, надеюсь, достаточно чётко его сформулировала. В-четвёртых, прежде чем повторять чьи-то фразы о пустом трюкачестве и недостаточной душевности(«лиричности») персонажей Бастера, желаю вам чуть внимательнее пересмотреть картины «Пароходный Билл Младший», «Кинооператор», «Иди на Запад» (кстати, о-очень тонкая пародия на чаплинскую сентиментальность, "Воюющего дворецкого" или того же «Генерала», в котором «невероятное множество трюков, но они доведены до такой степени совершенства, когда не читаются как трюки", как заметил Леонид Трауберг, легендарный советский кинорежиссёр и сценарист.
Понимаете, просто я-то смотрела — и не по разу — все знаменитые картины как той, так и другой стороны. Поэтому, как мне кажется, имею право высказать здесь, на своей страничке, своё личное скромное мнение, а дальше читатели пусть думают сами.
Да и речь тут больше не о кино (тем более не о степени популярности), а о человеческом подходе, о базовых НРАВСТВЕННЫХ принципах, на которых оно построено. И они абсолютно разные, тут я ещё раз охотно с вами соглашусь.
А против "необходимости" существования комика Чаплина я, вроде бы, не выступала. :)))) Искренне сожалею, если сложилось такое мнение.
С благодарностью за интересную беседу,

Юлия Моисеенко   26.09.2016 11:58   Заявить о нарушении

И ещё раз добрый день, Юлия! Беседовать с Вами действительно интересно, поскольку полемика хорошо аргументирована с Вашей стороны. Но говорим мы, как мне кажется, о разных вещах. К тому же Вы пересекаете грань моих смысловых высказываний, что делает их более негативными и агрессивными. Я мог бы ещё заметить нечто по поводу нравственных принципов, которые Вы противопоставляете в качестве основы творчества этих актёров, и с этим противопоставлением тоже не всё гладко, ну да бог с Вами. А в целом публикации весьма интересны и - да! важны и необходимы читателю.
Всего наилучшего! Мрак.

Мрак-Антоним   27.09.2016 07:48   Заявить о нарушении

Не-не-не, честное слово, негатива и агрессии я не заметила!
Хотя, конечно, начинать диалог со слова "нельзя" было и впрямь как-то... ну, не знаю... Кстати, вы не первый, кто так начинает со мной разговор. Это потому, что я женщина?! Или потому, что блондинка? :)))))
Но дальше всё было просто супер, большущее вам спасибо! А то Юля тут в последнее время совсем заскучала. :)
А заходите ещё как-нибудь! Роман у меня интересный, вроде бы. Хотя и весь-весь-весь построен на уникальном документальном материале, с которым даже в Америке мало кто ознакомлен.

С уважением, Юлия

Юлия Моисеенко   27.09.2016 08:30   Заявить о нарушении