Рецензия на «Как Рифеев 3 защищал евреев» (Миша Любин)

То, что Рифеев антисемит и с логикой не дружит и несет чушь с важным видом знатока, ни для кого тут не секрет. Но он не для нас пишет, а для тех, кто заблудится, чтобы распространять невежество на все более отдаленные миры.

Однако, у меня есть вопрос по тексту.

Вот первая цитата:
--Учитель-раввин не принимал в школу ребенка, если тот не был евреем, то есть если его мать была хазарка или печенежка. И отец учил такого ребенка сам, НО, КОНЕЧНО, ХУЖЕ ЧЕМ УЧИЛИ В ХЕДЕРЕ (ШКОЛЕ). Так закреплялись два разных стереотипа (образа) поведения. Это различие и определило различные судьбы двух народов: евреев и хазар».—

То есть, в хедере полукровки, у которых отец еврей, а мать хазарка не учились. Здесь ничего не сказано, о том, что полукровки, у которых мать еврейка, учились хуже, чем те, у которых оба родителя еврея.

Цитата вторая.
-- Население Хазарии состояло из 3-х групп: евреев, пришедшх со Святой земли, хазар, и иудео-хазар, о которых, помните, я выше упомянул, что их учили в хедере, но плохо.—

Но я не нашел упоминания, что иудео-хазар учили в хедере плохо. Может я что-то пропустил? Где это сказано, что иудео-хазар учили в хедере плохо?

Михаил Абрамов   25.08.2016 05:35   •   Заявить о нарушении