Рецензия на «Боянов гимн 1» (Евгений Копарев)

Всё это замечательно, но увы, написано с какой-то нежизненной отстранённой идеальной позиции. Любое действие оценивается по результату. Результат правления Николая - революция, развал страны, гибель монархии, да и гибель самого монарха. Миллионы жертв.

Правитель России в то время был просто обязан быть хитрым, изворотливым, жестоким и беспринципным змеем, а не благодушным христианином. Любимая жена не может родить здоровое потомство, которое потом займёт престол? Жену - в монастырь, ищем того, кто может. Да, тяжело и жестоко, но ты не обычный человек, а царь, и обязан сохранять преемственность власти.

Не совсем удачная война с Японией? Зачем же сразу заключать мир? Ведь даже после Цусимы ресурсы России даже и затронуты толком не были, в то время как Япония уже чувствовала во всём дикий дефицит. Войну надо было продолжать.

Революционеры устроили террор - по всем тюрьмам произвести массовые расстрелы политических. Трибунал ввести и расстрелять. И вообще, увеличить полицию, расширить её полномочия.

Зачем было ввязываться в Первую Мировую? Какие там ещё сербы, фактические турки, только говорят по-славянски? Зачем было ссориться с Германией, с кайзером, что делить? С Германией дружить надо было. Понятно, агентов влияния хватало, пели со всех сторон и подталкивали, так ты на то и царь, чтобы всех послать на три буквы.

И вообще, как можно было не оглядываться вокруг, не видеть новые центры силы возникшие в мире, не противостоять их нажиму? Какие ещё "обязательства перед союзниками"? Союзники на то и существуют, чтобы их использовать, а потом предать в нужный момент. Так все делали властители со времён царя Гороха. Как бы не относиться к Ленину, а нельзя не признать, что "союзников" с их требованиями выплатить долги он послал лихо. Какие долги? Ничего платить не будем, на хрен с пляжа... Да и анархистов лихо попользовал в борьбе с белыми, а потом всех - к стенке.

По-человечески царь вызывает симпатию, но править он не умел и довёл всё до катастрофы.

Сергей Взоров   12.08.2016 13:17     Заявить о нарушении
Русские в 1613 г. ПОКЛЯЛИСЬ за себя и за своих внуков-правнуков быть верными Русским Царям. Решение Собора - глас Духа Святого. Тот, кто не приемлет решения Собора, тот, по решению Собора, отлучен от Церкви.

Евгений Копарев   12.08.2016 14:27   Заявить о нарушении
Сергей, полностью согласна с Вами. Тем более, зачем реставрировать то (царя), что и реставрироваться-то не зочет, да и свергнуть царя тоже так легко! Если в 1917 свергли, то сейчас это будет еще легче. А вот как реставрировать монархию, даже и ума не приложу. И, главное, зачем?

Мила Полякова   14.02.2017 06:56   Заявить о нарушении
Русские давали многие клятвы. Мой прадедушка присягал царю. дедушка присягал Каппелю. Отец присягал товарищу Сталину. Я присягал Советскому Союзу, мой сын - Демократической России.На какой клятве все-таки остановимся?-))))

Вишневский Илья   17.08.2017 15:27   Заявить о нарушении
Ну, вот... Конечно, с божественным и не поспоришь. Но тогда все клятвопреступники - и англичане, казнившие Карла в 1648, и французы, казнившие Людовика, и ещё можно примеры приводить. Но не надо забывать, что и монарх обязан заботиться о подданых, и если бы Карл поменьше пил и блудил, то может так оно бы и не закончилось. Людовик тоже мог бы вести себя поосторожнее. Николай обязан был государством заниматься, а не семьёй. Есть масса примеров правителей-монархов, которые правили в очень сложных условиях, а власть сумели удержать, потому что на Аллаха надеялись, а верблюда привязывали...

Восстановить монархию в России можно при одном условии - нужно восстановить национально-ориентированную элиту, которой у нас, увы, опять нет. Возможно идёт только её формирование.

Сергей Взоров   17.08.2017 19:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгений Копарев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Взоров
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.08.2016