Рецензии на произведение «Отречение от Царя»

Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Образ Царя проявляет человека. Содержательное эссе, без грязи. Спасибо

Дмитрий Кукоба 2   14.02.2017 12:34     Заявить о нарушении
"Спасает Россию то, что Монарх в ней все же есть".
Да, он у вас всегда был, только назывался по-разному: генеральный секретарь, президент...

Да, холопам нужен царь! Иначе придётся им думать самим и за всё самим и отвечать.

Эдуард Казанцев   17.08.2017 12:16   Заявить о нарушении
Хотите отвечать за всё?

Евгений Копарев   19.07.2018 20:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Всё это замечательно, но увы, написано с какой-то нежизненной отстранённой идеальной позиции. Любое действие оценивается по результату. Результат правления Николая - революция, развал страны, гибель монархии, да и гибель самого монарха. Миллионы жертв.

Правитель России в то время был просто обязан быть хитрым, изворотливым, жестоким и беспринципным змеем, а не благодушным христианином. Любимая жена не может родить здоровое потомство, которое потом займёт престол? Жену - в монастырь, ищем того, кто может. Да, тяжело и жестоко, но ты не обычный человек, а царь, и обязан сохранять преемственность власти.

Не совсем удачная война с Японией? Зачем же сразу заключать мир? Ведь даже после Цусимы ресурсы России даже и затронуты толком не были, в то время как Япония уже чувствовала во всём дикий дефицит. Войну надо было продолжать.

Революционеры устроили террор - по всем тюрьмам произвести массовые расстрелы политических. Трибунал ввести и расстрелять. И вообще, увеличить полицию, расширить её полномочия.

Зачем было ввязываться в Первую Мировую? Какие там ещё сербы, фактические турки, только говорят по-славянски? Зачем было ссориться с Германией, с кайзером, что делить? С Германией дружить надо было. Понятно, агентов влияния хватало, пели со всех сторон и подталкивали, так ты на то и царь, чтобы всех послать на три буквы.

И вообще, как можно было не оглядываться вокруг, не видеть новые центры силы возникшие в мире, не противостоять их нажиму? Какие ещё "обязательства перед союзниками"? Союзники на то и существуют, чтобы их использовать, а потом предать в нужный момент. Так все делали властители со времён царя Гороха. Как бы не относиться к Ленину, а нельзя не признать, что "союзников" с их требованиями выплатить долги он послал лихо. Какие долги? Ничего платить не будем, на хрен с пляжа... Да и анархистов лихо попользовал в борьбе с белыми, а потом всех - к стенке.

По-человечески царь вызывает симпатию, но править он не умел и довёл всё до катастрофы.

Сергей Взоров   12.08.2016 13:17     Заявить о нарушении
Русские в 1613 г. ПОКЛЯЛИСЬ за себя и за своих внуков-правнуков быть верными Русским Царям. Решение Собора - глас Духа Святого. Тот, кто не приемлет решения Собора, тот, по решению Собора, отлучен от Церкви.

Евгений Копарев   12.08.2016 14:27   Заявить о нарушении
Сергей, полностью согласна с Вами. Тем более, зачем реставрировать то (царя), что и реставрироваться-то не зочет, да и свергнуть царя тоже так легко! Если в 1917 свергли, то сейчас это будет еще легче. А вот как реставрировать монархию, даже и ума не приложу. И, главное, зачем?

Мила Полякова   14.02.2017 06:56   Заявить о нарушении
Русские давали многие клятвы. Мой прадедушка присягал царю. дедушка присягал Каппелю. Отец присягал товарищу Сталину. Я присягал Советскому Союзу, мой сын - Демократической России.На какой клятве все-таки остановимся?-))))

Александр Винев   17.08.2017 15:27   Заявить о нарушении
Ну, вот... Конечно, с божественным и не поспоришь. Но тогда все клятвопреступники - и англичане, казнившие Карла в 1648, и французы, казнившие Людовика, и ещё можно примеры приводить. Но не надо забывать, что и монарх обязан заботиться о подданых, и если бы Карл поменьше пил и блудил, то может так оно бы и не закончилось. Людовик тоже мог бы вести себя поосторожнее. Николай обязан был государством заниматься, а не семьёй. Есть масса примеров правителей-монархов, которые правили в очень сложных условиях, а власть сумели удержать, потому что на Аллаха надеялись, а верблюда привязывали...

Восстановить монархию в России можно при одном условии - нужно восстановить национально-ориентированную элиту, которой у нас, увы, опять нет. Возможно идёт только её формирование.

Сергей Взоров   17.08.2017 19:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Евгений спасибо за умное произведение!

Василий Романенко   11.08.2016 20:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

И вам не надоело?
Продолжать не буду. Таким вот страдателям что пиши, что не пиши - все слова будут горохом о ржавую железобетонную стенку. В 1980-х это преклонение еще можно было понять. В 1990-х - можно было простить. Но в XXI в. Вы просто омерзительны со своими жалобами и умилениями. И не важно, отрекался Николашка или нет. Он имел все необходимые средства и силы для предотвращения катастрофы, довел страну до переворота, загубил миллионы невинных людей, сам сгинул, семью свою осознанно загубил - ведь мог же детей спасти, но не стал. А эти все стонут и стонут, умиляются и умиляются. Нехристи, по другому и не скажешь.

Виктор Еремин   14.02.2017 10:52     Заявить о нарушении
Виктор!
Интересно, откуда у нас столько монархистов появилось? Вроде всех дворян изгнали или уничтожили и их потомков не должны бы и быть. За исключением меня и моих многочисленных родственников по разным линиям.))) Но, правда, никто из нас монархических взглядов не разделяет.
Кто же тогда у нас монархисты? Наверное, потомки тех, кого эти самые дворяне, точнее их слуги на конюшне пороли... Этакое рабское чувство, они нас пороли , а мы их боготворим. Царь же был главным крепостником и т.д.

По-моему это идет, от того, что народ не читает классику, ни Куприн им не знаком, ни Гаршин, да и Лев Николаевич тоже, а читает и слушает "историков" типа Сванидзе , академика Пивоваров, и прочих коньюктурщиков.

Я опубликовал на своей странице, думаю, довольно серьезную работу "История России..." ; 5 глав, использовал серьезные издания до 1917 года, работал в "Фонде редкой и ценной книги", зимой хочу продолжить эту работу и довести октября 17 года.

С уважением.
Леонид.

Леонид Синицкий   11.08.2016 16:55   Заявить о нарушении
"Монархисты" бродят у нас стаями.

Особенно забавны Дворянское собрание и тишковское Княжеское (Великокняжеское) собрание.

Мне довелось со стороны наблюдать, как они создавались недавними "рубаха-парнями от сохи". Голицыны, Оболенские, Шереметевы - их осталось совсем чуть, а потому они в таких обществах на расхват. Даже Шереметьевы (крепостные Шереметевых) и Меньшиковы (крепостные Меншиковых) оказались графьями да светлейшими князьями. На деле это типичный быдлятник, свойственный всему миру и огромному числу вроде бы нормальных людей. Но все это пена.

Как профессиональный историк я стою на четких позициях: история не терпит обличений, суда и приговора. Настоящая история принимает только рассказ о том, что было - очевидные доказанные факты без оценки и без обвинений кого-либо из участников тех событий.

И это при том, что нет автора, который не желал бы дать собственную оценку тем или иным событиям. Однако с появлением оценки мы из истории переходим в современность и дискутируем и спорим сугубо о дней сегодняшнем, но не об историческом событии. Я этим грешен, как и все мне знакомые авторы.

В действительности Ваша публикация как историческая работа очень интересная. Читателю надо только найти в себе силы и отделить оценочные суждения от фактов - доказательных фактов, что не маловажно.

Кстати, по ходу дела задам Вам вопрос, мне весьма интересный. Как Вы относитесь к утверждению Фирсова о том, что царская фамилия в действительности была расстреляна через два месяца после того, как было объявлено об их казни? И его открытие того, что в помещении, которое названо местом казни царской фамилии, из-за его размеров не смогли бы сразу разместиться даже все Романовы, не то что все приговоренные и расстрельная команда? Это он доказал по официальному дореволюционному плану дома Ипатьева.

С уважением

Виктор Еремин   11.08.2016 17:50   Заявить о нарушении
Виктор!
Знаете, я никогда не интересовался казнью семьи Романовых, поэтому и мнения по этому вопросу высказать не могу.
Мне очень интересно, как из событий прошлого,из истории, вырастало настоящее. При этом неизбежно возникает оценка. Ну а поскольку я не историк, а инженер по образованию и профессии, мне можно это простить))).
Сейчас я пишу "Семейную историю", моей жены, корни до 1917 года, из нищей Рязанской деревни. Большой временной и географический лаг: Рязань, Москва, Алдан, КАвказ, Казахстан, Воркута. Как эти мальчишки и девчонки с прииска на Алдане в тридцатых годах заканчивали перед войной московские ВУЗЫ, становились специалистами, даже Лауретами государственной премии.

Пишется , конечно, очень трудно.

С уважением.

Леонид.

Леонид Синицкий   11.08.2016 18:28   Заявить о нарушении
Могу только позавидовать Вашему замыслу и самому процессу этой работы!
Тема потрясающе интересная и неизведанная.

Дай Вам Боженька и времени, и находок. А в том, что находок у Вас много, не сомневаюсь.

Вообще жить в интересном - это великое счастье. По себе знаю. Вам же точно довелось нынче жить в интересном!

Самые добрые пожелания!

С уважением

Виктор Еремин   11.08.2016 20:22   Заявить о нарушении
Из глубинки да в лауреаты.Какое достижение советской власти.А.И Деникин сын крепостного, крепостное право отменил государь,Советы выдали паспорта жителям сельской местности в 1961.Почему это достижение забылось?

Василий Романенко   11.08.2016 20:31   Заявить о нарушении
У нас сейчас самый главный монархист-это Никита Михалков.Впрочем,Путин тоже вреде этого.А уж до того верующие,аж противно.

Алексей Ковриков 6   11.08.2016 20:39   Заявить о нарушении
Михалковы это та еще семейка им при любой власти шоколад.

Василий Романенко   11.08.2016 20:42   Заявить о нарушении
Василий, не смотря на легенду о "невыездных" крестьян, все-таки, все, кто хотел, преспокойно уезжали из деревни. Молодежь практически вся ехала в города учиться. Уезжали и многие семьи, чтобы работать на заводах и др. предприятиях. Вы же умный человек, и прекрасно знаете, что семьи в деревнях в то время были в большинстве многодетным, однако сельское население неуклонно сокращалось, а городское росло. Многие из знакомых мне семей уехали из деревни в город и в 30-е г.г. и сразу после войны. Так что сказка про "не дадим паспорт" не работает.

Мила Полякова   12.08.2016 14:16   Заявить о нарушении
Михалковы, по крайней мере, действительно прямые продолжатели старинной русской боярской династии. Да и по материнской линии они являются прямыми потомками (правнуками) великого Василия Сурикова. Так что они в своем праве.

А вот та бесчисленная шпана, которая сейчас покупает себе родословные и кичится своим купленным "родовым дворянством" - омерзительна. Да и само дворянство - чушь свинячья.

Виктор Еремин   12.08.2016 22:49   Заявить о нарушении
Василий, не надо тиражировать глупости про выдачу паспортов в 1961 году. Абсолютно все могли спокойно перемещаться. По многочисленным историям знакомых и знакомых знакомых, любой крестьянин мог поехать учиться или работать в город, брал справку и получал паспорт без всяких ограничений. В США, например, паспорт до сих пор не является обязательным документом. Он больше нужен для поездок за границу.

Мила Полякова   14.02.2017 07:04   Заявить о нарушении
Да,паспорта для колхозников ввёл Хрущёв, и молодёжь побежала в город.
При Сталине можно по справке от сельсовета ехать работать в город или на Великие стройки.Либералы что им нужно освещают,а что им не нужно притеняют.

Алексей Ковриков 6   14.02.2017 11:42   Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю точку зрения Алексея Коврикова 6!

Виктор Еремин   14.02.2017 14:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Романовых на престол избрал земский собор демократическим путем.
Бог тут ни при чем.

Татьяна Буторина   10.08.2016 22:37     Заявить о нарушении
И ещё казнили помеху - младенца, сына Марины Мнишек.

Мила Полякова   11.08.2016 07:54   Заявить о нарушении
Русские Земско-Поместного Собора ПОКЛЯЛИСЬ за себя и за своих потомков быть навеки верными Русским Царям - Помазанникам Божиим. Поместный Собор - глас Духа Святого на земле. Кто хулит Его, тот отлучен от Святой Троицы.

Евгений Копарев   12.08.2016 14:20   Заявить о нарушении
Евгений, если бы вы читали что-то по истории Смутного времени, то знали бы, что клятва-присяга царю была нарушена неоднократно вплоть до заряжения пушки останками царя, которому недавно присягали на верность. Все это институты власти, придуманные людьми. Все имеет своё начало и свой конец. Когда-то царей не было, а теперь их не стало. Царская власть имеет свои недостатки - слишком все зависит от личности царя. Если он слаб, то им крутит его окружение

Мила Полякова   12.08.2016 17:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

В продолжение темы:

Николай II и его семья не были расстреляны.

«Престол» - интригующий роман-расследование истории России начала ХХ века.
В романе рассказано о судьбе пятого ребёнка и единственного сына Николая II и Александры Фёдоровны - Наследника Престола Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича Романова (12.08.1904 – 18.02.1945 г.г.), и роли в его судьбе Иосифа Сталина.
Это было особой государственной тайной, завесу которой впервые открывает этот роман.

http://russolit.ru/books/item/prestol.html

Борис Максименко   19.03.2015 09:12     Заявить о нарушении
Прямо сейчас прочту, а потом поделюсь впечатлениями.

Евгений Копарев   21.03.2015 16:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Царь не отрекался. Он царство свое бездарно профукал. И это уже факт. С уважением,

Иван Таратинский   27.02.2015 15:19     Заявить о нарушении
Русский народ утратил Царство. Навсегда ли?

Евгений Копарев   18.03.2015 22:18   Заявить о нарушении
Весь вопрос, кого в цари выбирать? Достойные молчат, недостойные рвутся, а нечисть всякая давно уже правит. Будет ли царство? Это как жизнь на Марсе. Вопрос академический.

Иван Таратинский   18.03.2015 22:20   Заявить о нарушении
Нечисть править не должна, - народ вымирает.

Евгений Копарев   21.03.2015 16:59   Заявить о нарушении
Вопрос к избирателям.

Иван Таратинский   21.03.2015 17:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

Странно бывает читать такие статьи и очерки. Возникает мысль, что пишущие совершенно не не читают документы, а исходят только из своих внутренних побуждений.
Весьма модным в настоящее время является обвинение большевиков в уничтожении самодержавия и развале российской армии, и как результат падения российской империи. Постоянно нашими ведущими политиками и представителями, так называемой «элиты», во всех средствах информации говориться о том, что Белая армия вела войну за восстановление самодержавия.
Удивительно, осуждая Октябрьскую революцию и приписывая ей все беды, которые постигли Россию - и свержение царизма, и гражданскую войну, и разруху и т.д., не принято говорить, что в действительности, этот военный переворот не в октябре, а в феврале 1917 года был осуществлён именно приближёнными царя, и, что ещё удивительнее, полностью оправдан церковью.
Антон Деникин в «Очерках русской смуты» писал: «Для успокоения религиозной совести русского народа Святейший Синод впоследствии посланием от 9 марта санкционировал совершившийся переворот и призвал довериться Временному правительству, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни».
Из дневника Николая II: «Кругом измена, трусость и обман!».А ведь царь - помазанник Божий! Вот тут и приходит на память старинная русская пословица: «Богу молись, а чернецам не верь».
Стало модным говорить о восстановлении монархии и то, что вот Белая армия вела борьбу именно за это. Но, на самом деле такая интерпретация совершенно не соответствует истории, а является лишь модой или полным незнанием действительности. Это тем более нелепо, что главные вожди Белой армии, практически все, выдвиженцы кадетско-эсеровского Временного правительства, которые участвовали в заговоре против Николая II. Её основоположник – бывший заместитель Главнокомандующего генерал от инфантерии Н.А. Алексеев, который после переворота сел на место Николая II, был ещё с 1915 года причастен к заговору, ставившему целью свержение Николая II, а в 1917 году фактически осуществил это свержение: «Ваше Величество должно считать себя как бы арестованным». В составе заговорщиков были и командир Гвардейского морского экипажа великий князь (двоюродный брат императора) Кирилл Владимирович, и член Государственного Совета, крупнейший предприниматель А.И. Гучков, и другие. А назначенный командующим войсками Петроградского военного округа генерал Л.Г. Корнилов первым делом - уже 1 марта – лично арестовал царскую семью. Причём сделал это в вызывающей грубой форме.
Здесь опять строки из «Очерков» Антона Ивановича Деникина: «Когда во время второго Кубанского похода, на станции Тихорецкой, получив известие о смерти императора, я приказал Добровольческой армии отслужить панихиды, этот факт вызвал жестокое осуждение в демократических кругах и печати... Забыли мудрое слово: "мне отмщение и аз воздам"».
Как можно расценивать при этом событие заседания какого-то самозваного Приамурского Земского Собора 23 июля 1922 года во Владивостоке после решения Святейшего Синода?
Нашими современными - знатоками истории совершенно замалчивается «Приказ № 1», отпечатанный в 9 миллионах экземплярах, который был опубликован 15 марта (по старому стилю) 1917 года. В этом приказе требовалось «немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов. Всякого рода оружие должно находиться в распоряжении комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Солдаты ни в чём не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются граждане…». Этим приказом была просто уничтожена российская армия, являвшаяся многие века становым хребтом государства. Третий год шла мировая война, и под ружьем в России находилось 11 миллионов человек. В этом приказе и были заложены основы последующего поражения России, а в дальнейшем и результаты Брестского договора, по которому Россия потеряла многие территории. Став военным министром, Керенский через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к приказу №1, и его стали называть «декларацией прав солдата».
16 июня 1917 года, выступая в присутствии Керенского (тогда уже премьера), Деникин заявил: «Когда повторяют на каждом шагу (это, кстати, характерно и для наших дней), что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это не верно. Развалило армию военное законодательство последних месяцев» Армию развалили другие. По некоторым печатным источникам сказано, что при этом был назван, именно, «Приказ №1» Керенского.
Впоследствии А.И. Деникин писал, что эта «декларация прав» окончательно подорвала все устои армии. (Очерки русской смуты).
Известный русский мыслитель, писатель, публицист Василий Розанов писал о февральском перевороте 1917 года: «Русь слиняла в два дня, самое большое в три. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом – ничего».
По современным (пропагандируемым) понятиям, казалось бы, что вся российская элита должна была, после октябрьского переворота 1917 года с началом Гражданской войны встать защиту самодержавия. А что же нам говорят открытые для читателей публикации. «В Красной армии служило около 43% наличного к 1918 году офицерского состава, в Белой же около 57%. Но, особенно поражает тот факт, что из «… самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии – корпуса офицеров Генерального штаба, в Красной армии оказалось 639человек, в том числе 252 генералов, или 46%». Так, кто же с кем, и за что воевал в Гражданскую войну?
Василий Васильевич Шульгин - видный идеолог Белого движения ещё до окончания Гражданской войны, в 1921 году, писал, что именно большевики «восстанавливают военное могущество России… восстанавливают границы Российской державы до её естественных пределов». Он уточнял: «Конечно, они думают, что создали социалистическую армию, которая дерётся «во имя Интернационала», - но это вздор. Им это так кажется. На самом деле, они восстановили русскую армию. Как это ни дико, но это так. Знамя Единой России фактически подняли большевики…». Он, пройдя весь путь Белой армии, признавал, что большевистская власть всё же «лучше» безвластия, и, кроме того, вообще не видит другой силы, которая в тогдашних условиях могла бы восстановить государственность.
Наверное, Николай Второй был не плохим человеком. Очень любил свою семью и так далее. Но за что погибли миллионы русских людей в войну 1914-17 годов вообще на чужой территории, в итоге чего чуть не погибла погибла вся Россия?
Ну, то же наводить тень на плетень?

Виктор Нефедьев   27.02.2015 11:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Отречение от Царя» (Евгений Копарев)

"Глупым, в грубом значении этого слова, его назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться."

Дмитрий Чухряев   17.08.2017 21:12     Заявить о нарушении