Рецензия на «Петроградский потрошитель. Глава 1» (Антон Викторович Вильгоцкий)
Вообще говоря, прошу прощения у автора, меня при прочтении преследовал призрак акунинского Фандорина. Но с предыдущим рецензентом я в корне не согласен. Да и не по зубам ей рецензировать такую прозу таким образом. Написано-то, в общем, очень даже читабельно. Хотя, да, если я это самое быдло и есть, то я, стало быть, целевая аудитория данной прозы и рецензентка попала в самое оно. Еще Один Дождь 04.07.2016 16:31 • Заявить о нарушении
Не обращайте внимания, мне кажется, дама таким образом просто стремилась привлечь внимание к своему творчеству) Спасибо! \m/
Антон Викторович Вильгоцкий 05.07.2016 01:16 Заявить о нарушении
Но, собственно, мы, читатели, ждем продолжения. И у меня несколько мелочей вызвали сомнения. Показать Вам какие именно? Или не нужно?
Еще Один Дождь 05.07.2016 11:45 Заявить о нарушении
Вот первое, что бросилось в глаза - это речь Сардарова. Она слишком нормированная и какая-то безжизненнкая. И я не совсем понял из первой части - это так задумано или дело в ином?
"Ей нужны были дополнительные средства,..." - "Ей были нужны деньги..." И вообще в тексте довольно много канцелярита: "... чтобы его детали получили широкую огласку." - "... чтобы о деле трепались на каждом углу Невского проспекта." "Не ускользнуло от внимания Сардарова и то..." - "Сардаров заметил и то... " "Однако он вовсе не считал подобные устремления крестьянских детей чем-то экстраординарным." - "Сардаров не думал, философия крестьянским детям не по силам,..." Если это авторский стиль - это понятно. Читатель должен либо принять его, либо читать произвденения кого-то другого. Ну а если дело в другом, то можно и подправить. Это не вовсе не желание что-то исправить в Вашем тексте, сколько желание понять для себя как нужно и как не нужно и почему. Еще Один Дождь 05.07.2016 17:38 Заявить о нарушении
Согласен с рецензентом ЕОД: прямая речь героев должна быть всё-таки своя, отличная от авторской. От себя же добавлю ещё одно маленькое замечание: такой профессионал, как Бергер, никогда бы не оговорился, что его начальник - граф. Разве что единожды, при обследовании жертвы. А так - стиль понравился, да и замысел хорош.
Добра всем! Дмитрий Криушов 01.11.2016 19:59 Заявить о нарушении
Ну, согласно концепции произведения, очень много кто знает о том, что Маркелов граф. О том, как такое перевоплощение в принципе стало возможным, будет рассказано в следующих главах. Бергер же много лет был у него дворецким, так что ему простительно)
Антон Викторович Вильгоцкий 01.11.2016 20:34 Заявить о нарушении
Непростительно, Антон: дворецкий, думаю, ни в жизнь не назовёт господина "графом", назовёт "его сиятельством". Привычка-с... )))
Дмитрий Криушов 01.11.2016 21:43 Заявить о нарушении
А, ну если в этом смысле, то согласен. Заменю)
Антон Викторович Вильгоцкий 02.11.2016 00:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
