Рецензия на «История борьбы с теорией относительности Эйнштейна» (Пётр Басков)

Сжато, информативно. Мне понравилось. Для первого обзорного ознакомления с темой - самое оно. Но есть, как минимум, одна неточность. В 1801-ом году Зольднер высчитал отклонение луча вблизи Солнца, считая фотон обычной массивной частицей. Потом Эйнштейн то ли в 1912-ом, то ли в каком-то еще году (до создания ОТО) опубликовал работу с аналогичным расчетом, за что был обвинен в плагиате. Но это не имеет отношения к ОТО. В ОТО величина отклонения в два раза выше, чем по Зольднеру. То есть ОТО уже не "плагиатит" идею Зольднера, потому что численно отклонение другое, да и фотон в ОТО рассматривается как "безмассовый" объект, который отклоняется не из-за гравитационного взаимодействия с Солнцем, а из-за топологической аномалии пространства-времени вблизи массивного тела. В общем, это хорошо бы исправить, а то иначе с самых первых строк создается ощущение предвзятости.

Удивился, что в Рейхе СТО была принята в качестве основания науки в 1940-ом. Я-то почему-то думал, что она там была наглухо запрещена до тех самых пор, пока режим не пал. Вы бы не могли подсказать, в каком конкретно источнике и в каком конкретно месте об этом можно прочесть? Спасибо.


Крылов Глеб Александрович   11.06.2016 12:25   •   Заявить о нарушении