Рецензия на «Счастье безрукого Лёхи. Глава 1» (Терсит Ахеец)
Начал читать, дошли руки. Мы все здесь гении, лучше всех понимаем литературу и мало прислушиваемся к чужой критике, но со своей колокольни замечу, что этот фрагмент шероховат: "Он-то рассчитывал всё сделать до того, как любимый проснётся. Андрей же после своего ночного аврала мог спать ещё битых два часа! Но вот, не успел. Знал бы, так разбудил. Хотя чего уж тут было ему стесняться. Или, тем более, кого". Ладно, первое предложение из указанных понятно. Второе - тоже более-менее, герой-любовник, как ожидалось, должен был ещё спать и спать, час, два, три, десять, не очень ясно, зачем конкретизировать именно два часа - ну, да ладно, отнесём к шероховатости - или, если угодно, к авторскости - стиля. Далее с каждым предложением ясности всё меньше. "Но вот, не успел", - пописать, стало быть, не успел, догадаться можно, хотя и не просто; ладно. Далее: "Знал бы, так разбудил". Что "знал бы"? Что партнёр проснётся? Хорошо, проснётся, то есть сам проснётся. Зачем же тогда будить, если сам проснётся? Нелогичность и непонятность. Далее идем, нелогичность и непонятность только усугубляются, только что мы говорили о петлях времени и спящем друге, которого Лёха вроде бы как был готов бестактно разбудить, если бы только Лёхе обладать даром предвидения. Следующее предложение: "Хотя чего уж тут было стесняться". Хочется выругаться от запутанности изложения. Ведь только что же было написано, что Лёха не только не стесняется друга, но даже готов был его разбудить! А теперь вдруг ни с того, ни с сего, а откуда-то появляется ещё один мотив, возможного стеснения. Стеснения чего-то. Или - последнее предложение в цитируемом фрагменте - кого-то. Это что, важно? Что Лёха стесняется или чего-то, или даже кого-то? Если важно, то стоило бы расшифровать. Если не важно, то не стоит так скомканно и писать. Автор пишет хорошо, говорит полным голосом, что и привлекает к его прозе. Не бормочет, не стесняется - кроме указанного фрагмента. И эта открытость подкупает. Далее пусть будет на его собственное усмотрение. Времени с момента написания прошло уже немало, и обычно, когда времени прошло много, глаз перестаёт быть замыленным. Впрочем, если автор посчитает, что прислушиваться к чужой критике не стоит - мы, пишущие, все немного нарциссы - то произведение его собственное, личное, целиком и полностью, со всеми возможностями прислушиваться или не прислушиваться к чужой критике. Александр Шабанов 07.06.2016 23:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за замечания.
Попробую восстановить все эллипсисы в указанном Вами фрагменте (первое предложение пропускаю, т.к. Вы сами сочли его доступным). Итак: "...Андрей же после своего ночного аврала мог спать ещё битых два часа! [предположительно, как подсказывал Алёше опыт прежних аналогичных ситуаций.] Но вот, не успел ["сделать всё", как указывалось ранее, т.е. сходить в раковину, вернуться и лечь рядом с другом, чтобы тот так ничего и не заметил во сне]. Знал бы [заранее, что Андрей проснётся и произойдёт конфуз] так [сам бы его] разбудил [, чтобы не позориться, и попросил помочь. Ведь два часа - или больше? - в ожидании его предполагаемого пробуждения, - точно не смог бы вытерпеть.] Хотя чего уж тут было ему стесняться [в его-то положении - подумаешь там, что ссыт в раковину... Да, вероятно, и многого иного...] Или кого? [В самом деле, уж не Андрея ли? - а ведь всё равно неловкость сохранялась, ничего с собой не мог поделать...] Примерно так. Всё дело в том, чтобы оказаться "внутри" ситуации и смотреть на неё "изнутри", глазами персонажа, а не "извне". Я не усматриваю тут никаких нарушений "логики повествования". Но, честно, не вижу также необходимости и описывать ситуацию в подобном вышеприведённому (или даже ещё более пространном) "аналитическом" виде. Как раз ровно наоборот, учитывая сам её характер. И смысл происходящего в данном случае мне представляется совершенно очевидным. В дальнейшем также систематически допускаются подобные "эллипсисы". Это кажется мне вполне разумным и уместным. Причём далеко не только при описании каких-то событий, но и применительно к пониманию всего сюжета. При этом я не думаю, что требую слишком уж многого. Конечно, Вы, возможно, правы. Со стороны виднее. Мне часто приходится исправлять текст после замечаний читателей. Но в данном случае я не нахожу для себя другого выхода, как оставить всё, как есть. С уважением, Терсит. Терсит Ахеец 08.06.2016 13:56 Заявить о нарушении Текст честнее своего создателя, таково свойство текста. Если создатель сам чётко представляет, что он хочет выразить, то и текст будет таким же. Ставил, извините за выражение, эксперимент, предполагая на 90 %, что Вы не исправите, и давая только 10 %, что исправите. Если у Вас лучше не получится, то тогда, конечно, не надо портить, согласно пословице "хорошее - враг лучшего". Можно назвать литературным эллипсом, а можно - ловушкой собственного эго. Если Вас раздражают мои слова, то можете их стереть. Ловушка собственного эго на то и ловушка, что её обладатель несвободен, а потому, естественно, не обижусь. Всех благ, успехов в творчестве. Александр Шабанов 08.06.2016 17:31 Заявить о нарушении
Уважаемый Тёска, у автора с авторским эго всё в порядке. Просто это его первый серьёзный труд и его личный авторский стиль. Принимайте его таким, каков он есть со всеми достоинствами и недостатками.
Уверен, что со временем Терсид ещё не раз перечитает свой роман и внесёт нужные правки незамылиным глазом, как делают хорошие авторы... Терсид, вам привет! вижу вы уже до 5 части добрались. Отлично. Надо почитать, что там у вас дальше происходит... Романов Александр Анатольевич 09.06.2016 23:32 Заявить о нарушении
Рад приветствовать Вас, Александр! Большое спасибо за то, что помните, и за добрые слова. Сейчас я на самом деле пытаюсь закончить роман как можно скорее, возможно даже до конца месяца, поскольку оставшиеся две части и эпилог почти дописаны, за исключением десятка глав. Но дополнять, редактировать и исправлять - это процесс, к сожалению, весьма мучительный и практически бесконечный. И мне поэтому кажется, что читать было бы лучше всего уже после размещения оставшегося текста, когда можно будет твёрдо поручиться, что роман состоялся как целое. Мне бы очень хотелось покончить с этим делом как можно скорее.
Здоровья и успехов Вам, Александр! С уважением, Терсит. Терсит Ахеец 11.06.2016 00:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
