Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Уважаемая Татьяна. Не буду обсуждать сам фильм, режиссер имеет право трактовать историю в своем понимании, хотя наверно правда должна быть главным посылом. Остановлюсь только на двух моментах вашего трактования действий царя-батюшки.
1. Вы причислили к его заслугам, то, что он "заново переписана история Руси". Может быть Вы хотели сказать "восстановил историческую правду"? Потому, что "переписать историю" в сегодняшнем понимании означает "написать ее в своем понимании, не заботясь о правдивости". Кстати современных "писателей" российской истории, как раз и упрекают в том, что история "переписана" (в широком смысле этого слова), так, как это было выгодно правителям СССР и по их указке.
2. Вы приписали Ивану Грозному в заслугу завоевание Казани и Астрахани. Конечно для Руси это было полезно, но никакого особого геройства не вижу в захвате чужих земель и в порабощении их жителей. Во всяком случае в историческом плане это не является заслугой, история ведь не остановилась ни в 16-м веке, ни в 21-м. Она продолжает отсчитывать секунды и года и с каждым годом ее трактовка может быть другой. Во всяком случае не лишне было бы спросить у жителей Казани и Астрахани, как они к этому относятся. С ув.

Геннадий Энтин   16.05.2016 19:00   •   Заявить о нарушении