Рецензии на произведение «Понятие истории земли русской»

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Интересны ваши размышления, Татьяна! Фильм "Царь" мне не удалось посмотреть. Хочу добавить, что мало действительно отличных фильмов на тему нашей древней истории, к сожалению. Со вздохом,

Элла Лякишева   05.06.2020 20:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Тема действительно увлекает. Интересно, что потом случилось с библиотекой, что привезла в Москву константинопольская принцесса.....

Андрей Колячко   22.04.2020 12:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

С интересом прочел Вашу статью, и ВЫНУЖДЕН не согласится с ее тезисами.

Первое.
Если кто-нибудь рискнет рассказать об Иване Грозном правду – возможности сделать это по документам достаточные – это будет УЖАСНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ РАССКАЗ. Таких смельчаков нет! Можно представлять царя убогим, сумасшедшим, властолюбивым, но ПРАВДА СЛИШКОМ КРОВАВА И ГОРЬКА.

Второе.
Утверждение единовластия – власти царя – не является прогрессивным явлением в русской истории. Много власть сделала, чтобы унизить русских бояр, представить их идиотами, и это наглая ложь. Совещательная боярская дума была более прогрессивным правлением, чем единовластие. Кинулись исправлять ошибки Ивана Грозного и Петра Великого в 1905 году – да уж поздно было.

Третье.
Что скрывать – цари русские БОРОЛИСЬ С ПРАВОСЛАВИЕМ. Чего стоит только удушение сосланного в Тверь митрополита Филиппа Малютой Скуратовым по указанию Ивана Грозного в 1569 году. Петр Великий и вовсе православие уничтожил – и создал Синод – поставил государство в своем лице над ВЕРОЙ.

Четвертое.
Успехи Ивана Грозного были как раз в период его первых лет правления, после 1565 года,- после учреждения опричнины – последовали провалы – только чудо нам помогло окончить со счетом 0:0 Ливонскую войну – двадцать лет бессмысленного кровопролития.

Пятое.
Умер (был отравлен Годуновым) Иван Грозный в небольшом для правителя возрасте – 54 года – и правил он конечно не 50 лет, а с 1547 года по 1584 – 37 лет.

Приложение – две цитаты.

«Полное собрание русских летописей», Пискаревский летописец, М., 1978:
«Лета 7092-го (1584) преставися царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии месяца марта в 19 день, с середы на четверг, за пять часов до вечера; а жил 54 лета; а положен во Архангеле, в пределе, на Москве. А жен было у него шесть: 1. царица Анастасея Романовна; 2. черкасково царица Марья; 3. Сабакиных; 4. Васильчиковых; 5. Колтовских; 6. Нагих. А царевич Иван и царь Федор родися от царицы Анастасеи Романовны; а царевич Дмитрей углецкой от Нагия, шестыя..»

«Рукопись Жолкевскаго.» изд. П. Мухановым, тип. Универс., М., 1835:
«Онъ (Годунов) лишил жизни Iоанна, подкупивъ Англiскаго врача, который царя Iоанна лечил;»

Выводы.

Первое.
Полностью поддерживаю Ваш тезис: «Всем нам дорога русская старина»

Второе.
Тезис «Хотелось бы видеть более правдивое воспроизведение жизни Руси» таит в себе вопрос – НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО СЛИШКОМ СТРАШНО?

Третье.
Извините за длинную рецензию – тема затронута интересная – история и ее художественное отображение. Мое мнение – массовый зритель не примет ПРАВДУ, его нервы нужно беречь и отвлекать с помощью художественных приемов, что господа режиссеры и делают весьма искусно.

С уважением. В.Кучин. 8 сент.17. Оценка - понравилось.

Кучин Владимир   08.09.2017 23:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

А Вы всмотритесь в этого пучеглазенького.
режиссёра.
Он изобразил себя.
И они вместе с мамонтовым показали.
Как они бы себя вели, окажись...

Солнца Г.И.   03.09.2017 17:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Я бы посоветовал не смотреть исторические фильмы, особенно фильмы Бондарчука, Никиты Михалкова, все фильмы про Иисуса и вообще все исторические фильмы. Проблема заключается в том, что любой фильм либо должен принести прибыль, либо удовлетворять эмоциям режиссёра. Если снимать фильмы в соотвествии с историей, надо отказаться от прибыли и своих запросов. Таких режиссёров не может быть много, как и не может быть много хороших людей посреди остальных. Из 100 фильмов про Ивана Грозного, снятых в один год, один фильм должен быть хорошим. Такова суровая правда. Но есть выход: вы можете смотреть фантастику, приключения, триллеры, и фильмы будут очень хорошего качества. Да и книги исторические читать опасно, историк - это человек, а человеку свойственно ошибаться. Летописцы всегда пишут угодное царям, поэтому я бы радикально посоветовал свести до минимума интерес к истории. Это звучит революционно. Взамен я бы рекомендовал разбираться в нашем времени, иметь трезвый взгляд на всё и правильную информацию. Это будет гораздо полезней. Ведь сейчас происходят ужасные вещи. К примеру, многие считают, или притворяются, что мы живём в прекрасной стране в её лучшее время. А это значит, что нами не только управляют, нас вообще могут уничтожить. Русские мешают - долой их. Это крайне серьёзно. Тратить время на фильмы, которые врут и точно такие же книги - значит, приближать наш конец, умножать зло, развязывать руки врагам, пассивно созерцать смерть, страх, болезни, угнетения. Если вы хоть что-то поняли из всего этого, значит, не всё потеряно. Если же кажется, что я несу бред, то увы... Всё очень плохо, всё запущено до крайней степени, время борьбы, а не развлечения. Почти все мы просто живём, а надо бороться. Русские превращены в стадо, которое ничего не делает, потому как и не знает, что надо делать. Идём пассивно вдоль по линии времени, а дальше будет очень плохо, враги уже подготовились, а мы - расслабились.

Андрей Браев-Разневский Абр   16.01.2017 05:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Вообще Татьяна, это наша беда, воспринимать нашу историю по художественным произведениям и летописям, которые суть тоже худ. произведения, газеты, причём многажды правленные.
По сути каждое художественное произведение типа вами рассмотренного, переписывает нашу историю. Причём, как это ни странно, в уничижительном виде.
Единственными подлинными источниками являются язык и археологические факты. Но наши историки их попросту игнорируют. А производят на свет не весть что. И в основном, унижающие достоинства наших предков.
Ну например. Возьмём такой археологический факт, так называемые змиевы валы. Это шоссейная дорога построенная нашими предками. Протяженность этой насыпной в срубах дороги, по разным оценкам, более двух тысяч километров. И это только обнаруженная часть дорог древности.
Спрашивается, какой мощности царство/государство могло позволить себе строительство такого колоссального объёма работ. Тысячи километров шоссейных дорог. Если даже в современное время, такого объёма работ не может позволить себе наша страна.
Но историки, мусолящие эти летописи, в которых в принципе не могут быть правдивыми. Этих тысяч километров древних дорог, и других артефактов, не замечают, типа застлало глаза. Где то я читал что эти дороги построили какие/то мифические кочевники. В силу чего спрашивается. Зачем ,,асфальтные,, дороги кочевникам. Коров и баранов на них пасти что/ли?

Сергей Горохов 2   30.10.2016 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Уважаемая Татьяна. Не буду обсуждать сам фильм, режиссер имеет право трактовать историю в своем понимании, хотя наверно правда должна быть главным посылом. Остановлюсь только на двух моментах вашего трактования действий царя-батюшки.
1. Вы причислили к его заслугам, то, что он "заново переписана история Руси". Может быть Вы хотели сказать "восстановил историческую правду"? Потому, что "переписать историю" в сегодняшнем понимании означает "написать ее в своем понимании, не заботясь о правдивости". Кстати современных "писателей" российской истории, как раз и упрекают в том, что история "переписана" (в широком смысле этого слова), так, как это было выгодно правителям СССР и по их указке.
2. Вы приписали Ивану Грозному в заслугу завоевание Казани и Астрахани. Конечно для Руси это было полезно, но никакого особого геройства не вижу в захвате чужих земель и в порабощении их жителей. Во всяком случае в историческом плане это не является заслугой, история ведь не остановилась ни в 16-м веке, ни в 21-м. Она продолжает отсчитывать секунды и года и с каждым годом ее трактовка может быть другой. Во всяком случае не лишне было бы спросить у жителей Казани и Астрахани, как они к этому относятся. С ув.

Геннадий Энтин   16.05.2016 19:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

С основными Вашими доводами и выводами я с Вами соглашусь. Я в своё время прочитал истории правления французских королей, многие из них были бездарными, жестокими или подлыми, и лишь некоторые - порядочными и неплохими властителями. Вспомним варфоломеевскую ночь, войны за власть в Англии, когда гибли многие тысячи людей. Но вновь и вновь вытаскивают Ивана Грозного, Петра Первого, которые многое сделали для создания великой России, чтобы опосредственно доказать изначальную жестокость и дикость не только российской правящей элиты тех лет, но и вообще российского народа. Хотя, конечно, мы не можем и полностью оправдать проявления чрезмерной жестокости этих государей.
Александр Смирнов 83

Александр Смирнов 83   23.04.2016 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

Таня, я с тобой полностью согласна.
Дело в том, что у меня идет произведение историческое и называется "Русь Великая"
просмотри, если интересно.
Сижу с гриппом. Пока не могу долго писать
Иралео

Ирина Склярова   29.02.2016 11:45   •   Заявить о нарушении