Рецензия на «Понятие истории земли русской» (Татьяна Подплутова 2)

С интересом прочел Вашу статью, и ВЫНУЖДЕН не согласится с ее тезисами.

Первое.
Если кто-нибудь рискнет рассказать об Иване Грозном правду – возможности сделать это по документам достаточные – это будет УЖАСНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ РАССКАЗ. Таких смельчаков нет! Можно представлять царя убогим, сумасшедшим, властолюбивым, но ПРАВДА СЛИШКОМ КРОВАВА И ГОРЬКА.

Второе.
Утверждение единовластия – власти царя – не является прогрессивным явлением в русской истории. Много власть сделала, чтобы унизить русских бояр, представить их идиотами, и это наглая ложь. Совещательная боярская дума была более прогрессивным правлением, чем единовластие. Кинулись исправлять ошибки Ивана Грозного и Петра Великого в 1905 году – да уж поздно было.

Третье.
Что скрывать – цари русские БОРОЛИСЬ С ПРАВОСЛАВИЕМ. Чего стоит только удушение сосланного в Тверь митрополита Филиппа Малютой Скуратовым по указанию Ивана Грозного в 1569 году. Петр Великий и вовсе православие уничтожил – и создал Синод – поставил государство в своем лице над ВЕРОЙ.

Четвертое.
Успехи Ивана Грозного были как раз в период его первых лет правления, после 1565 года,- после учреждения опричнины – последовали провалы – только чудо нам помогло окончить со счетом 0:0 Ливонскую войну – двадцать лет бессмысленного кровопролития.

Пятое.
Умер (был отравлен Годуновым) Иван Грозный в небольшом для правителя возрасте – 54 года – и правил он конечно не 50 лет, а с 1547 года по 1584 – 37 лет.

Приложение – две цитаты.

«Полное собрание русских летописей», Пискаревский летописец, М., 1978:
«Лета 7092-го (1584) преставися царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии месяца марта в 19 день, с середы на четверг, за пять часов до вечера; а жил 54 лета; а положен во Архангеле, в пределе, на Москве. А жен было у него шесть: 1. царица Анастасея Романовна; 2. черкасково царица Марья; 3. Сабакиных; 4. Васильчиковых; 5. Колтовских; 6. Нагих. А царевич Иван и царь Федор родися от царицы Анастасеи Романовны; а царевич Дмитрей углецкой от Нагия, шестыя..»

«Рукопись Жолкевскаго.» изд. П. Мухановым, тип. Универс., М., 1835:
«Онъ (Годунов) лишил жизни Iоанна, подкупивъ Англiскаго врача, который царя Iоанна лечил;»

Выводы.

Первое.
Полностью поддерживаю Ваш тезис: «Всем нам дорога русская старина»

Второе.
Тезис «Хотелось бы видеть более правдивое воспроизведение жизни Руси» таит в себе вопрос – НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО СЛИШКОМ СТРАШНО?

Третье.
Извините за длинную рецензию – тема затронута интересная – история и ее художественное отображение. Мое мнение – массовый зритель не примет ПРАВДУ, его нервы нужно беречь и отвлекать с помощью художественных приемов, что господа режиссеры и делают весьма искусно.

С уважением. В.Кучин. 8 сент.17. Оценка - понравилось.

Кучин Владимир   08.09.2017 23:14   •   Заявить о нарушении