Рецензия на «Ну, и кто же он - герой нашего времени?» (Владимир Безладнов)

Редкая удача прочитать статью литературного критика. Особенно тому, кто имеет крошечный литературный опыт, и стихосложение более соответствует тезису - настроение запиши, правки в нем лишние. Особенно удивило только то, что как и все критики, автор переживает и переживает. Хлынул поток, хотелось бы, чтобы он был управляемый, конечно, творчески. И уже не остановить его, явление случилось такой силы. Поэты пишут для поэтов. Писатели пишут для писателей. Оттого, нет никакого страха, что все дойдет до читателя. Читатель в сети редок, и он и без имени здесь появляется, такой номерной читатель, безответный. Можно, действительно, представить, что графоман осязает, что он не настоящий писатель, уйдет из сети, потеряет возможность легко публиковаться. И что произойдет? Сайта не будет. Критиковать будет нечего. Переводить в бумажные носители будет тоже нечего. Потом, понятие - предложенная тема - нормально, а что из этого получается, то мало пригодно. Есть ли в поэзии "предложенные темы"? Примеры из темы производственной, скорее сельскохозяйственной, мне понравились. Обратила внимание на то, что лирическое хранится во второй папке, по моему мнению все лирическое нужно хранить только в первой папке. Потребность в лирическом столь велика, не заполняется классикой полностью, вот и стремятся построить поэты стихи на красивом. Вот где связь жизни и поэзии. Встретилось и знакомое слово - "пардон". Когда слышу это слово, то вспоминаю и другое, которое тоже стало очень популярным - "логистика". И возникают другие совсем ассоциации, а не беспокойство за потоки машин. Больше таких статей критиков, тогда и жизнь начинающего маленького поэта и писателя станет совсем другой, более осознанной.

Екатерина Шильдер   14.05.2016 10:13   •   Заявить о нарушении