Рецензия на «История и распределение панцирных бояр по России» (Михаил Желамский)
Успехов Вам в дальнейшем поиске своих родовых корней, Михаил! Полагаю, в питерских архивах это Вам непременно удастся: они куда как щедрее наших, уральских. Теперь позвольте пару собственных соображений на данную тему, и буду рад, если Вы меня в чём поправите. Итак, я считаю, что Екатерина Великая совершенно справедливо постановила, что даже детей потомственных дворян, если они не служат государству на протяжении 2-х поколений, лишать благородного звания. О личном дворянстве (а таковым, думаю, обладали ПБ) и речи не шло: чтО выслужил отец, то его нерадивому сыну (т.е., человеку, который взамен службы избрал иной вид деятельности) не принадлежит. Таким образом Россия избежала необузданного честолюбия, основанного лишь на праве кровного родства (Польша - самый яркий пример), предложив разумную альтернативу подтверждать право на статус дворянина в каждом поколении. С уважением - Дмитрий. Дмитрий Криушов 18.04.2016 21:29 • Заявить о нарушении
Про Екатерину - все нормальные люди накапливают достижения, а у нас принято обнулять по любому поводу, и Екатерина не исключение. Было хорошо налаженное сословие, которое бесплатно досталось России при разделе Польше. И что? Сословие уничтожено, а потомки загнаны в Сибирь. На родовые земли водворена всякая сволочь, вроде Михельсона, сын которого гонялся пьяный по уезду с пушками и стрелял в людей. Эти помещики и довели потомков панцирных бояр до нищеты, а затем и до революции. Честолюбие - движущая сила прогресса, уничтожая которое мы имеем то, что имеем - всё кругом заимствованное, своего ничего нет. Чтобы быть дворянином не обязательно следовать деятельности отца. Дворянство - не профессия, а способ мышления. Теперь нет ничего - поезжайте на Псковщину - ни дворян, ни бояр, ни того Михельсона - ничего. Это результат Екатерины и других её последователей, борцов с честолюбием.
Михаил Желамский 19.04.2016 08:16 Заявить о нарушении
Очень интересная статья! Спасибо автору!
Дмитрий, согласился бы с вашей логикой, если бы Екатерина поступила бы также со всеми дворянами РИ. Но её решение было в отношении конкретной группы людей, проживающих на ограниченной территории. В моем представлении речь шла о сознательном принижение чуждого сословия, берущего свои корни в ВКЛ. П.С.: мои предки по одной из линий из Витебской губернии и в роду до сих пор хранится память о том, что когда-то давно предки были военными людьми. Михаил Величкин 08.08.2019 20:09 Заявить о нарушении
Это касалось всей РИ, Михаил. А для Речи Посполитой это было чуждо и, как результат, там "благородных" было... мягко говоря, несопоставимо много, до несуразности. Несопоставимо до такой степени, что треть из них не умела даже писать, а уж доказать своё дворянство на бумаге было выше их самолюбия. Слепая гордыня и ни на чём не основанный личный апломб - вот что сгубило Польшу, а не Россия с Германией и Австрией.
Дмитрий Криушов 09.08.2019 20:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
