Рецензия на «Аферистка. Пролог» (Романов Владимир Васильевич)

Добрый вечер, ночь почти, Владимир Васильевич!
Начало интригует. Поэтому собираюсь читать дальше.
Что до героев, выведенных в прологе, то уже ясно, что персонажи характерные и вполне способны "дать прикурить" друг другу и читателю.
Вся троица. Включая и добрейшую Валентину Сергеевну.
Пока для меня, не читавшей дальше, повисло в воздухе вот что:
- если бы Станислав Максимович не приехал в командировку, как бы Елена его подкараулила со своими интересными предложениями
- слишком он наблюдательный, этот Стас. Макс. И зацепочку даже заметил на колготках, тщательно скрываемую. Когда иные мужья, роднее всех родных, не понимают, что с благоверной - то ли брови выщипала, то ли причёску новую навела. Ой, что-то да будет!

Жена Сотника   08.02.2016 22:36     Заявить о нарушении
Любая поездка в Москву сопрягалась со встречей с Влентиной (имя изменено) Сергеевной. Вообще, всё, что описано в книге, было на самом деле, включая встречу в "Макдональдсе" в 2008 году. Но, поскольку произведение всё же художественное, в нём около 5...10% вымысла (скорее не вымысла, а отступлений от фактологии - кое что уже в памяти стёрлось). Что до затяжки на колготках, то это - вымысел чистой воды. Здесь получился этакий психологический этюд: представьте, что Вы встретились с человеком, с которым Вас когда-то многое связывало. Тут зрение начинает работать почище фотоаппарата, нет? "Валентина" Сергеевна месяц назад прочитала эту вещь - я ей выслал по почте свою книгу "Флэшка", в которой помещена "Аферистка". Читайте дальше, задавай те вопросы. Обычно, я в таких случаях смотрю на своё написанное глазами моего читателя. Спасибо, В.Р.

Романов Владимир Васильевич   09.02.2016 10:11   Заявить о нарушении
Владимир Васильевич, сухо ответили, настороженно!
Я, возможно, не шла за мороженным. Потому что понятно было из разговора нашего на Стихире, о чём в сущности будет повесть.
Но всё-таки мороженое получилось. Я попала под влияние сюжета, а главное, подачи. Вашего умелого фирмового слога. И умело закручиваемой, дозированной интриги.
Вчера прочла все главы 1 части. Сегодня утром - 2 оставшиеся.
А Вы мне лекцию о тождественности героев и автора, о конгруэнтности фигур, о процентах допуска в худ. произведении и т.д.
Чуть недоумеваю, знаете ли.
Не вчерашняя вроде, как в нашей с/х местности говаривают. Да и законы жанра мне не чужды.
О зацепках разговор повела специально. Хотела посмотреть, как и что ответите.
Посмотрела.)))
Ну что же, вернувшись к геометрическим терминам - ЧТД.
Скажите хотя бы, продолжение есть?
Потому что я его на стр. в доступе не вижу. Плохо смотрю?
Вы, между прочим, "в ответе за тех, кого приручили". Своей повестью.
А потенциальных читателей беречь надо, холить и лелеять. Не говорю уже о читательницах.)))

Жена Сотника   09.02.2016 17:19   Заявить о нарушении
Ну, извиняйте. Просто я читателями, особенно на Прозе.ру не избалован, а уж рецензентами - тем более, а что до заинтересованных, так их вообще по пальцам пересчитать можно. Сам рецензии почти не пишу (на Ситихи.ру в последние годы - только экспромтами, и только на те, которые заинтересовали, поэтому сужу по заголовкам, т.к. взял за правило: если прочитал, обязан хоть четверостишие, но в ответ написать, чтобы форму не терять). Авторы бывают разные - иногда на грубость на ровном месте нарываешься. Теперь по делу. Вы, к сожалению, прочитав всё, не оставили своего впечатления - то, на что сейчас отвечаю, нечто опосредованное. Вторую часть не продолжал, на другое потянуло - очень медленно пишу роман "То, что живёт в нас или утрачиваемые иллюзии". Там Вы можете найти и Рубцова, и Романцева. Они же есть у меня в таких вещах как "С любимыми не расставайтесь", "Концерт в Зарафшане". "Собака Баскервилей", "Уроки английского" - это уже о Рычагове (Вы о нём прочитали в первой главе романа. Особняком стоят "Флэшка" и особенно "Расплата" (это уже из украинских событий). Так что приручайтесь дальше, а "Аферистку" чуть позже, возможно, буду дописывать персонально для Вас. Кстати, в романе есть и пасторальный антураж, т.к. сам был и фермером, и коровку держал - кем я только не был. Сечас вот срочно надо написать документальную вещь под названием "Любовь моя, ОГК или записки непрофессионала". В.Р.

Романов Владимир Васильевич   09.02.2016 18:16   Заявить о нарушении
Не оставила определенного впечатления, да. Потому что хотела написать в конце, когда дочитаю.
Кое-где, в тех ответах, наводку давала, о том, что нравится.
Но прочитать до конца не удастся. Увы.
И в этом мы с Вами похожи. Я тоже забросила свою повесть, неоконченной.
Разница в том, что Вас позвали другие свершения. А я просто не захотела. Увидев нерадующие совпадения в написанном и жизни, будто бы напророчила.
Раз получается грустно, с окончанием, то напишу, что подумала после прочтения, в отзыве на последнюю существующую главу.
Читать остальное пока не стала потому, что хотела дочитать "Аферистку", не переключаясь на другие сюжеты.

Жена Сотника   09.02.2016 22:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Романов Владимир Васильевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Жена Сотника
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.02.2016