Рецензия на «Разведпризнаки - 43. Азотная бомба» (Полковник Андрей Сапронов)

Андрей, версия очень грамотная, только я пока не уяснила одного. Я так поняла, азотное оружие, о котором Вы написали, при "помощи" которого был подорван самолёт, сработало в герметичном пространстве? Как же это оружие будет использовано для массового уничтожения 100 млн россиян одновременно?

Анна Татьянина   04.12.2015 20:18     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна.
Отвечаю.
Азотная бомба (АзБ) разработана в двух вариантах.
!.Большая АзБ - Объемный взрыв атмосферного азота в плотном слое атмосферы над крупным городом, группировкой войск и т.п.
2. Маоая АзБ - взрыв внутри замкнутого пространства, аналогичный тому, который уничтожил А-321 над Синаем.
Прочитайте остальные заметки в начале страницы, пожалуйста.
С уважением, Андрей

Полковник Андрей Сапронов   04.12.2015 20:26   Заявить о нарушении
Т.е. для массового поражения будет применена большая азотная бомба. В чем смысл производить малый взрыв в начале войны, которую, по Вашим словам, они уже начали, ведь это риск быть раскрытыми перед решающим ударом, а им, по Вашей версии, принципиально важно сохранить секретность технологии взрыва ("никто ничего не понял"). Перенести фокус внимания на других? Но почему тогда они не выбрали другой способ, экономически более простой с точки зрения сохранения конфединциальности планируемого в применение основного оружия, а просто рассчитывая на менталитет тех, кто будет расследовать природу взрыва? Не думаю, что просто лишний раз убедиться в возможном варианте развития событий, учитывая менталитет египтян и русских при наличии более простых решений, ведь тогда, очевидно, осуществление плана, о котором Вы говорите, не может быть основной ценностью априори, и тем более, стратегическим решением. Не похоже на гениальный почерк.

В качестве некого теста "Убедимся, что технология атомной бомбы в силе перед решающим ударом" (простите за каламбур, просто это максимально локаничный, на мой взгляд, способ донести свою мысль) тоже выступать не может, поскольку технология имеет сходные принципы для приведения в действие, но используемые ресурсы различные, поэтому работоспособность первого (МАзБ) не подтвержает ее у второго (БАзБ).

И что делать с мощнейшей ударной волной, которая всегда возникает при экзотермической реакции, которая будет еще усилена за счет взрывоопасных ресурсов, расположенных в радиусе зоны взрыва, ведь это может повлечь за собой непредсказуемые (!) необратимые геологические последствия, очевидно, ставящие под вопрос безопасность остального населения и, следовательно, ставится под вопрос целесообразность его применения для завоевания России?

Такое оружие может быть использовано в качестве противостовеса с точки зрения политики не уступающему по мощности ядерному оружию, но тогда его логично проафишировать, а не засекречивать?

Анна Татьянина   04.12.2015 21:52   Заявить о нарушении
Анна, я же написал. Удар по А-321 был учебно-тренировочный и в то же время уже боевой. Учебно-тренировочный Удар Большой Азотной бомбой тоже уже был - "Челябинский метеорит"
Логика фашистов не такая как у Вас. Им нужно уничтожить ВС РФ и почти все население, оставив территории ЧИСТОЙ - ибо третья мировая - это война США прежде всего не с РФ, а с Китаем на нашей территории - за Сибирь.
Ядерное оружие для решения таких задач уступает азотному. С их точки зрения.
Но азотное еще и ДЕШЕВЛЕ.
Малое азотное применят против руководства страны непосредственно перед нападением и затем уже вместе с глобальным обезоруживающим электронным ударом (читайте в моих заметках об этом)нанесут серию больших и малых азотных ударов.
Вот так - дешево и жестоко. И чтобы безответно. Последнее для них - самое главное.
Более подробно - извините, пока не могу. Думайте.
С уважением,

Сибирь им нужна чистая.

Полковник Андрей Сапронов   04.12.2015 22:21   Заявить о нарушении
Ладно, а Китай нам не союзник? я имею ввиду сопоставление и дальнейшие планы мвф и брикс, или это все тоже для отвода глаз? информация весьма публична. интересно было бы слышать Ваше мнение на этот счет, если еще нет такой статьи.

Анна Татьянина   04.12.2015 22:46   Заявить о нарушении
Китай нам не союзник. У Китая та же цель, что и у США - Сибирь.
Поэтому при нападении на Россию США нанесут таки серию ядерных ударов по территории России вдоль границы с Китаем, чтобы создать "санитарный антикитайский коридор", воспрепятствовав тем самым быстрой аннексии Сибири Китаем до высадки туда десантов НАТО.

Полковник Андрей Сапронов   04.12.2015 22:50   Заявить о нарушении
При любом раскладе, прибавляется работа Спец. Службам, и только Спец. Службам!
То, что ВСЕ наблюдали, когда с треском провалилась политика - под одноимённым названием эпохи рейганомики, как - «Звёздные Войны», - красочно размалёванные «сценаристами» из ГОЛ-ЛИ-ВУДА. Где Гол - голый король (гол в собственные ворота) голкипера – Рейгана. Вуд – голый мастер (однословный перевод с иноземщины). А Ли - есть: «Али-Баба и Сорок разбойников», приставка, бесплатное, ничего не значащее приложение: Ли- приставкой: «…толи дождик, толи снег», - то ли будет, то ли нет! (как в той песне…).

Вторая интерпретация - Ли, как довесок к китайскому происхождению обезьяны сидящей высоко на холме и наблюдающей за схваткой двух «Большущих Кошек».

Следующая интерпретация относится к алгебре логики, булевой алгебре, где Ли, есть – полный error (обезьяний тупик), ибо НЕ действию, может соответствовать, только действие ИЛИ, ИЛИ-НЕ, или И-НЕ.

С уважением к оппонентам, братья Каюр.

Братья Каюр   05.12.2015 08:36   Заявить о нарушении
Здравствуйте, братцы.
Спасибо за неизменную поддержку мне в мое отсутствие.
С уважением,

Полковник Андрей Сапронов   05.12.2015 19:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Полковник Андрей Сапронов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анна Татьянина
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.12.2015