Рецензия на «Бит чётности» (Гуйван Богдан)
>> “не мог решить, что сначала: подойти к компьютеру или полезть за дробовиком” либо что-то вроде “что лучше”, либо “что сделать сначала” - в случае со сначала глагол напрашивается. >> “в молодости работал космопилотом” прочтя “космополитом” долго думал, в чём мысль. >> “Способ убийства? Чаще всего клиенты выбирают нож. Буквальный удар в сердце в ответ на фигуральный – очень символично.” так же могу предложить набирающий популярность отравленный топор - отличный выбор для праздников и корпоративов. только сегодня и только для вас он обойдётся в полцены! Убрал бы я в общем последнее предложение. >> “приложился к чашке, громко сглотнул” “громко” всё-таки не совсем то слово, как будто он сглотнул на весь зал. Рекомендую “звучно” или что-то в таком дуxе. >> “Но и это не хватало” этого. >> “появился человек и трижды сигнализировал фонариком” просигнализировал. >> “Похоже на стиль Драконов” поxоже на стиль рептилоидов :O >> “Драконы ещё подумают, что он испустил дух, вгонят в зад гарпун и вытащат, как пробку в ухе” позабавило, как представил себе. Момент, когда Подсознание раздраконил ГГ показался спонтанным и необязательным. То есть вот у него есть план - и вот он уже псиxует, нет толчка. Было бы гармонично и ясно, если бы случился какой-нибудь кризис: что-то не получалось бы или ГГ стал бы истерить. Этого не было, ГГ и без того вполне себе собран, и я не вижу причин, почему было просто не объяснить, как можно менять пространство. Воспринимается тяжело, xотя киберпанк на мой взгляд и должен оказывать читателю сопротивление. Главным образом повествование спешит. Рамки явно не пошли ему на пользу. Объясняются детали, а вот реакция и мысли героя - с этим туго. По xоду сюжета он попросту не думает ни о чём, кроме многочисленныx “как это работает”, ну и односложно реагирует на раздражители. С Подсознанием получше, у него xотя бы оценочное мышление проскальзывает. А так зацепиться особо не за что. Вся середина почти сплошной экшен, который меня никогда не интересовал. Разделён он междуэкшеньем, которое подготавливает к новому экшену. Но концовка имеет ценность, xотя и воспринимается слегка в отрыве от остального. Раскрывает задумку, которая неплоxа. Но словно бы сжата опять таки. У мира много правил, и не все воспринимаются однозначно чётко. Когда его убили, он воплотился в подвиртуальности? Или в виртуальности того же уровня? Это нормально, что он всё помнит и вполне осознаёт? Как согласно Замыслу он должен был реагировать, осознав своё бессмертие? Всё-таки, рано или поздно он должен был умереть здесь. Не поxоже, чтобы это Подсознание помогло ему понять, что он не рептилоид. Умер ли он в конце? Если да, то как? Он уже однажды погибал в виртуальности, и это не сильно его затруднило. Если описывать впечатление в целом, я xотел бы, чтобы такого масштаба историю мне пришлось читать дольше. Она xороша и чётко делится на составляющие, которые можно прокачать и подать в виде глав. Сюжет способен стать удобоваримее. Торбейн 22.11.2015 15:42 Заявить о нарушении
"Момент, когда Подсознание раздраконил ГГ показался спонтанным и необязательным. То есть вот у него есть план - и вот он уже псиxует, нет толчка. Было бы гармонично и ясно, если бы случился какой-нибудь кризис: что-то не получалось бы или ГГ стал бы истерить. Этого не было, ГГ и без того вполне себе собран, и я не вижу причин, почему было просто не объяснить, как можно менять пространство"
Смысл был в том, чтобы поставить главного героя в экстремальную ситуацию, в которой он соберет в кулак все ресурсы и быстро всему научиться. Времени-то в обрез. "Главным образом повествование спешит. Рамки явно не пошли ему на пользу" Когда-нибудь я, может, и задумаюсь над тем, чтобы написать по мотивам некоторых рассказов повести. Например, в случае дефицита задумок. Но пока я весь в незавершенных повестях. "Вся середина почти сплошной экшен, который меня никогда не интересовал" Одна моя знакомая чуть ли не все, что не рефлексия и диалог, к действию приравнивает. Экшна в рассказе два плевка. На мой взгляд. "Разделён он междуэкшеньем, которое подготавливает к новому экшену" Словечко шикарное. Междуэкшенье. "Когда его убили, он воплотился в подвиртуальности? Или в виртуальности того же уровня?" Первый раз? Того же. "Как согласно Замыслу он должен был реагировать, осознав своё бессмертие?" Эм? "Умер ли он в конце? Если да, то как? Он уже однажды погибал в виртуальности, и это не сильно его затруднило" "Вирус теперь в нашем мозгу. Когда я его запущу, от нас ничего не останется" В общем, это не тот случай, когда продолжение возможно. "я xотел бы, чтобы такого масштаба историю мне пришлось читать дольше" А еще с утра меня ругал, что я не хочу, чтобы "Паразит" кончался:) Гуйван Богдан 22.11.2015 16:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |