Рецензия на «Книга первая. Записки лузера» (Михаил Метс)

Забавный отзыв на Озоне:

"В НАШЕ ВИРТУАЛЬНОЕ И КУКОЛЬНОЕ ВРЕМЯ"... "ПОРА, НАКОНЕЦ-ТО, ПРОСЛАВИТСЯ, И ЖЕЛАТЕЛЬНО - НА ВЕСЬ МИР"

"Целый вечер в кафе за бутылкой вина с обаятельным и мудрым собеседником? Я бы сказала целый день на скамейке у ларька с автором, Лёликом и Боликом, распивая бутылку водки и подслушивая разговор уже хороших пролетариев на языке оригинала. Причем этот язык оригинала пронизывает всю книгу, так что читать детям не рекомендую. Кстати, странно - насчёт мудрости и обаяния автора, то вот, что он сам пишет про себя в этой книге: «Вот авторов книг читатель обычно считает интеллектуалами. И молчаливо предполагает, что ежели автор идет и размышляет мыслю…, то эта мысля не абы какая, а умная. Что-нибудь там про Борхеса или Кустурицу. Увы, все это не про меня. Девяносто девять процентов приходящих мне в голову мыслей – мысли на редкость простые и глупые.» И дальше автор описывает свои чрезвычайно сексуально озабоченные мысли. В общем, автор себя постоянно позиционирует согласно названию книги «лузером» и перебарщивает в этом по полной. Так что не знаю, кто там оказался с обаятельным собеседником в кафе с бутылкой вина, собеседник этот довольно грубый и явно страдает алкоголизмом. Если вы женщина, то в кафе с ним нужно ходить только в сопровождении собственного мужа, тогда, возможно, язык оригинала изменится на какой-то другой, нам пока неведомый из этой книги, да и шансы на притязания к вам лузера уменьшатся до нуля. По формату книга похожа на записные книжки Довлатова – рассказы перемежаются с какими-то просто записанными из жизни фразами без контекста. Иногда мелькают очень интересные мысли и рассуждения, например, про Пушкина, который «одинаково люб любому начальнику» и о том, почему Пушкин – первый поэт Империи. Автор возводит своё лузерство в разряд добродетели и получает удовольствие от самобичевания, а также, мне кажется, от отрицательных отзывов. Но в этом что-то есть. Самый и, пожалуй, единственно смешной рассказ находится в конце книге. Это рассказ про поиски клада в школьные годы автора, правда, и там язык оригинала. Свобода слова в этой книге безгранична, тут и про Путина и про Константина Райкина нелестно написано, так что, прочитав эту книгу, можно смело заявить, что свобода слова у нас в стране действительно есть. Но, вообще, пусть это не шедевр, но здорово, что простой лузер в нашем городе всё же берёт ноутбук и пишет, и не в стол. Когда-нибудь из этого что-то выйдет, но, по крайней мере, узнаешь кое-что интересное о нашем городе и из такой книги. Так что для написания интересной экскурсии по Питеру можно почерпнуть и отсюда. Поэтому пусть люди пишут больше – кому-нибудь да пригодится."

Заборова Екатерина (Санкт-Петербург)

P. S. От себя лично добавлю, что в наше виртуальное и кукольное время. когда любая новость живет пять минут, столь подробный и нелицеприятный отзыв спустя целых семь лет (!) после публикации книги выглядит лестно. Единственное, что смутило - рассуждения рецензента о "свободе слова". В подтексте читалось, что уважаемый рецензент был бы, в общем, не против, если б этого Канта за все его доказательства года на три упрятали в Соловки.

Или мне это помстилось?

Михаил Метс   21.11.2015 08:35   •   Заявить о нарушении