Рецензия на «Кого же любил Гамлет?» (Дмитриева Людмила)

Если человека - Гамлета в нашем случае - бьет тремор – если он по сути в истерике, то он будет нападать на оппонента - Лаэрта - со всей силой страсти – но это вовсе не значит, что он в него влюблен, - это значит только то, что он в раздрае, в аффекте. Если Офелия сдержанна, то это не значит, что она глупа, - это просто такой психотип, крыша едет у предрасположенных к этому, и не от "ранжира" события это зависит – смерти отца совершенно достаточно, чтобы повредилась умом набожная, кроткая девушка – а она такая и была. Повредилась бы не только потому, что любимый убил папеньку – насильственная смерть всегда иначе воспринимается, чем смерть родителя от естественных причин. Тем более если психика лабильная. Теперь о Гамлете – кого он там любил когда-то, совершенно не важно уже к моменту нашего с ним знакомства – у него идея фикс, он зациклен на своей трагической загадке и на том, какое решение принять. И все, что он чувствовал раньше, отошло теперь не то что на второй план - на десятый, хоть иногда и прорывается в его нынешнюю действительность подобно сну, - но не это уже ведет его, любовь к женщине в этой его жизни уже не главное – а может, у него оно и было не главным, он ведь не Ромео – почему бы не сравнивать его с кем-нибудь более близким по статусу – с Ричардом Третьим, например :) Гамлет – принц, а не барчук, ему суждено править – он занят вопросами эпохальными, и зацикливаться на «личной жизни» в этой пьесе мне кажется очень большой натяжкой…

В известной японской постановке все роли мужчины играют, а режиссер английский - очень рекомендую http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3825015

Некотто   22.10.2015 15:25   •   Заявить о нарушении