Прудонизм его величество!!!
(Ответ Янушевскому)
Я извиняюсь, что поздно ознакомился с реакцией Янушевского на свою статью «Коммунизм миф или реальность...» Боже мой, воскликнул я меня отнесли к догматикам и ортодоксам не вдумываясь в слова которые они обозначают. Проявляя свою неграмотность человек пытается критиковать и экономические выкладки, сделанные мной, но как ясно стало мне в экономике он недожаренный блин не способный оторваться от пуповины Маркса. Они-то и являются для него догмами, уходящих в прошлое пониманий, которые я пытаюсь разрушить. Господин Янушевский на горбу собственности пытается въехать в земной рай, но тогда скажите, как вы между собственниками будете делить землю? Э тот путь уже привел социализм в тупик так как не решили право оперативного управления. В любом случае гарантировано расслоение, и предлагаемый вами путь исключения не гарантирует, при этом наивно предполагаете земное благо, а не вражду между собственниками. Это уже смешно!!! Я не хотел, видит бог, критиковать это направление, но вы вынудили. Игра слов и жонглирование понятиями Маркса и другими догмами классиков, которые не пришли к разрешению проблем формирования права пользования в зависимости от вклада в народное достояние.
Вы, как бык дохлой истины, бросаетесь на мои утверждения, где я говорю, что исключить эксплуатацию можно только исключив расчеты прибыли на живой труд хотя бы в плановом обороте. Чтобы также исключить не социальное развитие экономики, необходимо исключить снижение живого труда в себестоимости продукции, а нормативную прибыль на прошлый труд, и формировать социальной необходимостью на каждом участке, а не рассматривать по Марксу степенью эксплуатации.
Для этого мной выведен основной экономический закон социального общества, где соотношение живого и прошлого труда в себестоимости должно являться единицей. Нарушение его должно преследоваться налогами. Вы этой необходимости не видите совсем, а говорите о социальном государстве, в котором каждый член общества должен стать собственником основных средств, но при этом не быть эксплуататором, претендующим на долю в неоплаченном эксплуатационном продукте рабочих. Вы вообще дружите с логикой или как? Эйфория своей уверенности, вам застилает глаза и вы не видите механизма последствий вами защищаемой идеи. Кроме крылатых слов от основоположников не развитых идей за вами других истин нет. Я не исключаю национализации, но прошу не делайте ей обезличенной ничейной собственностью. Вот кода она, а не частная собственность, станет определять отношения людей, о которых вы любите говорить, и значимость каждой личности, как и коллектива, мы придем к социальному обществу. Вы же значимость определяете собственностью, а не пользованием, где право пользования может передаваться по наследству и зависеть от вклада в народное достояние. Таким образом благополучие каждого будет зависеть от благополучия общества, в вашей же теории каждый будет зависеть от своего накопления. По бойтесь бога, не обманывайте людей счастьем!!!
Исходя из всего сказанного, я утверждаю, не хочу говорить, что вы безграмотный в экономике человек и с отсутствием аргументов критиковать меня больше не пытайтесь, пожалейте своё и моё время. Дуэль на этом закроем, и не хамите, чтоб не доходить до мордобития.

Девера   08.10.2016 17:49   Заявить о нарушении