Герман Янушевский - полученные рецензии

Рецензия на «Коммунизм это миф или реальность? Странный вопрос!» (Герман Янушевский)

Сегодня внедрение принципов социальной справедливости в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег - УТОПИЯ!

А в странах, где люди трудятся для удовлетворения своих самых насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости это уже РЕАЛЬНОСТЬ!

В этих странах на рынке лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Там, где развит партийный парламентаризм, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не стремятся объединяться, это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

В странах с социально справедливыми законами с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в социально развитых странах службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все граждане социально развитых стран, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.

Подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре, в Финляндии и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.

Аникеев Александр Борисович   19.09.2023 18:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм это миф или реальность? Странный вопрос!» (Герман Янушевский)

ВПЕРЕДИ ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ! СОЦИАЛИЗМ СТАЛ УТОПИЕЙ

Феодализм пришел только тогда, когда Рим пришел в упадок. С социализмом все точно так же. Кризис социализма означает, что социализм выполнил свой исторический долг. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. И более невозможен. На очереди чистый коммунизм. Эпоха соцреволюция ушла в историю. Новая эпоха это эпоха мировой глобальной коммунистической революции.
КОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ.
Новая революция должна быть коммунистической, а не социалистической. После социализма должен быть чистый коммунизм. И люди ждут коммунизм. На социализм они не согласны. И Ацюковский прав. Но он не разобрался в теории коммунизма.
Мы нашли две новые теории Ленина. Одна из них такая: По Ленину социализм это двойственный строй: полукоммунистический-полукапиталистический. Ден-Знаки ввел Ленин. Обрати внимание, что это слово двойное: Деньги от капитализма, а Знаки от коммунизма. Знаки это мертвые деньги. Им запрещено совершать обращение. Затем Ленин ввел Продукто-Товар. Тоже двойное. Затем полусправедливый мир, полусвобода. И таким образом вождь построил теорию социализма полностью. Значит социализм закономерно, но не неизбежно перешел в капитализм. Значит, он свою роль отыграл. И настал час именно коммунистической революции.
Вторая теория Ленина это УЧЕНИЕ О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ. Это слово есть в работе вождя Государство и революция.
Ленин имеет в виду ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, полугосударство-полукоммуна. И оказывается, что такую модель ввел Петр Великий.
Петр Великий уничтожил единачалие в СЕНАТЕ и коллегиях – министерствах. Он обязал все вопросы решать КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ. Петр создал теорию КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА на много лет раньше Маркса. Читай лекции Ключевского. В начале перестройки нужно было уничтожить должность генсека и превратить Политбюро и Верховный Совет в Коммуну. И переход в капитализм стал бы невозможен.
И республики бы не ушли. От братьев не уходят. Уходят от товарищей. Даже рядовые белорусы не хотят быть младшим братом. Они хотят быть просто братьями. На почве единачалия новый СССР невозможен. А новая коммуна СССР неизбежен.
Учение Гегеля о ПЕРЕМЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. Театр может и должен стать Коммуной. Тотальная уравниловка, чтобы люди перестали грызться как собаки. Осветители тоже должны играть на сцене. Сначала немного. Часть времени он работает осветителем. А часть времени актером. И осветитель заново родиться. И вскоре все люди станут универсалами. Режиссеры потеряют власть над актерами. Теперь он должен убеждать и сам лично показывать. А если не может, то должен не мешать. Теперь и актеры могут предлагать свои идеи. Но нужно быть вождем и всех убеждать. Приказа нет. Приказ будет убит в Коммуне. И убирать все свои помещения актеры и все работники должны теперь вместе.

НУЖНА ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА В ФОРМЕ ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ, без генсеков и секретарей с курсом на РАВЕНСТВО и КОММУНИЗМ, не социализм.

Новая революция требует и партии нового типа в форме партийной сетевой коммуны без генсеков и секретарей. И требует ВОЖДЕЙ НОВОГО ТИПА. Нужны вожди рабочие, а не вожди рабочих. ЧЕ ГЕВАРА на посту министра работал по выходным грузчикам. И он Великий Вождь коммунизма, а не социализма.
Нужны вожди РАХМЕТОВЫ работающие ЧЕРНЫМ ТРУДОМ пусть один день в неделю. Коммунизм это ВТОРОЕ ХОЖДЕНИЕ В НАРОД.
Пример. Курчатов таскал кирпичи на строительстве своего института. И ученые с восторгом говорят об этом. И Борода Великий вождь коммунизма, а не социализма. И ЛЮДИ ЭТО ПОМНЯТ! А вы забыли идею коммунизма. Ленин Я ТАКОЙ ЖЕ, КАК ВСЕ.
Маркс. Коммунизм это общество РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ. Всеобщее высшее и всеобщее рабочее образования
Все 2-3 дня работают ЧЕРНЫМ ТРУДОМ, а 2-3 дня науками. Еще и спорт, и искусство как всеобщее явление. То есть человек коммунизма будет работать сразу в нескольких местах, по нескольким профессиями.
ЛЕНИН ТЕОРИЮ ПОСЛЕДНЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ
Впитывай мысли и чувства Ленина. И Вождь возродиться в тебе!

Часть теории расположена на skunk форуме в разделе классовая борьба стр 1 стр 2 (уничтожение денег).
Новая революция требует и партии нового типа в форме партийной коммуны, без генсеков и секретарей.
Левые партии вымирают, потому что они партии старого типа. Они социалистические, а не коммунистические. Они вымирают закономерно. Они динозавры социализма. Их время прошло.
Пришло время родиться новому богатырю – Великой Партийной Коммуне братьев. Он вырастет быстро как к сказке. И БУДЕТ ОН ВСЕХ ПОУМНЕЙ, И ПОСИЛЬНЕЙ.
Полная версия (150мб) ленинской теории коммунистической, не социалистической революции лежит по адресу http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Диалектика Гегеля нами визуализирована в схемах рисунках. Вся теория классиков строиться по триадам Гегеля. И теперь каждый сможет понять и развивать теорию коммунизма, не социализма.
О КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, НЕ СОЦИАЛИТИЧЕСКОЙ АРМИИ.
Ленин. Такая армия возможна. В России были целых три коммунистических, не социалистических армий: армия Святослава, армия Суворова, армия Рокоссовского.
Штаб Рокоссовского функционировал как научная коммуна. Командарм подверг критике социализм и социалистическую систему управления. «Мы заслушивали длинные утомительные доклады».
Командарм стал вызывать не начальников А ОФИЦЕРОВ-НАПРАВЛЕНЦОВ, то есть носителей военной идеи.
ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ
Он создал предсказанное Гегелем ОБРАЩЕНИЕ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ.
Капитализм. Обращение КАПИТАЛА.
Социализм. Обращение ПРИКАЗОВ.
А что будет ОБРАЩАТЬСЯ ПРИ КОММУНИЗМЕ? Ответ Гегеля. Будут вращаться ИДЕИ и ЛЮДИ.

И это обращение породило КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ из сотен его великих офицеров. Поэтому он ни разу за войну не ошибся. Сталин после поражения, качал головой. Но остановился и сказал «Слушайте, а Рокоссовский никогда не ошибается»

ПРИ ЕДИНАЧАЛИИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НЕ ОБРАЗУЕТСЯ. А без разума нас как мартышек.
В эти трех армиях произошло и ОТМИРАНИЕ ПРИКАЗА в политэкономическом смысле. Приказ остается при коммунизме как ТЕХНИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ. Этот материал есть на диске.

Николай Мокушев   29.10.2017 16:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм это миф или реальность? Странный вопрос!» (Герман Янушевский)

Как у Вас всё сложно. Честно надо жить и соблюдать законы - вот Вам и коммунизм
и капитализм в одном флаконе. А для этого нужно начинать с идеологии в нашем государстве - воспитывать своих и чужих детей, как бы трудно не было. Потеряно
20 лет и чтобы наверстать нужно ещё столько же. Давайте спускаться с облаков на землю и заниматься делами, а не болтовнёй.
Однажды ученик спросил у Мастера:
- Долго ли ждать перемен к лучшему
- Если ждать, то долго--ответил Мастер
С уважением!

Владимир Фомин 4   13.10.2015 15:01     Заявить о нарушении
Прудонизм его величество!!!
(Ответ Янушевскому)
Я извиняюсь, что поздно ознакомился с реакцией Янушевского на свою статью «Коммунизм миф или реальность...» Боже мой, воскликнул я меня отнесли к догматикам и ортодоксам не вдумываясь в слова которые они обозначают. Проявляя свою неграмотность человек пытается критиковать и экономические выкладки, сделанные мной, но как ясно стало мне в экономике он недожаренный блин не способный оторваться от пуповины Маркса. Они-то и являются для него догмами, уходящих в прошлое пониманий, которые я пытаюсь разрушить. Господин Янушевский на горбу собственности пытается въехать в земной рай, но тогда скажите, как вы между собственниками будете делить землю? Э тот путь уже привел социализм в тупик так как не решили право оперативного управления. В любом случае гарантировано расслоение, и предлагаемый вами путь исключения не гарантирует, при этом наивно предполагаете земное благо, а не вражду между собственниками. Это уже смешно!!! Я не хотел, видит бог, критиковать это направление, но вы вынудили. Игра слов и жонглирование понятиями Маркса и другими догмами классиков, которые не пришли к разрешению проблем формирования права пользования в зависимости от вклада в народное достояние.
Вы, как бык дохлой истины, бросаетесь на мои утверждения, где я говорю, что исключить эксплуатацию можно только исключив расчеты прибыли на живой труд хотя бы в плановом обороте. Чтобы также исключить не социальное развитие экономики, необходимо исключить снижение живого труда в себестоимости продукции, а нормативную прибыль на прошлый труд, и формировать социальной необходимостью на каждом участке, а не рассматривать по Марксу степенью эксплуатации.
Для этого мной выведен основной экономический закон социального общества, где соотношение живого и прошлого труда в себестоимости должно являться единицей. Нарушение его должно преследоваться налогами. Вы этой необходимости не видите совсем, а говорите о социальном государстве, в котором каждый член общества должен стать собственником основных средств, но при этом не быть эксплуататором, претендующим на долю в неоплаченном эксплуатационном продукте рабочих. Вы вообще дружите с логикой или как? Эйфория своей уверенности, вам застилает глаза и вы не видите механизма последствий вами защищаемой идеи. Кроме крылатых слов от основоположников не развитых идей за вами других истин нет. Я не исключаю национализации, но прошу не делайте ей обезличенной ничейной собственностью. Вот кода она, а не частная собственность, станет определять отношения людей, о которых вы любите говорить, и значимость каждой личности, как и коллектива, мы придем к социальному обществу. Вы же значимость определяете собственностью, а не пользованием, где право пользования может передаваться по наследству и зависеть от вклада в народное достояние. Таким образом благополучие каждого будет зависеть от благополучия общества, в вашей же теории каждый будет зависеть от своего накопления. По бойтесь бога, не обманывайте людей счастьем!!!
Исходя из всего сказанного, я утверждаю, не хочу говорить, что вы безграмотный в экономике человек и с отсутствием аргументов критиковать меня больше не пытайтесь, пожалейте своё и моё время. Дуэль на этом закроем, и не хамите, чтоб не доходить до мордобития.

Девера   08.10.2016 17:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм это миф или реальность? Странный вопрос!» (Герман Янушевский)

В любом случае, при любой трактовки - коммунизм не хуже рая верующих.

Арнольд Салмин   13.10.2015 12:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Начало конца американского тупого высокомерия» (Герман Янушевский)

В целом я с вами согласен. Однако...по сути. "Так действовать больше нельзя"! Звучит как приговор. А так как Европа действовала в Югославии можно? Франция , сейчас, бомбит территорию Сирии ...а кто разрешил? Или её как Россию пригласили?
Вот и получается, если нельзя, то это кому то, и можно ...это избранным. Не верю я Европейским политикам. Слишком сильно и прочно они контролируются США. Утратили европейцы свою самостоятельность.
Вы уж извините за резкость. Но "плюс" за статью ставлю.

Вячеслав Семёнов   09.10.2015 13:28     Заявить о нарушении
Прошу извинить, но мне вообще трудно читать, тем более тпакие большие тексты.
НЕ МОГЛИ БЫ вы изложить суть матеиала тк, нпатр.?
Благодарю.
А сущность ОЭФ и коммунизма, в т.ч. изложена здесь: "Природа и движение ОЭФ"
Маериал расположжен ниже строкой списка публикаций.
Прошу извинить за опечатки. Плоъхо вижу.

Герман Янушевский   18.08.2015 21:32   Заявить о нарушении
Кратко.
Социализм и коммунизм без оформленных ЗАКОНОМ социальных гарантий,
определяющих с правом на труд и право на социальные условия жизни достойно
труда на своём рабочем месте, когда все природные, социально-коммуникационные и
интеллектуально-духовные богатства общества служат каждому члену общества
относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как
количества труда, а качеством от результатов квалификации труда в общественной
экономике страны; без прямого народовластия или парламентской демократии, когда
более социально прогрессивный и организованный в свою партию народ в состоянии
сам определять на референдуме законы своей жизни по принципам равноправия и
социальной справедливости, где каждый для всех и все для каждого; без высокой
духовности и гуманизма народа и его правительства - это ДЕМАГОГИЯ! То есть
лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной и политически
безграмотной части народных масс!

Аникеев Александр Борисович   18.08.2015 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Речь И. В. Сталина 3 июля 2015 г» (Герман Янушевский)

Сильно сказано ,Герман,а главное правильно.У России уже есть новый Сталин,но он уже представлен не в роли тирана,а в соответствии с требованиями настоящего времени...Действительно,что пока нет в истории политика,который сделал бы больше для своего народа,чем Иосиф Виссарионович.Возрождение России от сохи до атомной бомбы,победа в казалось бы безнадежной войне уже ставят его в ранг гения. Достичь такого же результата и превзойти его выпала на долю нашего современного Сталина...а лейтмотив будет все тем же - победа будет за нами!

Геннадий Якунин   16.07.2015 20:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Речь И. В. Сталина 3 июля 2015 г» (Герман Янушевский)

Смыл текста достаточно адекватен, на мой взгляд.
Но обилие ошибок и опечаток ...
Впечатление такое, что автор не уважает читателей, поскольку не считает нужным проверить орфографию, хотя бы средствами Word.

Кузьма Калабашкин   16.07.2015 15:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Речь И. В. Сталина 3 июля 2015 г» (Герман Янушевский)

Страстно,
особенно сильно звучат места типа:
/ССР было имнн социально государство /в елинстве / восстаноаленеия разрушенной страны/простьо глкпо! /

Виноваты по-прежнему все во главе с /Амегикой/, но никак не коммунисты.
Вот и возникает вопрос: Прежде чем учить других, что бы не поучиться автору самому?

Виктор По   16.07.2015 11:05     Заявить о нарушении
Не стоит прыгать по вершкам. Читайте вдумчивее!
Виноватых ищет прокуратура. Это не дело публицитста или ученого.
Материал совсем о другом.

Герман Янушевский   16.07.2015 11:48   Заявить о нарушении
разве я не правильно резюмировал: /Виноваты ... все, кроме .../

Виктор По   16.07.2015 13:21   Заявить о нарушении