Рецензия на «Светлана Алексиевич и её Нобелевская премия» (Александр Бурьяк)
Прочёл я "Чудный олень вечной охоты" и "Цинковые мальчики". Что могу сказать? Если бы не воинствующая русофобия, 300 лет не видать Алексиевич Нобелевской Премии. Ибо пишут так сотни тысяч. По второму произведению - слезоточивая спекуляция на трагедии, которую советский народ и не думал замалчивать. Она не может не тронуть душу. Но не верю я в искренность автора, поносящего всё русское. Александр Кожейкин 09.10.2015 10:45 • Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что решающим фактором были гадости про Россию и СССР. К тому же Алексиевич скорее составительница и редактор, чем автор. Но очень уж понадобилась.
Александр Бурьяк 14.10.2015 10:05 Заявить о нарушении
Александр, это ваше мнение – кратко и ёмко. Я вижу в нем две стороны:
- представление Запада, как врага (понадобилось), - критика России, как клевета (гадости). Десятилетия минуют, а всё так же встречают награды “оттуда”. Пастернак. Солженицын. Алексиевич. Дан Берг 24.10.2015 11:43 Заявить о нарушении
Запад - хотим мы или нет - наш враг. К сожалению.
Идеологический и военный. И это данность. Критика России? Она может быть разной. Есть критика конструктивная, есть критика, направленная на создание отрицательного имиджа, как у доморощенной нобелевской лауреатки. И в один ряд с Пастернаком и Солженициным я бы никогда ее не поставил. Внимательно прочел только два текста Алексиевич, и сформировал свое мнение. Можно писать честно и плохо о том, что творится в России, но при этом оставаться ее патриотом как Есенин. Александр Кожейкин 25.10.2015 08:26 Заявить о нарушении
"Десятилетия минуют, а всё так же встречают награды “оттуда”. Пастернак. Солженицын. Алексиевич"
Дорогой Дан, это верхушка айсберга. Скажем, у нас в Лукашатнике есть целая прослойка борцунов ("правозащитников", "режимкритикеров"), живущих десятилетиями на западном корме, бездарно пишущих какую-то мелкую хрень и устраивающих дурацкие провокации - с флажочками, хлопочками и т. п. Александр Бурьяк 25.10.2015 09:43 Заявить о нарушении
"Запад - хотим мы или нет - наш враг."
Я бы так не заострял, Александр! Действие рождает противодействие. Агрессивных дураков хватает с обеих сторон. Надо уживаться и заниматься конструктивом, а не грызнёй. Запад нужен России, и она с него много чего имеет/имела по части технологий и даже -- как в последний год выяснилось -- по части жратвы. Планетка у нас одна н всех -- маленькая, уязвимая. Александр Бурьяк 25.10.2015 09:47 Заявить о нарушении
Третий закон Ньютона. Всё верно. Только действие было первым от них. А противодействие от нас.
Александр Кожейкин 25.10.2015 15:41 Заявить о нарушении
А насчёт "жратвы" Вы не правы. Россия в состоянии себя прокормить, и я в этом убедился не только на историческом примере, но и когда работал в сельской местности. Более того, мы способны накормить многие страны. Зерно уже экспортируем. А было. когда закупали в США и Канаде. В качестве корреспондента неделю назад был на селе. Урожай собрали отличный, на четверть больше прошлогоднего. Проблем много, но решают постепенно. Что касается оборонки, то многие образцы техники не имеют аналогов в мире. США не в состоянии создать практичную ракету-носитель, выводя на орбиту грузы с помощью наших ракет. Были попытки построить свою - но пока не могут. И сомневаюсь, что Вы про это не знаете.
Александр Кожейкин 25.10.2015 15:47 Заявить о нарушении
"США не в состоянии создать практичную ракету-носитель, выводя на орбиту грузы с помощью наших ракет."
Мы деталей не знаем. Может, у американцев это типа аутсорсинга. Для экономии, значит. Чтоб Америка ещё богаче была. А российские квасные патриоты перетолковывают ситуацию по-своему и -- ГОРДЯТСЯ. Если с кем-то меряться, то лучше, может, концепциями собственного и общего (для всех землян) будущего, а не тем, кто кому больше нагадил, кто от кого больше зависит или у кого автоматические карабины лучше стреляют. Александр Бурьяк 25.10.2015 16:18 Заявить о нарушении
Реплика про квасной патриотизм тут неуместна. Вы не правы и не в теме. У меня специалисты в этой области - как раз в нашем регионе этой проблемой успешно работают в одном СКБ. Американцы тщетно занимались этим, и на данном этапе им, действительно, дешевле воспользоваться российскими носителями.
Александр Кожейкин 25.10.2015 17:48 Заявить о нарушении
Эй, Александры!
С чего начали и куды приехали? Эдак-то нам с вами Нобелевскую премию за искусство полемики не дадут! Дан Берг 25.10.2015 18:16 Заявить о нарушении
Не переживу... и как я буду без нобелевки жить?
Александр Кожейкин 25.10.2015 19:13 Заявить о нарушении
"на данном этапе им, действительно, дешевле воспользоваться российскими носителями"
Ну дык. Выжимают из России, что ещё можно выжать. На Луну они, правда, на собственных носителях летали - и не один раз. Но я не любитель сбиваться на измерялки, кто кого в чём обогнал или кто кому больше/раньше накостылял/нагадил. Как говорил М. Горький, в карете прошлого далеко не уедешь. Надо сосредоточиваться на креативном будущем, иначе - глобальная хана. А у нас если обсуждают будущее, то в терминах конфликта, а не в терминах встраивания нового образа жизни, выдерживаемого природной средой. Александр Бурьяк 26.10.2015 01:03 Заявить о нарушении
Ряд учёных утверждает, что американцы не были на Луне.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-07-23-47434 Другие с ними спорят. Я не специалист, мне сложно судить. Но доводы первых убедительнее для меня. Александр Кожейкин 26.10.2015 11:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
