Я понимаю Ваши чувства, Левва, но тот герой, о котором идет речь, именно "крошил". И те, кого он крошил, для него были именно "сволочью". Поэтому их не только можно, но и нужно было крошить. Безо всякого сожаления. И тогда. И сейчас, когда вся семья собралась отпраздновать его столетний юбилей.
Если что-то менять, то это значит признавть факт того, что изначально семья строилась на неверных принципах и оценках окружающей их действительности. А этого принять не может ни семья в целом, ни большая часть её членов.
Может, поэтому эта часть и гибнет в финале?
P.S. Кстати, вольно или невольно, но Вы подняли ещё один интересный пласт в трактовке фильма: Есть ли будующее у общества, которое знает своё прошлое (помните знаменитое - У того, кто не знает своего прошлого, нет будущего?), но ородоксально в её оценке и не имеет желания менять эту позицию?

Константин Кучер   06.10.2015 17:12   Заявить о нарушении

Общество - понятие, требующее уточнения. Есть люди, не способные к пересмотру своих прежних взглядов потому, что им эти взгляды были вбиты пропагандой, а сами они анализировать информацию, наблюдать жизнь и формировать на этой основе своё независимое мнение не в состоянии. Они, к тому же, очень агрессивны по отношению к мнению, отличному от присущего им. ))
С уважением,

Левва   06.10.2015 18:37   Заявить о нарушении

-Может быть т.к. усе может быть,исходя из бесконечности возможного. Таких людей большинство-несомненно,но это линейный схематизм-конфликтность,никто не хочет поступиться принципами,на поверку:штампами,стереотипами,установками,но "капля камень точит" и миссия мыслящего существа сгладить страсти,проявить терпимость к чужой позиции,вникнуть в чужие чувства,интеллектуальную базу,условность механики борьбы-виртуальность проблемы и реальность -судьбы.
-Заметьте свои противоречия:"вбиты пропагандой" и "присущего им"-не находите?-а в Глаз -то бросается,нет ничего в Человеке не присущего -Добру,это его миссия в природе,пропаганда это портит т.к. она служит не Виду и даже не общности ,а узкой группе,ну хочеться людям доминирования и преференций с него,что тут загадочного?-но есть порода людей -ВОПРЕКИ,просветители-слуги гуманитарного Тренда,они делают свое дело тихо,порой не вполне осознавая(беЗсознательно,но оно и безсознательно не выпадает из тренда Культуры),но надежно ,сея зерна вечного,настоящего. Поэтому-сетования,беЗсмысленны-смыслы несут только аргументы,если есть в наличии-жду?

Александр Соколенко 2   04.12.2015 08:06   Заявить о нарушении

Спасибо большое, уважаемый Александр!
У меня нет желания полемизировать с Вами, простите меня, пожалуйста! Я полагала, что вполне можно исходить из того соображения, что если человек усвоил нечто, то оно ему уже и присуще. Вы считаете, что это вовсе не логично? Готова согласиться, я не философ.))
Всего Вам доброго!

Левва   04.12.2015 21:37   Заявить о нарушении