Рецензия на «Крупная политическая ошибка Путина» (Виталий Овчинников)

К сожалению, но Путин поступил правильно. Ваши благородные, но наивные рассуждения опровергаются практикой 90-х годов. Не буду много распространяться на эту тему, приведу лишь два примера из моей жизни. Друг моего сына, Олег, после окончания с\х института поступил в милицию. Однажды, будучи у нас в гостях (напоминаю, дело происходило в 90-е годы) он разоткровенничался: на границе бардак, на таможне - бардак, в нашем ведомстве - бардак. Всеми правдами и неправдами импортируемый товар конфискуется и распределяется между сотрудниками служб, которое провело конфискацию (это вместо того, чтобы направить в соответствующие магазины). Бизнесмен - хозяин товара, лишился его, а совсем другие люди распоряжаются им по своему усмотрению. У него, т.е. у Олега, скопилось 70 ящиков различного алкоголя, и он решает проблему по размещению товара по торговым точкам. В настоящее время у него две квартиры в городе и вилла за городом, на берегу Ангары.
Второй пример: меня по мелочи обокрали, и я к определённому времени пришёл на приём к следователю. Прошло моё время, а меня не вызывают. Я заглянул в кабинет: мой следователь (кореец) разговаривает по телефону. Прислушался: он обзванивал знакомых, чтобы посодействовали в продаже семи ящиков шоколада, двадцати ящиков сигарет и сорока ящиков спирта "Роял".
Мой прогноз: шумиха уляжется, уничтожение продуктов прекратится (за исключением единичных показательных акций) и см. выше. Такая же участь постигла бы и, предлагаемая вами, благородная акция: не дошёл бы товар ни до сирот, ни до бедных. Из двух вариантов: уничтожение или бескорыстный дар, первый более контролируемый, вот Путин его и выбрал. Второй вариант абсолютно неконтролируем, даже если товар доставят адресно.

Виктор Берестюк   31.08.2015 18:47   •   Заявить о нарушении