Уважаемый Георгий! Вы исходите из того, что есть такое абстрактный человек, или человек вообще. Но такого человека в природе не бывает, как не бывает и абстрактных истин. Человек есть порождение тех конкретных общественных условий, в которых он проживает. К сожалению, нигде и никогда еще не создавались такие условия, при которых человеческое было было бы человеческим. Командно-административная система это всего лишь форма управления и не более того. Она возникает только в силу определенных условий общественного производства. В условиях, когда возникает противоречие между обществом, в котором удовлетворение потребностей его членов есть естественная необходимость, и государством, для которого главное темпы роста, производство организуется в интересах государства и поскольку это противоречит интересам простых людей, то оно может существовать только под насильственным нажимом государства на простых членов общества. Вот экономическая основа данной системы управления.
Чтобы создать человека сознательного надо изменить саму организацию производства и в первую очередь сам учет производства. Вы, надеюсь, не будете отрицать, что любая организация совместного коллективного производства требует распределения рабочего времени между участниками производства, это вы можете видеть на примере любого предприятия, будь оно современное,капиталистическое, или, как это было в прошлом, советское. Но сегодня процесс производства простой булочки, грош цена которой, охватывает труд сотен тысяч людей различных предприятий, т.е. производство стало общественным, и это общественное производство также требует рационального распределения рабочего времени. Но частная собственность в современном обществе препятствует этому. В советской экономике данное распределение носило опосредованный характер через установление плановых заданий по валовой продукции, т.е. по стоимости, что противоречит здравому смыслу. Если представить советскую плановую систему, то ее можно представить в следующем утрированном виде. Представьте себе вы приходите на работу и вам говорят, что вы должны работать 8 часов, вы говорите, хорошо, а что делать, и получаете ответ: "Но ты взрослый человек, придумай сам, что делать". Прочитав последние строки, вы, пожалуй, скажете: бред какой-то, - но этот бред был советской действительностью, если рассматривать плановые отношения между государством и предприятием.
И еще один момент. Однажды мне пришлось слушать дискуссию относительно того, как бороться с наркоманией, я не вмешивался, ибо был сторонний и случайным наблюдателем. Но в конце концов, я дискутирующим предложил: а вы уничтожьте деньги, и тогда встанет вопрос: а на что будут обменивать наркотики их распространители. Ведь только деньги, обладающие свойством обмениваемости на любой иной товар позволяет их распространять, нет денег - нет и возможности обмена, зачем наркодельцу сотый телевизор и сто первая ваз для цветов. Пока в обществе всецело господствует стоимость, будь это капиталистическое, или как это было в прошлом советское производство, и как бы одно производство не отличалось от другого, оно не будет служить интересам простых людей, оно будет всегда служить целям меньшинства и это меньшинство будет управлять людьми ради достижения своих целей, и ради их достижения это меньшинство будет постоянно идти на обман масс, пудрить им мозги, чтобы оправдать свое безбедное существование.
Я постараюсь в ближайшее время сбросить статью относительно организации общественного производства на бестоварной основе. Вот только одна проблема в этом, данная статья требует включение в нее схемы и таблиц, как это получится при изложении на данном сайте я не знаю. Попробую, но если не получится, то свяжусь с вами и сообщу.

Иван Евдокимов   15.08.2015 06:55   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван,

Много лет я работал в редакциях серьезных газет корреспондентом, а затем возглавлял отдел промышленности и экономики.
Изучал проблемы десятков предприятий, их коллективов.
На этом портале несколько человек занимаются тем, что я называю аникеевщиной, то есть чистейшим словоблудием по поводу советской экономки. Кен Гелбрейт, величайший экономист вообще не понимал как эта экономика работает. В его представлении – это все равно, как бы телега сама двигалась без лошади, колес, и лишь понукаемая возницей.
Повторюсь – центальная проблема человек.
В советской экономии предполагалось, что должны работать сознательные, идейные люди, готовые мириться с уравниловкой или с бесплатным трудом.
Отсюда – набор бессмысленных лозунгов типа – труд – дело совести и чести…. И порождаемые ими явления: бесхозяйственность, несуны, постоянный производственного брак и много другого неведомого в обычной рыночной экономике.
Советский Союз, не без причины, называли колоссом на глиняных ногах. Все стояло на рабском труде заключенных и крестьян и определялось одним словом - БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ.
Впрочем, говорю о совершенно банальных, очевидных вещах и нет желания впадать в аникеевщину.
Для человека здравомыслящего - в проблемах советской экономики нет никаких загадок, а для фантазеров и всяких ностальгирующих – этот вопрос превращается в подобие хобби.
Они начинают себя выставлять экспертами, что само по себе смешно, так как ни во что, кроме откровенного словоблудия эти рассуждения не выливается.

Удачи !

Георгий Чарушников   15.08.2015 07:40   Заявить о нарушении

Вот видите, даже такой великий экономист, как Кен Гелбрейт, не мог понять советскую экономику. А я вот желаю все поставить на свое место и ответить на этот вопрос, ибо не люблю дважды наступать на одни и те же грабли.

Иван Евдокимов   15.08.2015 20:33   Заявить о нарушении

Я понимаю, что люди делают историю, но вы никогда не получите человека будущего, не поставив его в условия будущего производства. Сознание слишком инертно и люди не любят отказываться от того, к чему привыкли, они только желают подкрасить этот фасад, чтобы не только набивали свою мошну, но и хотя немного заботились о них, созидателях всех богатств.

Иван Евдокимов   15.08.2015 20:36   Заявить о нарушении

Кстати о банальности. Если бы было все так банально, как вы говорите, то не возникали бы постоянные споры относительно советского прошлого и не было бы такое множество точек зрения на этот вопрос; ведь все банально. Но споры идут во всем мире, а не только на нашем пространстве и посему данный гордеев узел должен быть разрублен.

Иван Евдокимов   15.08.2015 20:38   Заявить о нарушении

Просьба дать ссылку на полемику, посвященную проблемам советской экономики на Западе. С английским нет проблем. Мир давно ушел вперед.
Советскую экономику, если хотите изучать, наблюдайте в Северной Корее. И если Вы специалист, просьба сообщить текущее положение экономики этой страны.

Заранее благодарен:

Георгий Чарушников   15.08.2015 20:46   Заявить о нарушении

Попробуйте оспорить положения
http://www.economist.com/node/16843647

и другой, статьи, касающейся экономики Северной Кореи
http://www.investopedia.com/articles/investing/013015/how-north-korea-economy-works.asp

И даже если не получится, у Вас сложится картина на базе реальных исследований профессиональных экспертов, а не журналиста Чарушникова.

Георгий Чарушников   15.08.2015 21:02   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван! Без Вашего разрешения я разместила Вашу статью на форуме коммунистов столицы http://comstol.info/forum/index.php/topic,2380.0.html . Статья очень грамотная и актуальная. Если Вы против ее обсуждения на коммунистических форумах, то я ее уберу.

Ирина Березина-2   04.05.2017 12:05   Заявить о нарушении