Рецензия на «Гранитный чертог. Глава 15» (Елена Счастная)

Второй раз трудно написать что-то общее о главе, опять все мысли вокруг того, что обеспокоило во время чтения. Думаю даже вернуться к прошлым главам, чтобы добавить к рецензиям общие ощущения, какие обычно выдаешь ты. Это полезно.

Ан нет, скажу, что у тебя, как всегда, на высоте проход каждого эпизода через пик, и внимание читателя никуда не уходит, удерживаемое текстом. Теперь я это вижу и могу оценить по достоинству. Отлично!

А беспокоило вот что. Я и в прошлых главах не совсем поняла, почему Млада зовет вельда по имени, быстро перейдя границу отчуждения. Да, ее не заботит, что подумают другие, это ясно. Но почему она так к нему прониклась? В этой главе дается ответ. Похоже, жалеет. Ее зацепила его верность сказанному, его поведение. Нормальный ответ, пусть и непривычный для героини, но сбивают вещи наподобие: "Она и сама не знала, почему решила заступиться". Советуют вообще избегать любых "он почему-то сделал то-то" и это хороший совет.
Может быть, это все потому, что Млада всегда очень четкая, может быть, читатель просто хочет, чтобы книжный герой не мялся, как мы обычно мнемся в жизни. Но это вот "сама не знаю" рождает недоверие. И все сомнения, которые идут дальше, тоже меня не убеждали, но одно, одно было хорошее. Вот этому абзацу верю легко:

>>И, возможно, стоило бы поостеречься, отправить его обратно в подземелье, но Млада не могла заставить себя это сделать. Как будто она нащупала вдруг зыбкую ниточку – потянешь за неё – и распутается клубок непонятных событий последних лун. Только нитка эта калёная, опалиться можно так, что запомнится надолго.

Тут все четко. Сомнения огромные, но нет ощущения, что герой не знает, что он сам думает.
О, и я тут впервые вот о чем подумала. Поскольку у меня в романе явно есть рассказчик, я обычно не оценивала твой текст с точки зрения фокала. Но чем больше мы об этом говорим, тем чаще это приходит на ум. И вот сейчас я поняла, что твои описания природы я всегда воспринимаю словами автора. Просто меня это не беспокоит, я же сама так пишу. А Млада разве мыслит такими категориями:
>>Солнце, будто бы вспомнив, что совсем остывать ещё рано, расплёскивало по крышам и стенам бледно-жёлтый ласковый свет, сияло искажёнными бликами в окнах. Дым, выходящий из труб городских домов, застилал небо, прозрачными столбами устремляясь ввысь – погода будет ясной весь день.

Это слова автора. И длительность описания тоже играет роль в восприятии этого авторской вставкой (а во многих схожих местах в других главах - еще больше). Тот, кто показывает нам природу в этом романе - поэт). У него всегда есть время посмотреть по сторонам, заглянуть в каждый уголок, найти для всего образ, полюбоваться.
И это абсолютно нормально смотрится))). Просто к слову по теме)).
>>Но вельд, благодарно принимая чистые рубаху, штаны

Не очень понимаю, зачем тут "но", что противопоставляется?

Мария Паперина   13.08.2015 17:36   •   Заявить о нарушении