Добавлю вдогонку: как-то не очень четко прослеживается психология Ненашева.
Его мотивации "качающиеся".
Он смог заинтересовать женщину.
И не удержал!
Да еще и такой финал -- вроде бы автор бессилен перед ЛГ,
не знает, что с ним делать.
Или ЛГ так "задурил" автора?
☺...

Мила Логвинова   11.08.2015 20:27   Заявить о нарушении

Продолжение 1
**/ ДОМ.

Благодаря образу «дом» раскрываются характеры ЛГ. И в целом, дом является двигателем сюжета.

Дом двулик. Фасад — «пряник», «радостный», «солнечный» — просто сказка. И голый бетон, «неприступный бастион» — с другой стороны. Перед домом ухоженный газон. За домом – заасфальтированная площадка-стоянка и заброшенный бассейн.
Непроста и судьба хозяйки дома, ломаными линиями по жизни…

О доме, как отражении женской сущности, размышляют приятели-мужчины.
Сергачев:
«— Дом должна обустраивать женщина…У дома должно быть женское нутро, как бы он снаружи не выглядел».
Ненашев:
«— Мне хочется понять, как у вас устроен весь дом. И третий этаж вы мне не показывали…»
***/

О КОЗЛАХ И КОЗЛЯТИНЕ.

Коллекция фарфоровых горных козлов — вроде бы так, интерьер, безделушки.
Но не случайны такие мелочи. Автор перебрасывает «мостик» дальше-дальше:
« — Ты знаешь, как от мужиков пахнет? Все разные, а пахнет одинаково. Кругом этот запах… — Ткнула в Ненашева пальцем. — Ты один козлятиной не вонял. От тебя человеком пахло!»
4.

ЭЛИНА.

Красивая, эффектная женщина. И, как это часто случается в жизни, со сложной судьбой.
Она привлекательна для мужчины: «Оченно креативная женщина» (Сергачев), «Какой человек! Какая женщина!» (Ненашев).

Счастливый, по ее словам, второй брак, и — полный крах привычной жизни.
Способный дизайнер, Элина, однако, выбирает более верный для себя заработок. Почему именно таким оказался ее выбор? Об этом автор не повествует. Голый факт:
«— Нет денег… — сказала Элина, — а жить хочется нормально».
Нормально — т.е. «кучеряво»? И как заработать — не важно?
«Не важно» — для Элины или это выбор женщин-современниц? «Нормальная жизнь» — и цель оправдывает средства?
Трудное время: привычное сломали, нового не построили… Не стоит морализировать: никогда не говори «Да я — никогда!» Только оказавшись в той или иной ситуации, абсолютно новой для себя, человек совершает поступок – согласно или вопреки тому, что он считал для себя возможным, — прежде.
И все же Элина чем-то симпатична и вызывает доверие. Предусмотрительно купила тапочки, бритву, о массаже побеспокоилась, специально топила камин, чтобы приготовить угли для печеной картошки.
«Она ни о чем не просила, ничего не требовала».
На деньги Ненашева не падка: конверт с авансом забросила на холодильник. Не просматриваются в ней корыстные интересы к Алексею. Возможно, он действительно ее зацепил?
«Путанность» и в самой Элине, и в ее.
Такова и ее жизнь. Ложь и искренность, которую она всячески пытается скрыть от гостя-заказчика-любовника
Мужчина для нее — отнюдь не загадка.
«Все предпочитают говорить, рассказывать, какие они успешные, наслушалась до звона в ушах, — произнесла она с брезгливостью. — А вот думать… это как-то удивительно в наше время».
Непроста Элина: ей нужно, чтобы от мужчины «человеком пахло».
Нелепая, вроде бы, сцена с опьяневшей женщиной. Но объяснение простое: «Это от волнения. Я очень вас… ждала».
И лечит она ссадины совсем по-детски: «А у Алёшеньки не боли!»…
Резюме, как результат ее жизнепонимания:
«— От себя не убежишь, — заметила Элина с горькой усмешкой».

Возможно, встреча с Ненашевым могла быть для нее началом жизни «с чистого листа»?
И здесь нет ответа.

Мила Логвинова   11.08.2015 20:33   Заявить о нарушении

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
5.

АЛЕКСЕЙ
Способен ли современный мужчина, внешне успешный, совершить все, что ему положено?
Сына родить — да.
Дерево посадить — не известно, разве что за счет спонсоров озеленить район.
Даже цветок ему — в сущности, ненужная забота: он «привык быть легким в чувствах и поступках».

Ненашев с первой встречи настроен на волну Элины — она притягательна, и очень хочется понять, разгадать эту женщину, стать близким.

Элина — именно встреча с ней пробуждают его от обыденности. Он мучается, он размышляет, он нерешителен, он находит «успокоение» в Алле, Кристине, «яхтовых». Но все привычное нынче для него потеряло «вкус». Все происходящее преломляется через одну-единственную женщину – Элину Басаргину.

«Незабудка». Он действительно во власти мыслей о ней. Разных мыслей: от философских до плотских. И тут просматривается своего рода «эволюция» мужчины (по воле автора, — миллионера!).
От картин, впервые увиденных Алексеем в непарадной половине дома, — еще один «мостик» к самому Ненашеву. «Разъятый на эпизоды мир» — это о нем. Интересно проследить за мыслями и поступками литературного героя: новое миропонимание и самооценка приходят к нему через Элину, с которой его случайно-неслучайно пересеклась его дорога. «Мысли приходили путанные, ни во что определенное не складывались».
Способен ли современный мужчина на Поступок? На Выбор? На любовь?
Начало прозаически-банально.
«— Вы в любовь с первого взгляда верите? — спросил Ненашев, как обычно спрашивал женщин — с чувством, подпустив в голос бархатных нот».

А дальше — сомнения и ломка: прежнего Ненашева нет, но и нового пока нет. Легко ли построить дом? Легко ли меняться в сорок лет? Мужчине? Миллионеру, к тому же. (Об интеллекте — ничего конкретного. В прошлом инженер, ныне крупный руководитель. Что еще?)
Если оказался успешным в бизнесе, то можно предположить, что хорошая голова, плюс характер должен быть волевой.
Но вот с характером, когда рядом оказывается неординарная женщина, — мне не понятно. Хотя, сколько примеров: к мужчине сегодня все реже можно употребить привычное «сильны» пол. Все чаще женщина принимает решение единолично, не рассчитывая на мужское плечо. Не это ли заботит автора?

Алексея Николаевича Ненашева, мужчину сорока двух лет, качает из стороны в сторону. И где его причал? Неуверенно ведет он свой «корабль», прокладывая курс наугад.

— «Ответить на вопрос о влюбленности сорокадвухлетний Ненашев не смог, да и мысль проскочила вскользь, не задевая рассудка. Он думал о сексе с Элиной».— «… словно существовало сейчас два Ненашевых: один пил водку с приятелем, был в пиджаке и брюках, другой метался в клетке голый, натыкаясь на прутья, и прутья эти были раскалены добела».

— «Ненашев стал чувствовать другого человека».

— «Он был счастлив».

— «…чувство ревности выросло в нем мгновенно».

— «…стал беззащитен перед ней».

— «Несколько раз звонил и, ненавидя себя, чуть ли не выпрашивал встречу».

— «… внутри все черно, ничего там нет, кроме ненависти к ней за своё безволие».

— «… в огромной зеркальной стене отражается он сам — с каким-то незнакомым, мертвым, лицом».

— «Со мной… Зачем так?»

— «А вдруг она действительно любила меня? Изломанно, зло, не умея выразить свою нежность, – но любила!
И кто-то внутри Ненашева сказал негромко: – "а ведь это так, приятель, ты не обмишурился"».

В Алексее Ненашеве четко проступает черта многих мужчин: поговорить, порассуждать. Как не умилиться разумным да и красиво сложенным фразам:

«Любовь — это радостное и полное принятие другого человека, без желания что-то в нем исправить или дополнить… <…>

Поэтому любовь возможна всякая, поскольку она непостижима, как мир вокруг и человек в этом мире.
Всякий, якобы, общественный, нравственный или какой другой «эталон» любви, — продолжал Алексей, — разрушителен для возникающих привязанностей: не стоит трогать сердце холодным скальпелем».

Хорошо сказано! Но каковы же действия нашего героя? Кроме постели, в чем он преуспел?
Есть правильные слова и нет главного — Поступка.

Нет целостности характера: когда за словом идет дело, его подкрепляющее, утверждающее правоту суждений.

А что же Ненашев?
Он говорит:
«Я не рассчитываю на ее любовь, мне хватает своей». Но так ли? Не себя ли самого он пытается убедить в этом? Наедине с собой — да. Но стоило подняться на третий этаж, как мгновенна трансформация (или возврат к сущности своей?).
Мужчина, не задумываясь, замахивается на женщину, уже униженную. Неловкое движение — и она погибает.
Вот вам и современный мужчина. Слова — словами. Позволяя себе связи с другими женщинами даже в краткий период влюбленности, он не допускает того же для Элины.
Но кто он ей? И почему взял на себя роль собственника? Ревность? Не оправдание.
Гнусность — ударить женщину.
Но ведь ударить оказалось — убил.
За что?

***

Сбылось шутливо брошенное им о цветке: «Покончил жизнь самоубийством».

Впрочем, автор умолчал, как Ненашев избежал наказания.
Убийство по неосторожности? Сомнительно.
Черна душа, какие бы слова не рождались. Черно нутро, и бело лицо…
«…ночь, всеми фибрами трепеща
как насекомое, льнет, черна…»

Мила Логвинова   11.08.2015 20:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Мила!
Как всегда интересно, поучительно, неординарно.
Я очень Вам признателен за работу над этим текстом,
мне было важно Ваше мнение.

Не стану говорить, какую идею я закладывал в этот рассказ,
в ответах на нижерасположенные отклики я был искренен.

Еще раз благодарю Вас, Мила, за разбор этой вещи.

Квентин Фуко   11.08.2015 20:49   Заявить о нарушении

Прочла нижеследующие отзывы, точнее -- ранее написанные под этой главой.
Но я , сожалею, не поняла, как автор сАм прокомментирует ситуацию.

Хотя недоговоренность -- я лично ценю.
Автор не обязан расставлять все акценты самолично.
Не интересно.
Что же тогда останется читателю?
Правильно: читатель должен думать. САм. И сам дорисовать, вернее -- достроить дом!
А здесь разбросаны "зернышки", которые нужно самому найти, чтобы поклевать.

Хотя Алексея потянуло глотнуть свежего воздуха ,
но я его не отпускаю вниз.
Он остается по эту сторону окна.
Трое погибших да еще цветок -- достаточно для рассказа.

Может быть, как раз в те мгновения он пережил страх.
И пройдя через него, начнет жизнь с "чистого листа".
Но сначала спустится вниз и подберет цветок.
Главное, чтобы луковица не разбилась -- и цветок оживет.
В другом горшке.
И, возможно, -- как напоминание Алексею, -- амараллис обретет свое место
в рабочем кабинете Ненашева.
Оставим его жить!
Молодой ведь.
Наследник нужен!
Иначе все "напрасно".
А Ваш ЛГ не любил это "напрасно".

Мила Логвинова   11.08.2015 21:33   Заявить о нарушении