>>И снова - вода...
Как выпускник университета со специализацией "Теория вероятности и статистика" утверждаю: ваше исследование - псевдонаучно. Выборка из 50 и даже из 100 человек для серьезного исследования - смехотворна. И подход к опросу - тоже. Если бы Вы опросили еще 50 или 100 любителей научной литературы, то возможно, не получили бы ни одного нового желающего помочь. Или просто опросили бы людей в другом городе, с другим социальным статусом, рядом с кассой Сбербанка, наконец. В этом случае проценты существенно меняются. Да и само понятие "художественной литературы", а также ее качество в каждом отдельном случае настолько обширно...

Я выбираю случайных людей, не опираясь от местности, ибо мне интересно влияние на БОЛЬШИНСТВО. Касательно выборки, это частенько просматривается. К сожалению, у меня нет сил опрашивать десятки тысяч человек, но погрешность здесь будет небольшая.

>>С другой стороны, "100 людей, которые очень любят художественную литературу" не означает, что они совсем не читают научную (раз уж вы делаете такое противопоставление), а возможно - даже знакомы с проектом "Венера". Вы же не беседовали с каждым из них об этом? Может, они знакомы с данной темой? Тогда стоит прислушаться к 95% опрошенных, не правда ли?

Вообще-то, это было основной темой беседы.

>>
Попробую поучаствовать в Вашем опросе. Лично я:
- готова поддержать идею социальных перемен,
- готова к социальным переменам - в случае, если они будут осуществляться ненасильственными методами,
- а так как это невозможно, считаю истребление таких проблем утопией.
В какую категорию я попала?
Мой Вам совет: не связывайтесь со статистикой. Это такая зыбкая субстанция...
Не занимайтесь словестной мастурбацией. Вы попадаете в категорию людей, которые не готовы к социальным переменам. Я, если честно, ни разу вообще не встречал людей, которые бы, имея желания, опускали руки. Вы сколько с проектом знакомы? Несколько дней? Вы искали подходы для осуществления? Нет. Вы пробовали что-либо сделать? Нет. Я не понимаю, вы что, пытаетесь меня переспорить? К чему вы пишете всю это чушь?

>>Понятие "высоконравственности" не означает доверия ко всему подряд. Даже если это благотворительный фонд. Может быть, в людях победила обычная жизненная осторожность. А возможно, Вы просто не смогли их убедить. Или Вы сами выбрали для этой категории не те аргументы?
Аргумент, вроде "я могу вас связать с матерью больного ребенка" не является сильным? Нет, я понимаю, погрешности есть, но не такие большие. Слабое оправдание.

>>Вы утверждаете, что в мире полно несчастных людей. И при этом требуете, чтобы каждый отдавал из своего кармана каждому страждущему как минимум по 2000.

Я не требую. Опять же, словестная мастурбация. Я предложил людям, которые якобы высоконравственны, помочь ближнему совему. И люди, которые мыслят критически, сделали это. А вот люди, которые не мыслят критически, как раз таки нет.

>>Неужели Вы сами даете всем просящим у Вас денег?

Почему речь обо всех? Этих людей не просят каждый день.

>> Вы-то сами сколько зарабатываете? Может, Вы уклоняетесь от налогов, и поэтому у Вас есть такая возможность

О, поверьте, меня не интересует сама сумма пожертвований, меня сам жест пожертвования заинтересовал. люди могли скинуть и по 100 рублей, я бы понял.

>>Возможно, у Вас просто нет близких, кому нужна ваша постоянная поддержка? Не жду от Вас ответа. Сами задумайтесь.
Знаете ли, Эльза, помимо тех, кто близко, есть и другие люди, которые вам никогда не помогут, никогда не обнимут, не выслушают и т.д. По сути говоря, это чистой воды бескорыстная помощь. Помогать своим близким гораздо легче, ожидая отдачи, но это слабо похоже на альтруизм.

>>
Лично я помогаю только тем людям, которые действительно вызывают во мне сострадание, если верю, что это им поможет (не говорю о своих близких, которым могу отдать последнее, что у меня есть).

Т.е. опираясь на чувства? А если у кого-то нет двух рук и ног и он назовёт вас законченной дурой? Вам же будет неприятно, вы ему не поможете?

>> В какую - "более адекватную форму"?

В двух словах не объяснишь, но если вкратце, то данная литература должна образовывать людей, в первую очередь и не наносить вред.

>> Какому такому "совершенно противоположному" нас учат?

С самой школы преподаётся худ.литература. В обществе принято считать, будто бы она что-то значит.

Очень тяжело уйти от мнения толпы. Вам этого не удалось.

Монах88   08.08.2015 13:28   Заявить о нарушении

Жаль, что мы так и не поняли друг друга. Вы бумерангом возвращаете мне вопросы, на которые сами не хотите отвечать - о своем личном участии в проекте.
Думаю, что сначала Вашим намерением было познакомить окружающих с проектом, несущим все-таки добро (хоть и нежизнеспособным до тех пор, пока в мире будут жить жадины, лентяи и дураки). Но оно уткнулось почему-то в тему недоверия художественной литературе. И потому эти статьи вызывают ажиотаж и непонимание на сайте.
Не хочется думать, что Вами правит желание добиться скандальной известности.

Советую Вам написать новую статью - о самом проекте, о способах, которыми можно реально добиться изменений к лучшему, о его создателе, может быть, ведь он заслуживает известности. Может, тогда вы приобретете и во мне союзника. А проблемы перечислять не нужно, их знают все.

Эльза Арман   08.08.2015 14:57   Заявить о нарушении

>>Жаль, что мы так и не поняли друг друга. Вы бумерангом возвращаете мне вопросы, на которые сами не хотите отвечать - о своем личном участии в проекте.

Я его распространяю.

>>Думаю, что сначала Вашим намерением было познакомить окружающих с проектом, несущим все-таки добро (хоть и нежизнеспособным до тех пор, пока в мире будут жить жадины, лентяи и дураки). Но оно уткнулось почему-то в тему недоверия художественной литературе.

Проект предлагает научное мышление и объктивный подход. Художественная литература вредил человеку, поэтому она недопустима.

>. И потому эти статьи вызывают ажиотаж и непонимание на сайте.
Не хочется думать, что Вами правит желание добиться скандальной известности.

Если бы мне это понадобилось, я бы известность искал на других сайтах.

>>Советую Вам написать новую статью - о самом проекте, о способах, которыми можно реально добиться изменений к лучшему, о его создателе, может быть, ведь он заслуживает известности. Может, тогда вы приобретете и во мне союзника. А проблемы перечислять не нужно, их знают все.

Не вижу, чтобы их знали все. Сам же проект описан в книге "всё лучшее, что не купишь за деньги"

Монах88   08.08.2015 15:27   Заявить о нарушении