Рецензия на «Феодальная раздробленность и татарское нашествие» (Артем Ферье)

"Северная, Цзиньская Китайская империя – была вполне себе единым государством, не раздираемым противоречиями и гражданскими войнами на протяжении многих десятилетий перед монгольским вторжением."
ЕТ: Цзиньская империя была создана завоевателями чжурженями. Местное китайское, а особенно киданьское, население, ненавидело чжурженей. Китай в то время был разделён по крайней мере на 4 государства, и во время войны с цзиньцами союзниками Чингис-хана были и тангуты, и снцы. То есть Цзиньская империя воевала на всём периметре своих границ. Кроме того, в стране действуют «бунтовщики красной одежды», вероятно, восставшее китайское население. Как же она могла не проиграть?
Мэн-да бэй-лу: «Тогда [Чжан-цзун] построил новую Великую стену к северу от Цзин-чжоу и поставил охранять ее людей цзю — тангутов. Но в связи с тем, что цзю-тангуты взбунтовались, взбунтовались все вожди, вступив в союз с цзю е-ла-ду, му-дянь, ми, хоу-дянь и другими. [Тогда] цзиньцы послали войска и усмирили их. Люди цзю разбежались и перекинулись на сторону татар» [2.2].
РАД: «Государи Хитая считали племя онгут своим войском и своими искренно преданными [им] рабами, [поэтому] они поручили им ворота стены Уткух, и это племя постоянно их охраняло. В эпоху Чингиз-хана [некто], по имени Алакуш-тегин, бывший предводителем [онгутов], стакнулся с Чингиз-ханом и сдал ему укрепленный проход [дарбанд] в стене» [3.2, к.2, ф.1].

"Конечно, они были бы самоубийцами, если б сразу попёрли в генеральное сражение с китайской армией. Да их бы просто растоптали!"
ЕТ: Именно сразу и попёрли. Это сражение вошло в историю как битва у хребта, извиняюсь за выражение, Ехулин.
РАД: Между тем войска сошлись и завязали сражение. Войско монголов, несмотря на свою малочисленность, вскоре разбило войска Хитая, Кара-Хитая и Джурджэ. [Монголы] перебили их в таком количестве, что все степи стали издавать зловоние. Они преследовали беглецов до тех пор, пока не наткнулись на их передовое войско [кичилэ] в местности, которую называют Киу-кэ-пу, а предводителем этого передового войска [был некто] именем Кушэ. [Монголы] их также разбили и обратили в бегство. Сражение это было очень крупным и знаменитым, так что и поныне битва Чингиз-хана, которую он дал при Хунэгэн-Дабаане, известна и славна среди монголов. В этом сражении были уничтожены знаменитые люди Хитая и Джурджэ.

"Монголы помотали армию Мухаммеда по степям, заманивая всё глубже и покусывая, покалывая, раздразнивая, а потом, измотав, – разбили."
ЕТ: Впервые слышу. Можно подробнее с указанием источников. А то вот, очевидец вот что пишет:
Насави: Ошибочным действием было и то, что он, услышав о приближении Чингиз-хана, разослал свои войска по городам Мавераннахра и Страны тюрок. Он оставил Инал-хана в Отраре с 20.000 всадников, Кутлуг-хана и других [военачальников] с 10.000 всадников в Шахркенте, эмира Ихтийар ад-Дина Кушлу, амир-ахур, и Огул-хаджиба, прозванного Инандж-ханом, с 30.000 в Бухаре, своего дядю — по матери — Тагай-хана и эмиров Гура, таких, как Хурмандж, Хурзур, сын Изз ад-Дина Карта, Хусам ад-Дина Масуд, и других с 40.000 в Самарканде, Фахр ад-Дина Хабаша, известного как Аййар ан-Насави, с войском Сиджистана в Термезе, Балхамур-хана в Вахше, Ай-Мухаммада, дядю — по матери — своего отца, в Балхе, Утрук-Пахлавана в Джендеруде, Огулджик-Малика в Хутталане, [Ала ад-Дина] ал-Буртаси в Кундузе и Аслаба-хана в Валдже, а вообще он ни одного города Мавераннахра не оставил без большого войска, и в этом была ошибка.
ЕТ: То есть в точности следуя Вашей рекомендации. Насави, кстати, секретарь приемника Мохаммеда, Джелаль ад-Дина, который долго и порой успешно сражался с монголами, когда уже все основные города Хорезма пали. До 1231 года держался. Так что уж извините, картина и с Китаем, и с Хорезмом, нарисованная Вами не вполне соответствует первоисточникам, известным мне. Поэтому очень прошу, сообщить Ваши источники столь интересной информации.

"Да они – ОБЪЕДИНИЛИСЬ. И встретили. В битве на Калке."
ЕТ: Только южнорусские. В самой битве разъединились в ходе преследования. Киевский князь Мстислав Старый в укреплагере сидел, когда других князей рубали.

"Это, скорее, закономерность, наиболее ярко продемонстрированная, вероятно, в битве при Каррах, где сорок тысяч отборных римских легионеров Красса были на голову разбиты десятью тысячами парфянских конных лучников Сурены."
ЕТ: Красс понятно, 9 легионов. Откуда сведения о количестве войск Сурены? И потом, римляне учли урок, создали конницу и впоследствии Траян дошёл аж до Персидского залива. Аналогично, китайцы, когда были едины, создавали конницу и громили кочевников в степях. А чем принципиально половцы отличаются? Такие же конные лучники. Но Владимир Мономах разгромил их в их же степях. Именно потому, что объединил Русь.

"Но вот сопротивление самой стойкой, самой хорошо защищённой пехоты квалифицированной стрелковой кавалерии – на открытой местности превращалось в «избиение младенцев». Вплоть до появления таких огневых средств, которые, собственно, сделали бессмысленными всякие действия в конном строю"
ЕТ: Согласен. Но что мешает централизованному государству конницу создать? Римляне создали.

"варвары – могли подрывать экономическую базу земледельческих цивилизаций, а те – не имели возможности нанести ответный удар. Не по чему."
ЕТ: Как не по чему? По орде. Там жены, дети, стада. Мономах вот нашёл по чему ударить. И китайцы находили до объединения монголов. Каждый год проводили "сокращение совершеннолетних".

"Эти кочевые воришки – они не угрожали существованию Руси как таковой, хотя много доставляли неудобств, они просто не имели такой цели, добиться политического господства над Русью"
ЕТ: Просто объединиться не смогли. Не родилось у них Атиллы или Чингис-хана.

"Где рельеф местности меньше благоприятствовал действиям конницы - им мешали. Устраивали засады, перегораживали редкие лесные и горные дороги сильными укреплениями – и там монголы несли столь значительные потери, что оказывались от дальнейшего продвижения. Поэтому, собственно, они оставили в покое Кавказ, лишь немного продвинувшись там."
ЕТ: Субедей с Джэбэ через Кавказ прошли как нож сквозь масло, разгромив по пути грузин. Оставили тогда, потому что цель иная была. Позже Кавказ был покорён и как и Русь платил дань.

"Даниилу, хотя он открыто выступал одно время против Орды, - не только сохранили жизнь и стол"
ЕТ: Данила в Орду ездил стол вымаливать. Выступателя нашли...

"при всяком своём походе на Запад пробиваться через карпатские леса и горы – им совершенно не улыбалось. Они знали свои слабости"
ЕТ: Среди монголов было много горцев. Алтай всяко покруче Карпат. Вот как Кадан преследовал венгерского короля:
Фома Сплитский: "А нечестивый предводитель, не желая ничего оставлять в целости, увлекаемый впавшим в безумие войском, кинулся вслед за королем. Желая лишь только королевской крови, он со всей яростью стремился уничтожить короля. Но он смог истребить немногих славян, поскольку люди прятались в горах и лесах. Он продвигался вперед, словно шел не по земле, а летел по воздуху, преодолевая непроходимые места и самые крутые горы, где никогда не проходило войско. Ведь он нетерпеливо спешил вперед, полагая настичь короля прежде, чем тот спустится к морю".

"Зато, когда они вырывались на равнину, – им мало кто чего мог противопоставить. Ни венгерское, ни чешское, ни польское объединённые войска"
ЕТ: В каких горах их лупили? А вот на равнине чехи их одолели таки.
Иванин: «В то время, часть армии Петы стояла перед Ольмюцом и отряды его войск опустошали и грабили Моравию, Ярослав, заметя менее бдительности в стане неприятеля, решился напасть на него нечаянно, и ночью 24 июня ударил на монголов врасплох, прежде чем они успели принять меры обороны. Один из их начальников был убит во время схватки. На другой день они с воплями отдали последние почести своему вождю, принеся в жертву мщения тени покойного всех пленных, и чрез три дня направились в Венгрию для соединения с Батыем» [8.28, с.122].

"Забыты были заветы дедушки Чингисхана, великого эколога и борца за духовность, который утверждал, что нужно сражаться не за присвоение богатств, создаваемых презренной «цивилизацией», а за уничтожение её основ. Чтоб, понимаешь, степи были открыты, а души чисты. И чтоб не скатываться в общество потребления, а довольствоваться простой и здоровой жизнью, получая наивысшее наслаждение не от материальных благ, но от истребления народов."
ЕТ: Где Вы такие заветы вычитали? Я вот иное слыхал.
РАД: «Он сказал: «О, дети, остающиеся после меня, знайте, что приблизилось время моего путешествия в загробный мир и кончины! Я для вас, сыновей, силою господнею и вспоможением небесным завоевал и приготовил обширное и пространное государство, от центра которого в каждую сторону один год пути. Теперь мое вам завещание следующее: будьте единого мнения и единодушны в отражении врагов и возвышении друзей, дабы вы проводили жизнь в неге и довольстве и обрели наслаждение властью!». Затем он сделал Угедей-каана наследником и, покончив с завещанием и наставлениями, повелел: «Идите во главе государства и улуса, являющихся владением покинутым и оставленным. Я не хочу, чтобы моя кончина случилась дома, и я ухожу за именем и славой. Отныне вы не должны переиначивать моего веления. Чагатая здесь нет; не дай бог, чтобы после моей смерти он, переиначив мои слова, учинил раздор в государстве. [Теперь] вам следует идти!» [3.2, к.2, ф.7].
ЕТ: То есть нега, довольствие и, самое главное ЕДИНСТВО. А Вы вот за раздробленность ратуете.

"Но всё же к тому времени Орда была жалким подобием той неумолимой, исключительно профессиональной военной силы, с которой вторгся на Русь Батый."
ЕТ: Там где Мамай с Тохтамышем верховодили. А где верховодил Тимур очень даже профессиональная и боеспособная была, не хуже чем у Батыя, и результаты аналогичные. Баязита, перед которым Европа трепетала, размолотили в хлам.

ЕТ: В общем, теория у Вас, конечно, оригинальная, но фактами из источников, увы, не подтверждённая, и даже противоречащая им. Сможете доказать Ваши тезисы? Или тем хуже для фактов?

Евгений Темежников   13.07.2015 01:40   •   Заявить о нарушении