Рецензия на «Три карлсона» (Майя Стриганова)

Сюжет отличный, хотя и неправдоподобный.
Прыгать с крыши в пустую люльку без страховки - это высший пилотаж... В придачу нарушение всех мыслимых правил безопасности.
Теперь занудство, (пьяную драку заказывали?)
1. Второе предложение - ну не по-русски вышло три парня - промышленных альпиниста понятно, а вот первичность альпиниста...
2. "Но видно было плохо, непонятно, что же там происходит." - пропущено несколько слов - получился провал. Более того, вопли были, стало быть что-то да понятно. Захотелось посмотреть детали свары - это вернее.
3. "Кто ведут столь странные диалоги." - это просто непонятно. Ну, например, "Кто эти люди, ведущие...?" куда ни шло.
4. В салоне чего оказался парень? вроде вначале речь шла о жилом доме. И переход убойный вышел - смотрите: парень в салоне >> девушка тюнингованная >> мужик бледный. Нет связки.
5. Они были так заняты - ну пропущено явно что-то. Чем именно?
6. (...). "Не ждали" - опять пропуск чего-то важного, с точки зрения текста, а не смысла.
7. Мужик реагирует. А дальше прямая речь - значит не точка а двоеточие.
8. "Тем временем второй альпинист" - неудачно, раньше Вы их не именовали, приходится догадываться, что это один из тех, кто был на крыше.
9. Или не могли справиться, или справились только закатав мегеру в простыню, что-то одно по логике.
10. Отвалил зелени и что дальше? Выкинул в окно, отпустил и тп.

PS - рекомендую прибить тут это вообще, а то будут обижать Вас разные.

Евгений Парушин   10.07.2015 01:27   •   Заявить о нарушении