Рецензия на «Памятник Дзержинскому должен стоять на Лубянке» (Виталий Овчинников)
Установка и снос памятников дело не однозначное.Это чисто внешнее действие за которым кроется очень многое. Думаю, что сначала надо на официальном уровне утвердить, что этот памятник будет означать для каждого человека с позиции человеческих ценностей. В этом случае даже конкретный персонаж не нравится, но ценности которые он несёт приемлемы, то памятник не будут трогать. В настоящее время, раз памятник уже снесён, то его новая установка просто требует, чтобы ценности, которые он несёт были озвучены и были приемлемы для большинства.Наиболее однозначно с позиции человеческих ценностей выглядит его борьба с беспризорничеством и восстановление разрушенного железнодорожного сообщения.Думаю, что против этих ценностей мало кто будет возражать. Так вот если к табличке на памятнике будет написано именно это или ещё что-то общеприемлемое, то памятник не будет вызывать столько агрессии.У каждого политического деятеля или писателя есть дела общеприемлемые и неприемлемые какой-то частью населения. Сейчас в приоритете общечеловеческие ценности и памятники, тем более восстановленные, должны их нести. Около памятника должна быть табличка с чётким обозначением человеческих ценностей, которые несёт этот памятник-это моё глубокое убеждение. Успехов в Вашем творчестве и размышлениях. Наталья Умкина 16.06.2015 23:06 • Заявить о нарушении
Добрый день, Наталия!
А я считаю очень даже однозначным. Снос памятников в стране - это знак неадекватности и недомыслия властей и властной элиты. Нужен закон о полном запрете на снос любых, имеющихся в стране памятников. Подчеркиваю - любых! памятник - это знак нашей истории и никто не имеет права его трогать. А насчет того, что о "Около памятника должна быть табличка с чётким обозначением человеческих ценностей, которые несёт этот памятник-это моё глубокое убеждение." Абсолютнейшее мое несогласие! Что вы напишете около памятника Петру первому? То, что он убийца нескольких сотен русских? А что вы напишете у памятнику русскому солдату освободителю в Трепов парке Берлина? То, что он напал на бедную Европу и разрушил Берлин? Поэтому не надо никаких объяснений. памятник должен не зависеть от мнения власть имущих. Спасибо! Виталий Овчинников 17.06.2015 17:56 Заявить о нарушении
Получается, что в памятнике разные люди могут видеть противоположные вещи. Один видит в памятнике убийцу, а другой созидателя. Вообще это не очень хорошо. Так как тот, кто видит в памятнике убийцу будет постоянно подпитываться, чтобы идти по его стопам. Вообще мне не очень нравится когда памятники ставят конкретным людям, так как каждый человек, даже великий, при жизни часто бывает далеко не однозначен и далеко не все его поступки достойны поклонения. Мне как-то ближе памятники обезличенные. Например врачу или сталевару и т.д Тысячи людей сейчас в нашей стране имеют какой-то малый бизнес, то есть по революционному являются буржуями. А некоторые из них трудятся и день, и ночь и как они должны относиться к перспективе, что их когда-то за это могут поставить к стенке, как было в те времена?
Наталья Умкина 17.06.2015 18:31 Заявить о нарушении
Дело в том, Наталья, что отношение к Дзержинскому у Советских людей было однозначным - восхищение такой цельной и чистой личностью. Сейчас у власти богатые денежные мешки, которые хотя испоганить память о Дзержинском. А так как историю СССР в стране молодежь не знает совсем, то их попытка очернения Советского человека у них удается.
Виталий Овчинников 17.06.2015 19:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
