Рецензия на «Пятница 5» (Виталий Голышев)

Хорошая задумка! И название удачное. Но моя задача не хвалить, а делать замечания.

1. "Пятничное" введение - это удачно. Но в качестве подтвеждения надо о пятнице упомянуть и в основном тексте. В №№ три и пять этого нет. Думаю, не сложно и добавить.

2. "Пятница - 1" заканчивается душещипательно. Это трогает. Хорошо.

3. "Пятница - 2". Впечатление многословия. Особенно угнетают сверхдлинные фразы с соединительными союзами "когда" и "который". Их легко разбить на две или три -
текст выиграет.

4. "Пятница - 3". Историческая часть требует чистки.
О Романове можно было бы и добавить - это была личность. А бывшего главного бухгалтера не надо размазывать по стенке. Все же женщина. Хотя бывают такие женщины...

5. О пединституте слишком пафосно, хорошо бы чуть сбавить.

6. "Пятница - 5" - не хватает пятницы в тексте. Надо придумать, досочинить.

Полагаю, что у автора есть что добавить - и 6 и 7. Поэтому я вижу отдельное издание "Повесть-воспоминания". В нее же включить и письма старой-учительницы.

Виктор Ремизовский   25.05.2015 06:41   •   Заявить о нарушении