Рецензия на «Почему коммунисты не могут прийти к власти?» (Петр Чернов 34)
Для информации - http://www.proza.ru/2015/02/25/143 Аникеев Александр Борисович 05.05.2015 09:00 Заявить о нарушении
Спасибо.
Но где же принцие отсутствие эксплуатации и добавочный процент? Для информации http://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-51626/ Петр Чернов 34 05.05.2015 16:12 Заявить о нарушении
Это к Марксу! А социализм без социальных гарантий - нонсенс!
Земля крестьянам фабрики рабочим - это развод большевиков, ибо людям за их труд всегда были нужны средства для жизни, а не земля и заводы! Просто властьн отобрали у одних аристократов и передали другим при помощи НКВД и новых чиновников, а наёмное рабство в России так и осталось, только без частной собственности на средства производства и при мизерной зарплате за труд. Есть люди, которые считают, что позитивные изменения в стране могут дать свободные и честные торговые отношения в обществе, когда все люди будут честно заниматься своим делом и в их дела никто не будет влезать, если они не нарушают закон. Именно тогда в России не будет кровожадной конкуренции и человек не буде прогибаться ни перед аристократами, ни перед государством. Но если не будет закона гарантирующего с правом на труд и право на необходимые каждому для жизни социальные блага в виде благоустроенного жилья, доброкачественных продуктов питания и добротной разнообразной фактуры для одежды от их общей массы относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а КАЧЕСТВОМ по РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ своего труда, как и зарплату, для стимуляции повышения квалификации и общей культуры, а не только обезличенную и ни к чему не обязывающую зарплату пропорционально труду, то о какой справедливости может идти речь? А ведь только такое законодательство для распределения необходимых социальных благ может ликвидировать нищету и обездоленность среди трудолюбивого, но социально неактивного населения, а зарплата даже пропорционально труду НИКОГДА это не уничтожит, ибо ничего, кроме жажды наживы и товарного фетишизма в людях не развивает и не возбуждает!!! Деньги даже пропорционально труду всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, кто имеет достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, у кого денег мало. Конечно, товарно-денежные отношения сохраняются до определённого развития общества и его экономики ВНЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ, но при увеличении норм социальных гарантий! ИМЕННО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИ РАЗВИТИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ И ЭТО МОЁ ГЛУБОКОЕ УБЕЖДЕНИЕ! Аникеев Александр Борисович 05.05.2015 17:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |