Рецензия на «3. Живая кровь» (Мария Васильева 6)

И от меня спасибо. Про метеорит - возможно. А всё остальное не от Бога. Спасибо.

Геннадий Русских   04.05.2015 05:36     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. А на счёт "не от Бога", это вопрос спорный. Какого Бога? Человеческого? У людей богов много, истина одна. А истина и есть Бог. Кстати, как уже писала много раз в ответах другим на комментарии, эту историю за истину не выдаю, а рассматриваю лишь как красивую байку, не больше. Успехов в творчестве!

Мария Васильева 6   04.05.2015 05:53   Заявить о нарушении
Но ведь когда-то же все началось или не кончалось?

Геннадий Русских   04.05.2015 07:24   Заявить о нарушении
Началось, наверное. Правда, лично мне трудно представить, что было в начале. Как формальная логика не в состоянии ответить на простой вопрос: что было раньше, курица или яйцо? Библия утверждает, что Бог - альфа и омега всего сущего, учёные же толкуют о Большом взрыве. Разные народы придумали массу легенд по этому поводу. Мой рассказ тоже легенда. Мне интересным показалось описать в этой миниатюре о том, как разум побеждает несовершенство мира. Хотя в реальности, пожалуй что, совсем наоборот. Разум оказывается беспомощным перед действительностью.

Мария Васильева 6   04.05.2015 07:52   Заявить о нарушении
Я следую за вашими рассуждениями, они пока соответствуют моим.Далее я рассуждаю так: логика это человеческое изобретение и ей подвластно далеко не всё. Видимый мир (физика)она ещё как-то объясняет. С невидимым, уже сложнее. И совсем непросто с метафизикой. Здесь законы логики совсем не работают. Тогда мы, что ли должны согласиться, что метафизики не существует?

Геннадий Русских   04.05.2015 08:16   Заявить о нарушении
"На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности. В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (в соответствии со своей природой) все выше, к условиям все более отдалённым. Но так как он замечает, что на этом этапе его дело должно всегда оставаться незавершённым, потому что вопросы никогда не прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта. Поле битвы этих бесконечных споров называется метафизикой".
Иммануил Кант
Так что если следовать логике Канта и нашей с вами логике, метафизика как раз существует.

Мария Васильева 6   04.05.2015 08:30   Заявить о нарушении
"И опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг".

Геннадий Русских   04.05.2015 09:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мария Васильева 6
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Русских
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.05.2015